No comments!

Есть такое СМИ в интернете - агентство URA.ru. Этот ресурс сначала атаковали экстремисты, а теперь атакуют чиновники Роскомсвязьнадзора – за то, что экстремисты понаоставляли там экстремистских сообщений, а редакционный коллектив эти сообщения не удалил. Точнее, удалил, но не сразу. И это очень, очень плохо для агентства URA.ru. Потому что чиновники Роскомсвязнадзора теперь через суд вроде как могут его закрыть. А могут и не закрыть, с этими чиновниками пойди разберись.

Есть такое СМИ в интернете - агентство URA.ru. Этот ресурс сначала атаковали экстремисты, а теперь атакуют чиновники Роскомсвязьнадзора – за то, что экстремисты понаоставляли там экстремистских сообщений, а редакционный коллектив эти сообщения не удалил. Точнее, удалил, но не сразу. И это очень, очень плохо для агентства URA.ru. Потому что чиновники Роскомсвязнадзора теперь через суд вроде как могут его закрыть. А могут и не закрыть, с этими чиновниками пойди разберись.

А дело было как-то так: читатели оставили на сайте комментарии к материалам. В комментариях было что-то экстремистское. Роскомсвязьнадзор эти комментарии увидел и предупредил редакцию ресурса, мол, экстремизм! Нельзя! Редакция ресурса комментарии удалила и стала обжаловать предупреждение в суде – дескать, не мы это, не журналисты, а комментаторы. Чего это мы за них ответственность должны нести? Пока редакция разбиралась с надзорным ведомством, читатели снова оставили на сайте какие-то комментарии. В которых Роскомсвязьнадзор снова увидел что-то экстремистское. Увидел и вынес редакции URA.ru второе предупреждение. Алерт! Алерт! Редакция снова в суд, а суд им взял да и отказал в обжаловании. И Роскомсвязьнадзор по закону о СМИ может обратиться в суд и добиться закрытия издания. Более подробно и с цитатами действующих лиц об этом

написал

«Коммерсант», но вот есть там такой любопытный кусочек: «Формально теперь мы имеем право обратиться в суд с иском о закрытии СМИ,— заявил "Ъ" пресс-секретарь Роскомсвязьнадзора Евгений Стрельчик.— Но это происходит не автоматически. Посмотрим, как они отреагируют, поймем, разовая это недоработка или политика издания. Ведь такие высказывания нужно модерировать и отслеживать вовремя».

Есть масса способов оставить массу плохих сообщений на сайте интернет-СМИ. Что, если это атака на ресурс? Ну, не угодило кому-то СМИ (что бывает сплошь и рядом), товарищи наняли спамеров-хакеров, натравили их на ресурс и «отработали» ситуацию… Чем в суде руководствуются чиновники Роскомсвязьнадзора, когда доказывают, что на сайте опубликован комментарий экстремистского содержания? Нотариально заверенными скриншотами, что ли? И, пожалуй, главный вопрос: вот говорит Стрельчик, что «высказывания нужно модерировать и отслеживать вовремя», а за сколько «вовремя» превращается в «не вовремя»?