Итоги недели. Дрожание левой икры

Заявление Медведева о том, что президент должен править 6 лет, не так интересно, как реакция на него.

В самом деле: стране без всякого объяснения причин предлагают а) изменить Конституцию, б) увеличить срок полномочий президента в полтора раза, в) и говорят, что на всенародный референдум это выносить не надо — сами справимся.

Что же последовало?

Дума и СФ сломя голову, наперегонки, бросились выполнять: «Будь готов!» — «Всегда готов!». Да, пионеры горды доверием, счастливы, что получили «поручение взрослых», готовы сдать макулатуру с текстом конституции. Меру восторга местных дум (согласно этой самой Конституции, они тоже что-то там кому-то должны) я и вообразить боюсь — голова заболит от неизъяснимого восторга.

Итак, время пошло, решение будет принято за считаные недели — в строжайшем соответствии со всеми юридическими тонкостями.

Ну а НАРОД, так сказать?

«Дальше — тишина».

Общество каменно равнодушно — это видно не по опросам, а просто по разговорам с людьми, с обычными людьми в обычных московских машинах, на улицах и т.д. 4, 6, 12, 26 — нам не все равно? Интерес куда меньше, чем к выборам в США.

НАМ ВСЕ РАВНО.

Академик и герой Рамзан Кадыров, между тем, совершенно верно заметил, что нам («нам» — России) нужно пожизненное правление: разве мы хуже Туркмении, Узбекистана, Казахстана? Он прав — мы не хуже. Климат, может, и отличается в прохладную сторону, но люди наши точно ничем не хуже. И тоже вполне заслуживают пожизненного правлен

ия. Они согласны, да они и не заметят, в сущности… «А мужики и не знали».

Чем же заняты люди?
«А нам все равно — мы волшебную косим трын-траву».

Психология рантье, халявщиков (и они в отличие от Л. Голубкова не скажут власти, «я не халявщик, я — партнер»). Мы («Мы, многонациональный народ РФ») не вмешиваемся в дела власти, опускаем талончики в день выборов — вы (власть) нас за это кормите.

Как известно, не народ кормит власть своими налогами, а власть кормит народ объедками с нефтедолларового стола.

Эти слова приписывают то М. Тэтчер, то М. Олбрайт, но кто бы их ни сказал, прав

да остается правдой. 10-12 млн человек добывают, транспортируют нефть, производят трубы и т.д. и т.п. Власть питается нефтяной рентой, а затем перераспределяет ее среди населения — от чиновников до пенсионеров. Ну и еще есть «офисный планктон» и сфера обслуживания, которые не получают деньги напрямую от власти, а питаются той же нефтяной рентой в каких-то более опосредованных формах.

В общем, еще раз, дружно «мы волшебную косим трын-траву».

Халява — за покорное равнодушие; покорное равнодушие — за халявные доходы.

Это и есть реальная Конституция, Общественный договор общества и власти. И все довольны — особенно если нам еще объясняют, какие мы все из себя невыразимо прекрасные на фоне тупых и угрожающих нам пиндосов. Это тоже рента (идеологическая) и тоже на халяву — щелкнул пультом, и Леонтьев объяснит.

Все хорошо, но сейчас с исполнением этого договора возникают проблемы из-за всем известных форс-мажорных обстоятельств.

Американцы нарочно (или не нарочно, по глупос

ти, скажем — не один нам фиг?!) устроили кризис, нефть рухнула до 50 долларов. И государству трудно будет выполнить свою часть договора. Хотя пока что держится, нет проблем.

В связи с этим вопрос: откажется ли народ выполнять СВОЮ часть договора, откажется ли от равнодушного со-всем-согласия?

Мой ответ — нет, не откажется.

Безусловно, цена барреля и популярность власти — сообщающиеся сосуды.

Безусловно, падение уровня жизни и падение доверия (уважения, симпатии и т.д.) к власти идут параллельно.

НУ И ЧТО?

Лучше жить с мужем по любви. Но когда любви нет, а квартира все равно однокомнатная, то будешь жить, куда денешься?

Общество халявщиков никуда не денется от власти.

Раскола в элитах, видимо, не будет. И народ останется «при ноге» начальства. «Эта нога — кого надо нога!» Хоть нога-то и будет «не та» — штаны и башками поизносятся…

Без метафор. Как в 1998-м дефолт не стал дефолтом для нелюбимой, непопулярной, почти ненавистной власти Ельцина — так сейчас кризис не поколеблет популярную, уважаемую, почти любимую власть Путина. Хотя, конечно, уважение и доверие девальвируются вместе с рублем и разочарование, эффект «обманутых колен» будет сильным — в отличие от 1998-го, когда ничего не ждали, с колен не вставали…

Почему я так уверенно считаю?

Да по факту. Каменное равнодушие населения в ответ на ЛЮБОЕ политическое предложение (отменить выборы губернаторов, продлить полномочия президента, избрать такого-то, избрать сякого-то и т.д.) — порука, что «все путем». Есть и будет.

Я, кстати, НЕ ОЦЕНИВАЮ эту ситуацию.

С моей точки зрения, в чем-то это, конечно, плохо — как поощрение абсолютного властного разврата. А в чем-то хорошо — так как никакой популярной «в народе» силы, кроме прямых-кривых нацистов я, честно говоря, не вижу…

Но «плохо» или «хорошо», а это так.

Однако определенные риски для власти есть.

Нет, раскола элит — в отличие от 1989-1991-го — не будет. Но может быть другое — повышенная нервность САМОЙ ВЛАСТИ.

«Дрожание моей левой икры есть великий признак».

Вот-вот…

Власть развращена не только народной глиной, но и чередой своих побед.

9 лет получается ВСЕ.

Когда после этого «вдруг» все перестает получаться — закатилась куда-то серебряная ложка, — нервы могут начать прыгать.

Нужды нет, что то, что получалось, не больно дорого стоило.

Победы Государства Российского над такими соперниками, как Березовский-Гусинский-Ходорковский, над чеченскими бандитами и «грузинской армией», — честно говоря… своеобразные победы. Да, своеобразные, как, скажем, победа ГУИН над Бахминой, а Соловьева над Новодворской. Да и выступление в Мюнхене, когда в лицо вежливым западным дипломатам было сказано «что мы о вас думаем» (Никита Михалков назвал этот день «счастливейшим в своей жизни», наверное, такое счастье он испытывал, лишь получая от американцев «Оскара»), не назовешь особо трудной победой.

Но какие бы ни были — все равно ПОБЕДЫ.

Сложился рефлекс победителя.

А привычки к тяжелой борьбе, конкуренции — политической, идеологической, экономической — давно нет.

И вот когда ветер переменился, не гонит в спину, а бьет в лицо — то нервы могут зашалить. Вот тут-то «левая икра» может дрогнуть.

А последствия и правда будут…

Потому что власть неколебима — пока и она не колеблется.

Но как только (если) она начнет зримо нервничать — не устоит! Тут начинается мультипликатор ошибок, за которым следует трещина в монолите власти, а затем одна часть власти пожирает другую — к победе совсем даже третьих сил.

Опять же, я не оцениваю это в терминах «хорошо» — «плохо». Ничего особенно светлого, способного придти к власти в сегодняшней России как-то не просматриваю — впрочем, и правящие «избранники судьбы» восторга не вызывают ни в каком отношении. Ни о каком «правовом государстве» и «либеральной демократии» в результате смены власти речь не может идти, даже теоретически… Разве что пришельцы?..

Но речь не об оценках, а, опять же, о реальных шансах.

Эти шансы есть, но они не связаны с асфальтовой пустыней политики и окружающим эту пустыню социальным бездорожьем России. Проблемы власти — только во внутренних проблемах одного человека. «И вы его знаете».

А есть ли у него, могут ли у него быть такие проблемы, мы не знаем.

Рисунок Михаила Златковского/ www.zlatkovsky.ru
Фото www.kremlin.ru