: Игра в войнушку

Идея вернуть в школу начальную военную подготовку примечательна не столько очевидной бессмысленностью затеи на фоне реального разрушения школы. Она примечательна тем, что в очередной раз власти пытаются поиграть в «советский миф». И опять получится некая профанация.

Стремление вернуть «старые-добрые» советские времена, только с продуктами в магазинах и бронированными «Мерседесами» не оставляет российских руководителей самых разных уровней. Вот теперь депутаты, по данным «Известий», предлагают вернуть упраздненную еще при раннем Ельцине начальную военную подготовку в школу. Мотивируют депутаты это тем, что срок службы в армии и без того небольшой — всего год — и за это время подготовить профессионального бойца невозможно. А в школе можно научить человека базовым навыкам, которые он закрепит уже в армии. Заодно и патриотический дух молодому гражданину поднимем.

Надо сказать, что смысл начальной военной подготовки в советской школе был не совсем таким (хотя декларировалось приблизительно то же самое — что срок службы всего два года и т. п.). Смысл на деле сводился к тому, что «если завтра война», то молодой гражданин должен обладать минимальными навыками по бросанию гранат в неприятеля и сборке-разборке автомата Калашникова. Да и в армию приблизительно с той же целью людей призывали — никакого тебе патриотического духа. «Зарница» - это не веселые игрища или патриотическое «духоподъемное» мероприятие, а прежде всего отработка конкретных вполне боевых действий. Чтобы в случае чего молодые люди не терялись.

С тех пор прошло немало времени и изменилось довольно многое. Во-первых, стало ясно для всех, кроме генералов и отдельных депутатов, что наши соседи, конечно, отнюдь не ангелы, но прямо-таки воевать с нами решительно не хотят. Одни просто боятся связываться, иные просто полагают, что покупать нефть и газ лучше, чем воевать с сомнительным исходом тем более. Да и все помнят, что ядерное оружие у России имеется.

Идея войны, которую ждешь постоянно, как-то поблекла за прошедшие 20 непростых лет российской демократии. Перестала быть актуальной и в этом смысле идея возвращения начальной военной подготовки — полнейший нонсенс.

Быть готовым к чему? К труду и обороне? От кого, как говорил киношный алкаш из того же прошлого, где осталась «холодная война», «огласите весь список».

Тут можно говорить, конечно, о страшной грузинской или даже эстонской угрозе. Но вспомните, Грузия ведь не на Россию нападала. Пострадали, да, наши граждане и наши миротворцы, но у Саакашвили, что бы там ни показывала российская пропаганда, - не самоубийца. Убийца — быть может, как считать, авантюрист — определенно, но самоубийцей его назвать вряд ли кто-то решится.

Пропагандистская жвачка про «натовскую угрозу» тоже работает не ахти. Причем не работает не от недостатка патриотизма у населения или отсутствия у него любви к пошлой конспирологии: и того. и другого в избытке. Не работает прежде всего по той причине, что власти сами не верят в эту угрозу. Разве убедителен был Дмитрий Медведев, когда накануне выборов говорил о приостановке контактов с НАТО из-за одностороннего решения по ЕвроПРО? Нет, как можно быть убедительным, когда следующий тезис «но мы ничего не исключаем», а следом и вовсе «от контактов не отказываемся». Явный «фальшак».

Российская элита не понимает, какую позицию Россия должна занимать в современном мире. Сознание элиты раздвоено: хочется быть такими грозными, что прямо ух, но и в Ниццу с Лондоном хочется. А для этого, как минимум, надо торговать нефтью с газом.

Заниматься, перефразируя хиппи, «торговлей, а не войной».

Если бы элиты хотя бы определились, чего они хотят — проблем бы не было. Полноценная авторитарная власть, даже диктатура или все-таки демократия? Кто является противником России? А союзником (Белоруссию и Казахстан не предлагать — те еще союзники)? Китай или Европа? Модернизация или нефть? Государственная собственность или частная? Нет ответа. Оттого и понять, какая нужна армия или даже (с оговорками) экономическая политика власти не в состоянии.

От этого раздвоения сознания (в формулировке, кажется, Гарри Каспарова «править как Сталин, жить как Абрамович) и рождаются фантазмы вроде возвращения той же начальной военной подготовки. Утратившая смысл школьная дисциплина — и это на фоне скандальной реформы старшей школы, заметим — является символом того, славного советского прошлого, когда мы были «ух» и нас боялся весь мир.

Любовь к советскому прошлому для российской власти является не просто ностальгией, но и едва ли не единственным источником легитимности. Гимн, флаг, военные парады, квазипатриотические фильмы про войну и даже «правящая партия», которая хоть и не правит, но слегка напоминает ту самую, настоящую Партию, что была «умом, честь и совестью» ушедшей уже эпохи.

Иными словами: чтобы «жить как Абрамович» власть вынуждена «управлять как Брежнев» (не как Сталин, разумеется, иначе и жить как Абрамович долго не получится).

А военная подготовка для школьников — да пожалуйста. Опять будут школьники кидать болванки, имитирующие гранаты — что толку? Окопные войны и масштабные танковые сражения Второй мировой вряд ли повторятся на наших просторах, так что вся эта затея — чистой воды профанация, все те же попытки игры в «советском» мифологическом пространстве.