Право на выстрел

Вооружены должны быть добропорядочные отцы семейств, не имеющие среди членов семьи судимых, алкоголиков и наркоманов. Право на оружие должно быть совмещено с обязанностями, среди которых — умение применять. Если раздать стволы «ботаникам», то гопники начнут «отжимать» у них уже не сотовые телефоны.

После каждого массового расстрела в США,

а теперь и в России

, в обществе вспыхивают споры о том, можно ли гражданам владеть оружием. Если в Америке «бои» идут вокруг штурмового оружия, то в России — вокруг короткоствольного. Но мало кто замечает, что спор идёт не о том, о чём следует.

Спорят, в основном, можно ли разрешить гражданам свободное ношение оружия, и если можно — то какого? Каждый случай массового убийства людей в любой стране приводит к многочисленным заявлениям вроде «Видите, что бывает, когда оружие доступно каждому!» Аналогичные комментарии вызывают и случаи применения в ходе «бытовых разборок» травматического оружия, заканчивающие увечьями и смертью участников.

С другой стороны, общий уровень насильственных преступлений в России вызывает желание иметь оружие для защиты себя, своего дома и своих близких. Постепенно набирает силу движение, отстаивающее право граждан на оружие.

На мой взгляд, правильнее было бы поставить вопрос не «Какое оружие можно иметь гражданам?», а «Каким гражданам можно иметь оружие?».

Сделаю утверждение в духе «Капитана Очевидность»: в любом случае массового расстрела людей или применения травмата не по назначению проблема состояла не в самом оружии, а в том, что оно попало в плохие руки.

В любом случае массового расстрела людей проблема состояла не в самом оружии, а в том, что оно попало в плохие руки

В той или иной форме законное ношение любого оружия присутствует в любой стране, в том числе и в России. Оружие на вполне законных основаниях имеют военные, полицейские, сотрудники спецслужб, охранных предприятий.

Чтобы поймать психа с ружьём или даже «просто грабителя», необходимы законопослушные люди с легальным оружием. Сегодня в России это полицейские, и система борьбы «хороших носителей оружия» с «плохими» сейчас выглядит следующим образом. Где-то происходит преступление, в ходе которого «плохой» убивает или калечит некоторое количество безоружных людей, не опасаясь за свою безопасность и за исполнение своего плана. На место преступления выдвигаются группы «хороших». Естественно, «плохой» к моменту их прибытия успевает выполнить намеченное и скрыться с места преступления (или застрелиться).

Между тем есть в мире одна страна, где проблема «плохих» носителей оружия стоит чрезвычайно остро. Страна окружена ими со всех сторон, а также изрядно заполнена внутри. Это Израиль.

Не станем вдаваться в историю арабо-израильского конфликта. Понятие «плохой-хороший» будем рассматривать с точки зрения государства и его граждан. В Израиле, насколько мне известно, у государства с гражданами нет расхождения по этому вопросу (в России всё сложнее, если верить публикациям о «чеченском спецназе» в столице).

Не знаю, как со свободой ношения оружия в Израиле вообще, но что совершенно точно — все молодые люди обоих полов, проходящие военную службу, не расстаются с самым что ни на есть штурмовым оружием не только на службе, но и дома, где регулярно ночуют и проводят выходные. А также — по дороге на службу или домой. Страна буквально наводнена молодыми людьми с автоматическими винтовками.

В результате для гипотетического шутера (что-то мы не слышим новостей о шутингах из наводнённого оружием Израиля), а также для вполне реальных арабских террористов, эти молодые беззаботные люди куда опаснее спецслужб. Очень часто террористы просто не успевали дожить до момента приезда серьёзных дяденек из спецслужб.

Думаю,

иркутские «молоточники»

даже не рискнули бы развлекаться убийствами слабых и больных в Израиле, зная, что первый встречный, обнаружив их за этим занятием, может сразу открыть огонь на поражение.

Интересно, как обстоят дела в Израиле с уличным насилием? Много ли там педофилов и гопников, «отжимающих» телефоны?

В России, конечно, армия немного другая. Но тот же принцип, что и в Израиле, можно было бы применить — разрешить (и даже обязать) носить оружие определённым категориям людей.

Причём право на ношение оружия должно быть сопряжено с обязанностями. Например, время от времени патрулировать улицы.

Люди с нарушениями психики, проблемами с законом в прошлом и сомнительным социальным статусом не должны допускаться к оружию. Грубо говоря, вооружены должны быть добропорядочные отцы семейств, имеющие квартиру, машину, приличную работу, не имеющие среди проживающих с ними членов семьи судимых, алкоголиков и наркоманов.

В дореволюционной России (пусть поправят меня историки) были поголовно вооружены все казачьи станицы. Но почему-то мы не знаем случаев, чтобы казак взял свою винтовку и начал палить по односельчанам, невзирая на возраст и пол.

Право граждан на ношение оружия должно быть сопряжено с обязанностями. Например, время от времени патрулировать улицы

Ещё раз акцентирую внимание на том, что право на оружие должно быть совмещено с обязанностями. Среди этих обязанностей — умение владеть и применять. Это далеко не тривиальный аспект. Мне говорили, что даже среди полицейских при внезапном нападении успевает среагировать и применить оружие только один из десяти. И я склонен этому верить.

Если раздать стволы «ботаникам», то гопники начнут «отжимать» у них уже не сотовые телефоны.

И остаётся гигантская проблема «порченности» нашего государства. Кто будет признан нашим государством «хорошим гражданином» и получит от него ствол? «Охранник Кадырова» в Москве? Член банды «цапков» в Кущёвке?

Впрочем, они ведь и сейчас вооружены.

Быть может, следует совмещать государственный контроль с «общественным». А именно — владельцы оружия должны быть объединены в ассоциации и нести коллективную ответственность друг за друга. Применил один член ассоциации огнестрельное оружие не по назначению? Права на оружие лишаются все остальные.

Впрочем, это всё, так, мысли вслух на тему «Если бы мы жили в нормальном государстве».