Original Material
Политпрессинг: дайджест СМИ (18—24 сентября)
Навальный
Соратнику Навального Георгию Албурову предъявлено обвинение по делу о краже картины
«Сотруднику Фонда борьбы с коррупцией Георгию Албурову предъявлено обвинение в "краже" картины Сергея Сотова "Плохой и хороший человек". Об этом сообщается в твиттере основателя Фонда, лидера Партии прогресса Алексея Навального. С Албурова взята подписка о невыезде. Ему вменяют пункт "в" части 2 статьи 158 УК (кража с причинением значительного ущерба гражданину), предусматривающий до пяти лет колонии. Сам Албуров отметил, что делом о "краже" плаката с забора занимаются шесть следователей второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СКР. В понедельник Албуров сообщил о вызове в СКР для предъявления обвинения. "До последнего откладывал отпуск, - посетовал он. - Теперь, скорее всего, дадут подписку, и хрен знает, когда съезжу"».
Обыск в квартире Навального, в ходе которого была обнаружена картина, признан законным
«Мосгорсуд в среду оставил без удовлетворения жалобу защиты оппозиционера Алексея Навального, которая требовала признать обыск в его квартире незаконным, сообщило РИА Новости со ссылкой на адвоката Навального Вадима Кобзева. В ходе обысков 20 июня, которые, как было заявлено, проводились в рамках расследования по делу о хищении денег у "Союза правых сил", оперативники изъяли картину владимирского художника Сергея Сотова "Плохой хороший человек". Адвокат Кобзев пояснял, что обыск проводился по постановлению следователя и только через три дня его утвердил суд».
судебное преследование
Обвинение попросило приговорить Даниила Константинова к десяти годам колонии строгого режима
«Прокурор на заседании Чертановского суда Москвы попросил приговорить к 10 годам колонии националиста Даниила Константинова по обвинению в убийстве на почве идеологической ненависти, передает корреспондент ИТАР-ТАСС. Суд начал процедуру прений сторон, являющейся завершающей перед вынесением приговора. Прокурор в своей речи обобщил собранные доказательства и попросил суд о вынесении обвинительного приговора. В свою очередь адвокат подсудимого заявил о непричастности Константинова к убийству».
«Русская планета», 23 сентября:
«Константинов свою вину не признавал и утверждал, что у него имеется алиби — в момент убийства он находился в китайском ресторане «Дайкон» в другой части Москвы, где отмечал день рождения матери. Гособвинитель заявил, что эти доводы не нашли подтверждения. Так, на фотографиях с торжества нет никаких новогодних аксессуаров, которыми, по словам работницы ресторана, был украшен ресторан 1 декабря. Согласно показаниям родных подсудимого, они сидели в ресторане до полуночи и оставили в нем около 15 000 рублей. Тогда как, согласно чеку, изъятому в ресторане, торжество окончилось в 21:00 и заплатили они 2500 рублей. <…> По его [Дениса Зацепина, адвоката Константинова], словам, прокурор в своей речи «извратил показания свидетелей по алиби». Адвокат рассказал, что в ресторане «Дайкон» были шесть человек, собравшихся отмечать день рождения матери Константинова. Их показания согласуются между собой. Столик в этот день заказал отец подсудимого, что подтверждает детализация его телефонных соединений. В журнале ресторана имеется соответствующая запись — столик был заказан на 19:00. До этого, продолжал адвокат, Константинов весь день провел с женой. Сначала отвез ее в химчистку за шубой, затем они вместе отправились в магазин за подарком для матери — пароваркой. Соответствующий чек и показания кассира имеются. Супруга фигуранта в то время не имела водительских прав, поэтому за рулем автомобиля находился сам Константинов. Зацепин добавил, что свидетели защиты прошли проверку на полиграфе, который подтвердил правдивость их слов. Детализация телефонных соединений подсудимого не была установлена из-за технического сбоя у оператора, утверждал в своей речи адвокат. Однако защите удалось раздобыть соединения мобильного интернета. Адвокаты просили следствие сделать аналогичный запрос. Но следователь сначала не хотел этого делать, а когда согласился, то было поздно: сотовый оператор ответил, что точно предоставить данные уже невозможно. «Но все сомнения трактуются в пользу обвиняемого», — напомнил Зацепин. Что касается фотографий с застолья, то, по словам адвоката, прокурор исказил показания свидетеля. Сотрудница ресторана рассказывала, что если помещение и было украшено, то под потолком, и новогодняя мишура могла не попасть в кадр. Кроме того, адвокаты нашли свидетеля, который тоже заказывал столик в тот день. Никаких новогодних украшений он тоже не припоминал. Согласно экспертизе, на фотографиях отсутствуют признаки монтажа. По поводу кассового чека Зацепин отметил, что это не чек, а кассовая лента, и изъята она была из бара ресторана. Поэтому в ней отражены преимущественно алкогольные напитки. Данные с аппарата на кухне никто не изымал. А сомнения, опять-таки, должны трактоваться в пользу обвиняемого, добавил защитник. Далее он остановился на личности Константинова, которого друзья и знакомые характеризовали как спокойного человека. Убийца же, по мнению Зацепина, действовал «импульсивно, злобно, отмороженно». <…> Зацепин добавил, что, в отличие от подсудимого, свидетель обвинения Софронов даже с места жительства имеет «удовлетворительную характеристику». «Даже с места жительства не смогли ничего получше написать», — сказал адвокат. По его словам, за время расследования свидетель совершил 10 краж и получил два мягких приговора. Но после первого процесса, когда он перестал быть нужен следствию, условный срок ему заменили на реальный. Защитник отметил, что дело в отношении Константинова политически мотивировано. С декабря 2011 по март 2012 года подсудимый предчувствовал провокацию и предупреждал об этом соратников. «Обвинение имеет в своей основе реакцию на его активную оппозиционную и набирающую ход политическую деятельность», — сказал Зацепин. Он попросил суд вынести оправдательный приговор. «В обратном случае, к сожалению, можно прийти к выводу, что судебная система находится в таком состоянии, что помочь нельзя уже вообще никому», — заключил адвокат».
Евгений Витишко оставлен в колонии-поселении
сайт «Экологической вахты по Северному Кавказу», 24 сентября:
«Только что стало известно, что Краснодарский краевой суд отклонил представление Краснодарской краевой прокуратуры об отмене решения о замене условного наказания Евгению Витишко на реальный срок в три года. Евгений остается в колонии. Дело докладывал судья Игорь Галкин, прокуратуру представлял заместитель прокурора Краснодарского края Валерий Круглов. После того, как суд постановил прекратить производство по делу Витишко, речь стала идти об отмене условного наказания, вынесенного в отношении Евгения в 2012г. за надпись на «несуществующем» заборе вокруг дачи губернатора Кубани Ткачева. Адвокат Витишко Марина Дубровина просила суд отменить решение Туапсинского районного суда об условном сроке Евгению Витишко и Сурену Газаряну, однако суд отказался рассматривать такую возможность, постановив оставить решение Туапсинского суда без изменений. После совещания суд вынес решение об отклонении представления прокуратуры. Заседание в общей сложности длилось около 40 минут».
На процессе по второму делу ростовского журналиста Сергея Резника допросили местного борца с экстремизмом, в оскорблении и ложном доносе на которого журналиста обвиняют
«В ходе слушаний по делу ростовского блогера Сергея Резника в суде Ленинского района Ростова был допрошен исполняющий обязанности руководителя центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РО Дмитрий Ищенко. Напомним, в рамках второго уголовного дела блогера обвиняют по ст. 319 (оскорбление представителя власти) и ст. 306 (ложный донос) УК. Дмитрий Ищенко проходит как потерпевший по обвинению в оскорблении представителя власти. В ходе слушаний полицейский сообщил, что посчитал оскорбительными для себя публикации в блоге, который предположительно вел Сергей Резник. Из заявлений сторон и материалов дела следует, что речь идет, в том числе, об анонимном комментарии, сделанном в октябре 2013 года латинскими буквами, в котором полицейского назвали буквально “hlipkiy sikliviy pes, nа pobegushkah”. Из заявлений сторон следует, что блогер, возможно, процитировал в своем посте этот комментарий. Первоначальный автор комментария установлен не был. Дмитрий Ищенко дал понять, что оскорбление помешало ему нормально работать и общаться с коллегами. Позже, отвечая на вопросы адвоката, он сообщил, что впоследствии занял руководящую должность в центре. Запись в блоге относится к периоду, когда блогеру Сергею Резнику было предъявлено обвинение по первому уголовному делу. Он обвинялся, среди прочего, в ложном доносе. По версии блогера, дело было сфальсифицировано, в том числе, возможно, с участием сотрудников отдела по противодействию экстремизму. По версии блогера, звонки с угрозами в его адрес поступали, в том числе, из здания, где находится отдел. «В ходе слушаний судья прервал допрос пострадавшего со стороны обвиняемого, по нашему мнению, необоснованно. Таким образом он нарушил права обвиняемого», – заявила в беседе с «ДонИнформБюро» общественный защитник Наталья Резник».
В Ельце возвращено в прокуратуру дело правозащитника Андрея Осмачкина
«Александра Букварева [общественный защитник Осмачкина]: Суть дела в том, что он со вторым человеком – это его подзащитный, он его уже несколько лет защищает в суде и в правоохранительных органах, - якобы они ехали вместе на машине вечером 30 декабря прошлого года. Якобы они заехали в определенный двор в Ельце и начали угонять там автомобиль. Во время того, как они "угоняли" автомобиль, их задержали оперативники. И им было предъявлено обвинение в угоне машины. Это дело полностью сфабриковано, и сейчас оно закономерным, в общем-то, образом возвращено судом в прокуратуру. И этому можно только порадоваться. Но это произошло только из-за того, что были брошены просто невероятные силы относительно уровня этого дела на то, чтобы как-то ему помешать».
внесудебное преследование
Российским делегатам конференции ООН, посвященной коренным народам, не дают выехать из страны
«Роccиян, которые должны были ехать в Нью-Йорк на конференцию ООН по вопросам коренных народов, не выпускают из страны, сообщил директор Центра содействия коренным малочисленным народам Севера, член Глобального комитета по подготовке конференции Родион Суляндзига. На паспортном контроле в «Шереметьево» 18 сентября у него забрали загранпаспорт, попросили подождать, а вернувшись, сообщили, что в паспорте не хватает страницы, и завели административное дело о нарушении режима госграницы. В паспорте бывшего члена постоянного Форума ООН по коренным народам Анны Найканчиной в «Шереметьево» 19 сентября были надрезаны несколько страниц, говорит Суляндзига. Он считает, что причиной мог стать круглый стол, где он должен был быть сопредседателем: «Там будут говорить о развитии Арктики и эксплуатации ее природных ресурсов. Болезненный вопрос — конфликт интересов между коренными народами и нефтедобывающими промышленниками». Не пустить на конференцию пытались и председателя Саамского парламента Кольского полуострова Валентину Совкину. Она рассказала, что собиралась вылететь в Нью-Йорк из норвежского Киркенеса, куда добиралась на машине: утром у автомобиля порезали колеса, затем трижды останавливали на постах ДПС, но в итоге ей удалось добраться до аэропорта. У Совкиной давний конфликт с властями Мурманской области, которые, по ее мнению, не способствуют сохранению саамов. Не смог вылететь в Нью-Йорк директор Международного фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма Надир Бекиров, рассказал бывший глава крымскотатарского меджлиса Мустафа Джемилев: 18 сентября его такси было заблокировано микроавтобусом, люди в балаклавах отобрали у него паспорт и скрылись. «Бекиров вообще-то противник нашего меджлиса, но решили на всякий случай и его задержать», — говорит Джемилев. По его словам, представители России в ООН пытались также сорвать выступление на конференции Джемилева и нынешнего руководителя меджлиса Рефата Чубарова, заявив письменный протест, но ООН его отклонила. Препятствия создавались делегатам, которые давно на особом контроле у силовиков, пояснил руководитель ассоциации «Агора» Павел Чиков. Он напомнил, что в прошлом году Минюст пытался ликвидировать Ассоциацию коренных малочисленных народов, которую тогда возглавлял Суляндзига: «Власти не хотят допустить разговоров о статусе этих народов на международном уровне, потому что после крымской истории все эти вопросы актуализировались».
ЛГБТ-активисту Николаю Алексееву отказали в возбуждении дела по факту нападения на него
«Как стало известно проекту GayRussia.Ru, костромская транспортная полиция отказала в возбуждении уголовного дела по факту нападения на основателя движения Московского гей-прайда Николая Алексеева, совершенного на железнодорожном вокзале города Костромы 1 сентября. При этом дознаватель признала наличие в действиях нападавших признаков состава преступления, призвав гей-активиста самостоятельно обратиться в мировой суд в порядке частного обвинения. Согласно письму дознавателя ОД Костромского ЛО МВД России на транспорте Н.С. Кулиевой, полученному Николаем Алексеевым, “Костромским ЛО МВД России на транспорте была проведена проверка по вашему заявлению, о нападении на Вас двух неизвестных граждан, в ходе которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ”. Дознаватель при этом разъяснила, что “по данному факту вы можете обратиться в мировой суд с заявлением, так как в действиях неустановленных лиц формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ, что согласно п. 2 ст. 20 УПК считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются мировыми судьями при обращении с заявлением в суд потерпевшего”. Сам Николай Алексеев уже назвал действия костромской полиции абсурдными, пообещав обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде. По словам гей-активиста, “дознаватель в одном письме противоречит сама себе. С одной стороны она отказывает в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на положение УПК об отсутствии события преступления, но при этом признает, что в действиях неустановленных лиц формально усматриваются признаки состава преступления”. Николай Алексеев заметил, что “обратился в полицию как раз для того, чтобы лица, напавшие на меня, были установлены, поскольку в противном случае непонятно, в отношении кого можно было бы выдвинуть частное обвинение. У полиции есть средства и возможности расследования произошедшего, снятия показаний камер наблюдения и совершения других действий, связанных с поиском преступников”. Кроме того, по мнению Николая Алексеева, “дознаватель умышленно не выслала мне само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чтобы у меня было меньше возможностей для его обжалования прокурору или в суд”.
Напомним, что нападение на Николая Алексеева и гей-активиста Кирилла Непомнящего было совершено на железнодорожном вокзале Костромы утром 1 сентября. Двое людей в черном и капюшонах подбежали к ним на перроне вокзала около 6:50 утра, сразу же после выхода из поезда, следовавшего по маршруту Москва - Владивосток. Неизвестные повалили Николая Алексеева на землю, ненесли ему удары и облили жидкостью зеленого цвета, похожей на зеленку. Кроме того, гей-активист получил травму левого глаза в связи с попаданием в него неизвестной жидкости. Соответствующие травмы были в этот же день официально зафиксированы судебно-медицинской экспертизой. Николай Алексеев и Кирилл Непомнящий прибыли в Кострому для участия в судебных заседаниях в Костромском областном суде по апелляционным жалобам на запрет шествия гей-прайда, ЛГБТ-митингов и пикета, запрещенных Администрацией Костромы в апреле. Все требования гей-активистов были судом удовлетворены.
Это уже не первое нападение на Николая Алексеева на вокзале Костромы. В июне 2013 года неизвестные на велосипедах и в масках ударили гей-активиста по голове. Тогда результаты расследования результатов не дали, хотя оно было начато достаточно поздно. Гей-активист не исключает, что причастным к обоим нападениям может быть глава Администрации Костромы Виктор Емец».