Дело «Сети» в Пензе. Апелляция

В феврале 2020 года суд в Пензе приговорил семерых антифашистов к срокам от 6 до 18 лет. По версии ФСБ, они организовали террористическое сообщество «Сеть». Фигуранты дела находятся в СИЗО более двух лет, некоторые из них рассказали о пытках. Апелляционный военный суд заканчивает рассмотрение жалобы на приговор и в ближайшее время вынесет вердикт. ОВД-Инфо подготовил выдержки из выступлений фигурантов во время обжалования приговора.

Материал подготовлен на основе публикаций издания «7×7», корреспонденты которого освещали апелляционный процесс по делу «Сети». Фрагменты последних слов фигурантов дела «Сети» можно прочесть в материале «Новой Газеты». Адвокат Оксана Маркеева опубликовала полный текст апелляционного определения.

Дмитрий Пчелинцев

Осужден на 18 лет колонии строгого режима по статьям об организации террористического сообщества и хранении оружия. Суд назвал его руководителем «Сети».

Аргументы осужденного в апелляционном военном суде:

• Обвинение построено на документах «Свод „Сети“» и «Съезд». Их обнаружили на компьютере Ильи Шакурского, который изъяли во время задержания. Файлы были изменены в тот момент, когда ноутбук находился в распоряжении силовиков.

• Следователь, проводивший проверку по заявлению о пытках Пчелинцева, не изъял записи с камер видеонаблюдения в СИЗО. Суд никак не прокомментировал схему пыточных камер, нарисованную Пчелинцевым.

• Суд не указал конкретные действия, которые Пчелинцев выполнял как создатель и руководитель террористического сообщества.
• Суд не представил в приговоре доказательств, как Пчелинцев собирался использовать для преступной деятельности оружие, купленное для спортивной и полевой стрельбы.
• Никто из фигурантов дела, называвших «Сеть» «террористическим сообществом», не объяснил, по каким признакам считает его таковым.
• Показаниям Игоря Шишкина, который рассказал о лидирующей роли Пчелинцева в «Сети», нельзя доверять. Он заключил досудебное соглашение и признал вину, но есть основания полагать, что это сделано под давлением — вскоре после задержания на его теле обнаружили следы избиений и пыток.
• Один из ключевых свидетелей обвинения Егор Зорин написал явку с повинной в состоянии наркотического опьянения, что нельзя назвать добровольным волеизъявлением.

Илья Шакурский

Осужден на 16 лет колонии строгого режима по статьям об организации террористического сообщества, хранении оружия и хранении взрывчатых веществ. Суд назвал его руководителем подгруппы «Восход».

Аргументы осужденного в апелляционном военном суде:

• Прокурор отказался объяснять, почему в файлы на ноутбуке Шакурского вносились изменения 30 октября 2017 года, тогда как самого фигуранта задержали еще 17 октября. По мнению следствия, в файлах содержались призывы к революции.
• На заседаниях следствие предъявило диск, на котором якобы записаны файлы с ноутбука, изъятого у Шакурского, в том числе «уставные документы» «Сети». Автором многих файлов с этого диска является пользователь под никнеймом Shepelev, такого пользователя не существовало на компьютере Шакурского. Никнейм Shepelev совпадает с фамилией начальника оперотдела ФСБ Вячеслава Шепелева. На суде Шакурский заявил, что Шепелев применял к нему «недозволенные действия».
• Секретный свидетель обвинения «Кабанов», сообщивший ФСБ о существовании террористической группы, — неонацист и провокатор. Записи разговоров Шакурского и Кабанова, ставшие доказательствами по делу, подвергались монтажу. Оригинальные записи исчезли с телефона Шакурского после задержания.
• Изъятые во время обыска у Шакурского взрывное устройство и пистолет подбросили. На оружии нет отпечатков пальцев фигуранта. Во время обыска оперативник Шепелев сказал Шакурскому: «Не жди, что мы с тобой будем честно играть».

Михаил Кульков

Осужден на 10 лет колонии строгого режима по статьям об участии в деятельности террористического сообщества и покушении на сбыт наркотиков в крупном размере.

Аргументы осужденного в апелляционном военном суде:

• Согласно приговору, Кульков выполнял в «Сети» роль «медика». В то же время он не имеет медицинского образования и, по показаниям матери, «не знает, какую таблетку от головы выпить». Роль «медика» Кулькову отвел и сотрудник ФСБ Шепелев в рапорте об обнаружении «террористического сообщества». Во время заседаний Шепелев отказался пояснять свои выводы относительно Кулькова.
• Суд не уточнил, почему считает игры в страйкбол тренировками с целью подготовки вооруженного переворота.
• По версии суда, Кульков вступил в «Сеть» в мае 2015 года. В действительности Кульков до июля 2015 года находился на службе в армии.

Андрей Чернов

Осужден на 14 лет колонии строгого режима по статьям об участии в деятельности террористического сообщества и покушении на сбыт наркотиков в крупном размере.

Аргументы осужденного в апелляционном военном суде:

• Суд исказил показания свидетеля обвинения Егора Зорина. В приговоре указано со слов Зорина, что участники «Сети» готовили переворот по типу «майдана», хотя в показаниях Зорин говорил, что такие события лишь «могут произойти».
• Силовики обещали «повесить» на Чернова статью о наркотиках, когда он отказался давать показания об участии в «террористическом сообществе» против других фигурантов.
• Свидетели обвинения заявляли о давлении. Свидетель Уваров рассказал в суде о том, что силовики ставили его на колени и заставляли читать Уголовный кодекс. Также ему угрожали уголовной ответственностью по статье о наркотиках.
• Квартиру Чернова обыскали без постановления суда, хотя между возбуждением уголовного дела и обыском прошло 22 дня. Обвинение не предоставило доказательств «исключительных обстоятельств» для производства следственных действий в таких условиях, как этого требует Уголовно-процессуальный кодекс.

Арман Сагынбаев

Осужден на 6 лет колонии общего режима по статье об участии в деятельности террористического сообщества.

Аргументы осужденного в апелляционном военном суде:

• В основу приговора легли доводы из признательных показаний Сагынбаева, которые он дал после пыток током.
• Суд отказался назначать медэкспертизу следов пыток на теле Сагынбаева.
• На изъятых у Сагынбаева селитре и часах-будильниках не обнаружили его биологических следов. Следствие не смогло доказать, что изъятое могли использовать для взрывов.
• Изъятый и признанный вещественными доказательством файл «Положение “Сети”» не был рассмотрен в ходе судебного процесса. В то же время в приговоре он фигурирует как надлежащее доказательство, что противоречит уголовно-процессуальному законодательству.

Василий Куксов

Осужден на 9 лет колонии общего режима по статьям об участии в деятельности террористического сообщества и хранении оружия.

Аргументы осужденного в апелляционном военном суде:

• Свидетель Зорин, на чьих показания строится приговор, не подтвердил главный аргумент обвинения о том, что участники «Сети» готовились «свергнуть строй» в стране.
• Обвинение утверждало, что у «Сети» «стабильный численный состав террористического сообщества», а ее члены вели скрытую деятельность «конспиративного характера». Зорин же подчеркнул, что в походах участвовало «множество иных лиц».
• «Иные лица» в походах делали все то же, что и фигуранты дела, при этом обвинения им не предъявлены. Это позволяет судить о выборочном характере предъявлений обвинений. В суде осужденные по делу «Сети» рассказывали, что в походах играли в страйкбол и отдыхали, «в преступные сообщества и группы их никто не вербовал».
• На заседаниях секретные свидетели заявили, что общались с фигурантами на сборных пунктах в СИЗО. Куксов уточнил, что в изоляторе он и другие фигуранты не могли пересечься с этими свидетелями. Согласно показаниям свидетеля Лисина, Куксов в беседе с ним признал вину. Сам Куксов подчеркнул, что никогда не признавал вины, в том числе на стадии следствия.
• Оружие, найденное в машине отца Куксова, подбросили сотрудники ФСБ, утверждает осужденный. На пистолете не обнаружили биологических следов фигуранта. Понятые, присутствовавшие при обыске, подтвердили в суде, что к моменту начала следственных действий замок в машине был сломан.

Максим Иванкин

Осужден на 13 лет колонии строгого режима по статьям об участии в деятельности террористического сообщества и покушении на сбыт наркотиков в крупном размере.

Аргументы осужденного в апелляционном военном суде:

• В приговоре указано, что Иванкин купил изъятое у него ружье «для защиты от неонацистов». Сам Иванкин утверждает, что еще со школы занимался стрельбой и купил оружие для спорта.
• Суд не аргументировал размеры сроков, назначенных фигурантам.
• В приговоре не объясняется, какие именно навыки для участия в деятельности террористической организации фигуранты приобретали на тренировках в лесу.