Публичность как проблема

Адвокат Леонид Соловьев в издании «Новая газета Европа» пишет:

«Агора в Древней Греции означала рыночную площадь, на которой не только заключались торговые сделки, но и проводились различные общественные обсуждения. Поговаривают, что на агоре даже проводились экклесии — народные собрания, имевшие официальный статус. Тем символичнее, что российские власти решили запретить деятельность «Агоры» (признана Генпрокуратурой РФ нежелательной организацией – Полит.Ру) — правозащитной организации, объединяющей адвокатов и юристов по всей России. Похоже, что теперь обе агоры под запретом: и обсуждение политики, и правозащита криминализованы. Власть показывает, что относится к таким вещам предельно внимательно, постоянно повышая уровень репрессий в отношении тех, кто «косо поглядывает на кремлевские башни».

Адвокаты не могут быть государственниками, не могут быть опорой и поддержкой действующей власти именно потому, что никто не обращается к адвокатам, когда права человека не нарушаются <…>. И здесь государство предлагает нам, адвокатам, простую сделку: заткнуться и заниматься «тихой защитой».

Что ж, мы согласны.

Защита людей остается приоритетом, и мы готовы отказаться от публичности для того, чтобы в делах были возможности для маневра и смягчения острых углов.

Публичность больше не помогает, а скорее умножает на ноль шансы политзека выйти в скором времени на свободу.

Выторговать лучшие условия, обменять признание вины на мягкий срок, указывать на процессуальные ошибки — вот почти весь инструментарий адвоката в политических делах. Проблема в том, что такая конструкция не может жить долго, эрозия права и правовых институтов будут лавинообразным процессом, а система без проблем приспособится. <…>

Лично меня это очень угнетает, я не могу вспомнить ни одного дела, в котором я не переживал бы за человека. Дела часто снятся, в свободные минуты в голову лезут варианты защиты, а от суровых приговоров часто бывает больно. Адвокатура в политических делах требует эмпатии — иначе зачем адвокату такие риски? Однако возникает ощущение, что ничего более для общества быть предложено не может: уж слишком всё далеко зашло, слишком «маленькими людьми» стали адвокаты.

Остается надеяться только на то, что история рано или поздно найдет человека, который нажмет на стоп-кран, остановит патриотический угар, обратит внимание на те самые права человека. Откроет одну агору — и даст работать второй».