Клуб «1 июля»

Законопроект о реформе РАН вызвал массовые протесты, вал писем и коллективных заявлений. Но в этой массе особенно сильно прозвучали голоса нескольких человек. Вскоре их число выросло до нескольких десятков и на данный момент составляет 71. Это так называемые «отказники» — члены РАН, заявившие, что не станут вступать в новую, «реформированную» академию наук, если законопроект будет принят.

Индивидуальный протест иногда сильней коллективного. Особенно когда человек кладет на кон свой достаток и карьеру. Эти люди положили на кон 50 тысяч в месяц (или 100? — так и осталось загадкой), кто-то еще и свое административное влияние, кто-то — важное ему медобслуживание, при том, что вероятность проигрыша остается очень большой.

Первым об отказе войти в новую академию после ликвидации существующей РАН заявил Валерий Рубаков, академик, секретарь секции ядерной физики РАН, физик-теоретик с индексом цитируемости под 10 тысяч. Вторым был академик Владимир Захаров — это вообще самый цитируемый ученый (23 тысячи ссылок) из тех, кто работает в России и не имеет множества соавторов. Тоже физик-теоретик, классик по нелинейным явлениям в физике (солитоны, турбулентность т.п.).

Одним из первых подписался Алексей Старобинский — автор первого и наиболее реалистичного на настоящий момент варианта теории космологической инфляции — это именно тот процесс, который «создал» нашу Вселенную, инициировав Большой взрыв. Его индекс цитируемости превышает 17 тысяч.

Первым из математиков об отказе заявил Виктор Васильев, председатель Московского математического общества.

Среди «отказников» — лауреат Нобелевской премии, живущий в США (Алексей Абрикосов); классик в области физики конденсированных сред Леонид Келдыш; знаменитый математик Юрий Манин, по меньшей мере восемь директоров институтов и директор крупного отделения ФИАНа, Астрокосмического центра, руководитель самого крупного, успешного за последние четверть века российского исследовательского проекта в космосе. Проект называется «Радиоастрон», человек, о котором идет речь, — Николай Кардашев.

В списке преобладают физики — 43 человека (включая двух радиоастрономов). Физики и до этого были самыми активными в Академии и не раз спасали ее честь. Много математиков — 15 человек. Далее идут науки о Земле — 7, гуманитарии — 4, биологи — 2.

Лидирующие институты: ФИАН — 6 человек, Математический институт им. В.А. Стеклова — 5 (если сложить московское и петербургское отделения, то будет 7), Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау — 4.

Среди городов, конечно, лидирует Москва — 45 человек, Новосибирск- 5, Санкт-Петербург — 5, Екатеринбург — 4, Иркутск — 3, четверо работают в США.

Возраст «отказников» — от 39 до 87 лет, как заметил Сергей Пархоменко — три поколения!

Ни в коем случае нельзя сказать, что 71 человек — все, кто есть из достойных людей в Академии,- там их гораздо больше. Но что точно можно сказать — средний по списку научный уровень гораздо выше, чем средний по Академии наук. Судя по многочисленным комментариям в социальных сетях и на форумах, за последние дни «отказники» резко прибавили в своей известности и популярности. Похоже, что этим академикам и членкорам уже удалось изменить общественное мнение о РАН в лучшую сторону.

Однако почти неделю после рождения списка «отказников» стоял вопрос: он так и останется списком членов РАН, совершивших поступок, или превратится в нечто большее? Ответ был дан 8 июля — в ФИАНе собрались многие из «отказников» и объявили о создании из своих рядов клуба «Первое июля» — название опирается на дату, когда после собрания Отделения физических наук было разослано письмо членам РАН и число отказов войти в новую («ливановскую») академию наук резко возросло. На собрании была принята резолюция, приведенная ниже, но главным результатом стало высказывание множества рабочих идей в процессе обсуждения и внимание прессы. К концу собрания подтянулись не менее двух десятков корреспондентов разных СМИ, в том числе по меньшей мере трех телеканалов — «Дождь», ОТР и РБК. Для созыва прессы оказалось достаточно одного поста в «Фейсбуке», повлекшего более сотни перепостов в течение дня.

Клуб имеет очень большой кредит доверия не только от научных работников, но от широкого слоя образованных людей. Сумеет ли он этим воспользоваться и стать неким центром кристаллизации новой силы, способной противостоять не только данному законопроекту, но и вообще подступающему средневековью? Скоро увидим.

Б. Ш.
Фото Н. Деминой

Список членов РАН — «отказников»: http://trv-science.ru/2013/07/02/zayavlyaem-ob-otkaze-vstupit-v-novuyu-ran/, в редакции Сергея Пархоменко с соавторами, где дано больше сведений: http://cook.livejournal.com/223141.html

Заявление
ученых Российской академии наук на собрании клуба «1 июля» в ФИАНе

Внесенный Правительством законопроект изменен Государственной Думой. Слова о «ликвидации РАН» убраны. Однако фактически предлагается РАН ликвидировать и создать новую организацию под тем же названием. Мы считаем принятый во втором чтении законопроект неприемлемым.

Особое беспокойство вызывает судьба институтов и организаций РАН. Законопроект не исключает, что судьба научных коллективов окажется в руках чиновников, а самоуправление научных коллективов будет ликвидировано. Это окажет резко негативное влияние на состояние науки в России.

Реформу РАН следует проводить после широкого обсуждения, без спешки и только на основании Устава РАН.

Призываем Президиум РАН срочно, не позднее первой недели сентября 2013 года, созвать Общее собрание РАН.