Original Material
Улика номер шесть
Факт политического давления на холдинг "Медиа-Мост" теперь доказан. Документально
Первое документальное свидетельство политического давления — "Приложение № 6" к договору о продаже акций "Медиа-Моста" "Газпрому". Бумага не только содержит "гарантии безопасности", но и увязывает прекращение судебного преследования Гусинского с реализацией всей сделки. (Фото: Павел Горшков)
Михаил Касьянов явно обескуражен тем резонансом, который вызвало в прессе оглашение некоторых подробностей "переговорного процесса" с участием Газпрома и холдинга "Медиа-Мост", и старательно делает вид, что повода для беспокойства не существует: "Это спор хозяйствующих субъектов, который должен быть разрешен в соответствии с российским законодательством". Поскольку таков был единственный комментарий, которым высшее российское руководство сопроводило самый громкий политический скандал прошлой недели, тезис премьера следует трактовать как официальную позицию власти. Позиция, впрочем, знакомая. Президент Путин сформулировал ее еще летом.
Тем временем на прошлой неделе появилось неопровержимое доказательство того, что власть использует кредитора как инструмент удушения независимой медиакорпорации. Технология была опробована год назад. Тогда тоже официальная пропаганда преподносила конфликт между "Мостом" и Внешэкономбанком, потребовавшим в нарушение первоначальных договоренностей немедленного возвращения 46 млн. долларов, как спор двух "хозяйствующих субъектов". Стоит напомнить, что в конце концов долг был возвращен.
Принципиальное отличие нынешней истории, однако, в том, что общественности впервые предоставлены неопровержимые доказательства политической подоплеки "наезда". И раньше, конечно, было множество свидетельств горячего желания обитателей Кремля раз и навсегда решить проблему назойливого и неудобного "Медиа-Моста". Но все это были улики косвенные, основанные на хронологических совпадениях, фразах, случайно оброненных чиновниками в неофициальных разговорах, и т.п. Ныне же миру явлен удивительный документ.
Речь идет, конечно, о "Приложении № 6" к договору о продаже Газпрому всего "Медиа-Моста", подписанному Альфредом Кохом и Владимиром Гусинским 20 июля. Под документом, содержащим перечень политических обязательств, которые берет на себя покупатель и невыполнение коих делает весь договор ничтожным, рядом со скромным росчерком главы ОАО "Газпром-Медиа" Альфреда Коха красуется подпись министра печати Михаила Лесина.
Перечень этот не может не впечатлить: "Прекращение уголовного преследования гр. Гусинского Владимира Александровича... перевод его в статус свидетеля по данному делу, отмена избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде. Предоставление гр. Гусинскому Владимиру Александровичу, другим акционерам и руководителям Организаций гарантий безопасности, защиты прав и свобод". Кох и Лесин обещанное выполнили. Доказательством тому стала хроника событий последних месяцев.
Частный Лесин
Министр Лесин теперь не пытается оспорить свою подпись под бумагой, которая по существу ничем не отличается от "контрактов", предлагаемых коммерсантам бандитскими "крышами". Разве что "крышующие" предпочитают не оставлять писаных — черным по белому, на бумаге — следов своих благодеяний. Автограф под "Приложением № 6" Михаил Юрьевич, по его словам, поставил не как госчиновник, а как частное лицо, о чем теперь сожалеет, но в отставку подавать не собирается. "Я не совершал поступка, который мог бы меня опорочить, а поставил свою подпись под документами из добрых намерений, желая помочь урегулировать отношения между "Медиа-Мостом" и "Газпром-Медиа", — заявил в свое оправдание федеральный министр на одной из пресс-конференций в прошлую среду. И немедленно перешел в наступление. — Вся линия выстроена Гусинским так, чтобы попытаться дискредитировать меня... и не позволить мне влиять на этот процесс".
Так все-таки влиять или играть роль третейского судьи и гаранта спокойствия контрагентов? И все-таки в личном качестве или в министерском? А может быть, в качестве еще и каком-то третьем? Например, в качестве коммерсанта?
Ведь совершенно очевидно: установление контроля над независимой медиакорпорацией открывает новые богатейшие перспективы перед рекламной компанией "Видео Интернэшнл", любимым детищем частного предпринимателя Михаила Лесина. Перспективы ни больше, ни меньше сделаться монопольным "откупщиком" на российском рекламном рынке.
Потому на самом деле министр — что бы он сейчас ни заявлял — ни на секунду не выпускал из-под контроля процесс так называемых переговоров: он лично подбирал главу "Газпром-Медиа" (на что пришлось потратить изрядное время — волонтера, готового пожертвовать репутацией и добрым именем ради "информационной безопасности" государства, удалось отыскать лишь с пятой попытки), а также командировал своего старого товарища и партнера по "ВИ" Александра Акопова в "Газпром-Медиа" на пост члена правления, дабы тот оценил активы "Медиа-Моста".
Прокурорская удавка
Заявления и действия руководителей прокуратуры — еще одно свидетельство того, что "дело "Моста" — политическое. На прошлой неделе, когда уже разразился скандал вокруг "Приложения № 6", в интервью "Российской газете" заместитель генпрокурора Василий Колмогоров без обиняков заявил: "Он (Гусинский. — "Итоги") очень просил прекратить уголовное дело и дать ему возможность выехать к семье. Мы пошли навстречу, и вот его, так сказать, "благодарность". Кстати, дело прекращено только в отношении его самого и только по "Русскому видео", а другие факты в отношении "Медиа-Моста" расследуются".
Надо сказать, что фигура Василия Васильевича возникает всякий раз, как начинается новый виток противостояния власти и независимого медиахолдинга. 11 мая, когда люди в масках совершили налет на офис "Медиа-Моста", именно Колмогоров за два часа выдал на-гора аж три причины, побудившие прокуратуру прибегнуть к силовой акции. После ареста Гусинского Колмогоров много и с удовольствием рассказывал о хороших следственных перспективах, возбужденных против холдинга в целом и его главы в частности уголовных дел и глубокомысленно рассуждал, что "неприкасаемых у нас нет и не должно быть". А потом, когда понадобилось во исполнение "Приложения № 6" предоставить Гусинскому "гарантии безопасности", быстро закрыл дело.
В минувший четверг замгенерального прокурора объявил о начале расследования фактов "увода за рубеж активов" холдинга, правда, в рамках уголовного дела "о нарушении неприкосновенности частной жизни и тайны переписки" департаментом безопасности группы "Мост". Рвение с точки зрения начальства, безусловно, похвальное, но порождающее сильные сомнения в юридической квалификации прокурора. Человеку гражданскому, лишенному права каждое утро облачаться в синий мундир, нипочем не понять, какая может быть связь между охранниками, стоящими у дверей офисов, и акциями компании. Просто это такое "ноу-хау" Генеральной прокуратуры: держать наготове постороннее уголовное дело в качестве своеобразного "единого проездного билета", дающего право без ограничений запрашивать какие вздумается документы и исследовать любые сферы деятельности корпорации.
Руководитель "Газпром-Медиа" Альфред Кох клянется, что его претензии к "Медиа—Мосту" носят экономический характер. Однако есть все основания утверждать, что Кох выполняет политический заказ Кремля: национализировать или просто уничтожить непокорный медиахолдинг. (Фото: Павел Горшков)
Ответ президента
В пылу скандала, разразившегося на прошлой неделе, зрителям и читателям государственных медиа могло показаться, что договор от 20 июля и составлявшее неотъемлемую его часть "Приложение № 6" предал огласке "Медиа-Мост", стремясь тем самым сорвать переговоры с кредитором. Однако истина в том, что обнародовали договор как раз оппоненты медиахолдинга.
Первое сообщение об июльском договоре купли-продажи с подробным изложением условий и упоминанием некоего политического приложения появилось на страницах "Файнэншл таймс" в понедельник, 17 сентября. Спустя несколько часов было распространено заявление пресс-службы Газпрома с обвинениями "Медиа-Моста" в срыве соглашения, угрозами обратиться в прокуратуру и подробным изложением деталей договора, но без упоминания о "Приложении № 6". И тут стали происходить чрезвычайно примечательные события.
Высокопоставленные менеджеры "Моста" впервые в открытую, то есть по незащищенному телефону, взялись обсуждать с Гусинским возможность обнародования этого самого шестого протокола. Не прошло и четверти часа, как протокол "повис" в Интернете, а ссылка на соответствующий сайт немедленно появилась в онлайновых СМИ, принадлежащих Фонду эффективной политики, руководитель которого Глеб Павловский по-прежнему является одним из политических консультантов Кремля.
В этой связи нельзя не упомянуть и еще об одной детали, которая может служить косвенным доказательством того факта, что документ был рассекречен кем-то из Кремля, где он редактировался и откуда был привезен Лесиным в комнату для переговоров. В интернет-версии протокола отсутствуют дата, подписи и одна фраза — единственная, внесенная лично Гусинским в итоговый текст в последний момент перед подписанием: "В случае невыполнения данного условия стороны освобождаются от исполнения своих обязательств по Соглашению". Объяснить это можно только тем, что тот, кто разместил протокол в Сети, располагал не окончательным вариантом документа, а файлом из компьютера, на котором создавался проект.
Надо заметить, что руководство медиахолдинга сознательно не предало огласке "шестое приложение" сразу, после отъезда Гусинского из страны, по вполне понятной причине: немедленная публикация протокола "Мостом", наверное, привела бы к устранению "с политической поляны" Лесина и Коха, но неизбежно спровоцировала бы открытый конфликт холдинга с властью. Правильнее даже сказать — развязало бы войну на уничтожение. Выиграть которую у "Моста" нет ни малейших шансов.
"Мы средства массовой информации, для нас самым важным было сохранить возможность независимым СМИ, входящим в "Медиа-Мост", продолжать нормально работать, — объяснял на пресс-конференции в минувший вторник генеральный директор НТВ Евгений Киселев. — Потому мы и продолжаем настаивать, что хотим на экономических условиях, без политического давления и без силового вмешательства в эти переговоры урегулировать с Газпромом наши финансовые отношения".
(Максим Панов, Василий Дьячков)
Наличие у одной стороны согласия Гусинского отдать бизнес, а у другой — доказательств политического давления на медиамагната явилось своеобразным фактором "ядерного сдерживания". Патовая ситуация дала "Мосту" возможность перевести дух и сформулировать новые предложения для кредиторов. В начале сентября и контрагенты признали, что зашли в тупик, и отправились в Лондон для обсуждения проекта нового соглашения, предложенного Гусинским 13 сентября и представленного широкой публике на прошлой неделе. Суть его состоит в следующем. В счет просроченного долга Газпром получал в собственность 25%+1 акцию от всех компаний холдинга, кроме НТВ, и 10% акций этой телекомпании, а в обеспечение гарантий газового концерна по второму кредиту "Медиа-Моста", полученному от банка "Кредит Сюисс", возвращать который предстоит в июле 2001 года, — еще четверть акций всех компаний медиахолдинга в залог. Кроме того, как следует из заявления Владимира Гусинского, дабы "формализовать политические последствия такого урегулирования, касающиеся редакционной политики НТВ и других СМИ", "Медиа-Мост" обязуется уменьшить свой пай, продав "признанному международному инвестору" 9% акций, одновременно предлагая внести поправку в устав телекомпании, которая бы запрещала "право владения или распоряжения 50 или более процентами акций".
Реализация предложений Владимира Гусинского привела бы к превращению НТВ в общественное телевидение, где нет "мажоритарного акционера", которого можно было бы обвинить в том, что он единолично "заказывает музыку". Сделать это предлагается при помощи традиционных рыночных механизмов. По сути дела речь идет о заключении компромисса между медиамагнатом и властью.
Президент Путин в последнее время много рассуждал о необходимости наведения порядка в информационной сфере. "Цензура и вмешательство в деятельность средств массовой информации запрещены законом. Но экономическая неэффективность значительной части средств массовой информации делает их зависимыми от коммерческих и политических интересов хозяев и спонсоров... Позволяет использовать СМИ для сведения счетов с конкурентами, а иногда даже превращать их в средства массовой дезинформации, средство борьбы с государством, — говорится в послании президента Федеральному Собранию. — Поэтому мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу, создать в стране правовые и экономические условия для цивилизованного информационного бизнеса". Подобные высказывания могли породить надежду, что компромисс возможен. Более того, в середине августа Владимир Путин выразил готовность вступить в диалог с Владимиром Гусинским, переговорил с главой медиахолдинга по мобильному телефону одного из журналистов НТВ и дал принципиальное согласие на личную встречу. Но тут разразился скандал вокруг трагедии подводной лодки "Курск".
"23 августа мне удалось встретиться сначала в команде журналистов, а потом один на один с президентом, я задал ему несколько вопросов, — рассказал на пресс-конференции в минувший вторник главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. — Путин подчеркнул, что встречаться с Гусинским он не будет, потому что ему показалось, что это Гусинский дал команду именно так освещать "Курск". На все мои слова, что это невозможно и журналисты всех изданий, вне зависимости от собственника, освещали "Курск" одинаково, президент остался, видимо, при своей точке зрения, а я при своей".
И судя по тому, как развивались дальнейшие события, проект нового договора, согласованный с участием Альфреда Коха и Оганеса Соболева, вице-президента рекламного агентства "Видео Интернэшнл" (он, удивительное дело, представлял в Лондоне интересы Михаила Лесина), вызвал неудовольствие высшего начальства. И хотя адвокат Коха, член Совета директоров "Газпром-Медиа" Анатолий Блинов, настаивает, что его клиент сразу же отверг предложения "Моста" от 13 сентября, ничто пока не заставляет отбросить и гипотезу, что соглашение не устроило именно президента Путина.
Утвердив новые условия сделки, Кремль оказывался перед необходимостью терпеть неугодную прессу и далее (ведь даже если "Мост" не сумеет выкупить заложенную "вторую четверть" акций, Газпром не получит в свое ведение НТВ).
Мы не располагаем пока (как минимум по состоянию на конец минувшей недели) никакими сведениями о серьезной реакции президента на скандал. Все ограничилось лишь поручением премьер-министру разобраться и доложить о роли, которую сыграл в заключении июльской сделки министр печати.
Переговоры по-кремлевски
Возврат "Медиа-Мостом" газпромовского кредита перестал быть собственно финансовой проблемой еще весной, когда Кремль вынудил руководство Газпрома не только отказаться от подписания уже согласованного плана реструктуризации долга, но и передать право "выколачивания" денег Альфреду Коху, специально откомандированному президентской администрацией на пост главы ОАО "Газпром-Медиа". На прошлой неделе глава газовой монополии был вызван к Владимиру Путину, а выйдя от президента, выступил с гневной речью в адрес должника. Вяхирев произнес решительный и эмоциональный спич, смысл коего, правда, невозможно было бы постичь без помощи пояснительной записки, предусмотрительно распространенной несколькими часами раньше от имени пресс-службы концерна, где "Медиа-Мост" прямо обвинялся в уводе активов за рубеж, чем якобы обесценивался залог (акции, предоставленные Газпрому в обеспечение кредита).
Доказательств злого умысла "Моста" никто привести не потрудился. Государственным СМИ, немедленно развернувшим пропагандистскую кампанию, оказалось достаточно честного слова главного газпромовского переговорщика, "Альхена российской политики", Альфреда Коха.
По всей видимости, предавая огласке июльский договор, кремлевская команда рассудила просто: вероятный политический ущерб, который может быть нанесен власти публикацией "шестого приложения", можно с лихвой компенсировать масштабной пропагандистской кампанией по обвинению руководства "Моста" в обесценивании акций. Не говоря уже об экономической выгоде, которую сулило огосударствление строптивой медиаимперии.
И вот "в ружье" были подняты Генпрокуратура и Московский арбитражный суд, который, демонстрируя поразительную оперативность, уже в четверг рассмотрел иск Газпрома и постановил наложить арест на акции "Медиа-Моста". Уже в четверг вечером в центральной офис компании явились судебные приставы. "В исполнительном листе в графе "Должник" значится жирный прочерк, — обратил внимание на примечательную деталь адвокат холдинга Павел Астахов. — Иными словами, суд и сами приставы не считают "Медиа-Мост" должником".
Но такие мелочи не сильно беспокоят Альфреда Коха. Он полон решимости немедленно востребовать причитающееся газовому концерну: "Мы перестали играть в игрушки. Мы начали действовать жестко". И пригрозил нанести еще один удар по Владимиру Гусинскому: разобраться в суде, действительно ли принадлежат главе "Медиа-Моста" его акции и доли в компаниях холдинга.
Для "хозяйствующего субъекта", заинтересованного в скорейшем возвращении своих кредитов, Кох действует крайне нелогично. Руководители "Медиа-Моста" не раз предлагали Газпрому пакеты акций или приводили внешнего инвестора, готового перекупить долг. Но всякий раз получали отказ. Теперь же акции и вовсе арестованы и любые операции с ними заблокированы.
Контрагентам сам Кох формулировал свою задачу предельно просто: продемонстрировать, что "Мост" в целом и НТВ в частности взяты под контроль, а далее якобы медиахолдинг будет немедленно продан. Только вот верить обещаниям о последующей продаже компании вряд ли стоит.
Кох во всей этой истории не законодатель, а лишь исполнитель чужой воли. Верховной воли Кремля, обитатели которого никому ничего отдавать, похоже, не собираются. И финансовая сторона вопроса меньше всего интересует Кремль. Там хотят получить медиахолдинг весь, немедленно и навсегда. И демонстрация этого намерения состоялась на прошлой неделе, когда ответом на предложение "Моста" обсудить реально осуществимые и легко контролируемые способы урегулирования задолженности стала очередная серия силовых приемов: власть с еще большим ожесточением принялась добиваться исполнения июльского соглашения, вновь прибегнув к услугам машины административного принуждения.
Общественный совет НТВ выразил возмущение фактом давления на "Медиа-Мост". Однако председатель совета Михаил Горбачев предположил, что Путин не осведомлен о "государственном рэкете, которым занимается министр печати", и обратился к президенту России с просьбой о встрече. Разговор Путина и Горбачева был назначен на понедельник, 25 сентября. (Фото: Макс Новиков)