Коричневый Дон-Кихот

Прочитав статью Александра Гольца про

, я, в общем, почти со всем, что в ней сказано, согласился. Тем не менее, поскольку я в свое время, от великого ума, восхищался этим полковником на страницах «ЕЖ», то считаю себя обязанным откликнуться на интервью Квачкова в

.

Итак, мы имеем дело с «иудео-инородческой оккупацией», и «уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества». На «оккупанта» я не тяну, а на «пособника» — в самый раз. Так что, согласитесь, нелегко быть адвокатом своего прокурора (а по его собственным утверждениям, и потенциального палача!). Но, с другой стороны, к кому же и быть объективным, как не к тем, кто тебя не любит? Ведь тех, кто любит, не стоит обижать объективностью – их лучше тоже любить…

Так что я ТЕПЕРЬ могу сказать о Квачкове? Что ж, он, похоже, человек храбрый. Вон из тюрьмы как «поет», не гнется. Дальше. Он, видимо, человек до денег не жадный – не пошел в частную охранную фирму и т.д. Он, кажется, человек «думающий», цельный, со сложившимся мировоззрением, так сказать, и способен на поступки.

Последнее сочетание, разумеется, – самое опасное. Не мной сказано: «нет ничего страшнее ложно направленного самопожертвования». Наемник и циник а) не привлечет к себе симпатий, не «поднимет народ», б) наемник очень часто не способен на такие жестокости и преступления, на какие идет фанатик.

Таким образом, я бы мог сказать: да, г-н полковник, я Вас уважаю, Вы – опасный человек. И мне Вас жалко, поскольку Вы, кажется, несчастный человек. Во всяком случае, Вы злобно бредите наяву.

А теперь я попробую обратиться «как бы к Квачкову». Может, мои слова и до него дойдут (кто знает, что ему передают с воли) и, что гораздо вероятнее, — до его сторонников (хотя есть ли они среди читателей «ЕЖ»?).

Ваши идеи, г-н полковник, очевидно нелепы, они не соответствуют реальности. И ради этих идей Вы рискуете, тратите свою жизнь. И других призываете – тратить свои жизни и уничтожать чужие.

Дорогой полковник, не знаю, как насчет НЛО, а вот «мировой закулисы» в природе не существует. Миром движет не хитрый «заговор», а то, что называется «духом времени». «Международные евреи» не сплотились, чтобы погубить Россию (и Вас лично) – они заняты своими делами, воюют не с «патриотами», а грызутся друг с другом, словом, как это ни странно, думают не о России, Израиле, США и Эфиопии, а… о своем бизнесе! Точь-в-точь как капиталисты (и некапиталисты!) всех национальностей.

«Инородческая власть»… Почти все чиновники в России — русские, и, как ни странно, больше половины олигархов (см. журнал «Форбс») — тоже. Так чего же Вам не хватает для полного счастья? Впрочем, и «инородческая власть» не вредна России. Немцы Романовы со своим немецким окружением создали Российскую империю, а жестокие иудеи поучаствовали в созидании Советского Союза, внешней разведки, термоядерного оружия и многих других вещей, которые Вы высоко цените. Впрочем, и от распада Советской Армии ничего катастрофического не произошло – опыт этих 15 лет доказал, что никто России извне не угрожает, тем более, никто на нее не нападает. Вы, кстати, сами это признаете. Так зачем же России необходимо срочное «возрождение армии»?

Наконец, русский народ не вымирает со скоростью 2 миллиона человек в год – и Вы это знаете. Но зачем-то лжете себе и другим. Уменьшение населения РФ составляет около 700 000 человек в год – тоже немало, но, кстати сказать, рождаемость растет. И вообще демографические процессы зависят от множества самых разных факторов, они – не результат «реформ» и «заговоров». С помощью «народных восстаний» рожать не заставишь, да, наверное, и смертность не уменьшишь. Вы об этом не задумывались? Если же какое-то Ваше разумное предложение «завернули» бюрократы из Минобороны, то «мировая закулиса» тут ни при чем – надо не с ней воевать, а склочничать с конкретным полковником, только и всего.

Мораль: Ваше апокалиптическое мироощущение – плод больного воображения. Это не Ваша лично, а более чем популярная мания (или фобия – я не врач). «Предатели, погибла Россия!». Россия не гибнет, наоборот, уровень жизни ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ людей выше, чем когда-либо, и еще десятки миллионов имеют шанс «приподняться». Плохо, что это делается за счет цен на нефть – но это уже совсем другая песня.

Россию не надо «спасать» – разве что от мании преследования. Кроме того, «спасение» путем военного переворота есть уничтожение страны. «Коричневые декабристы» составляют, конечно, заговоры против «инородческой власти Путина», но результатом их путча мог бы стать только второй 1993 год – только более кровавый…

Уважаемый полковник!

Понятно, что никакого «переворота» у нас не будет, заговорщики, которые провалили покушение на Чубайса, тем более не свалят «инородческую власть». Но они отравляют жизнь себе и своим близким, воюя в своем воображении с ветряными мельницами «мировой закулисы», разоблачая друг перед другом «антирусские заговоры» и т.д. А главное, если такое помешательство становится массовым, то наступает фашизм – Германия в 1933-м тоже «спасалась» от «всемирного заговора».

Да, стремительно наступает трудное новое время – единый мир, значение армий сильно меняется, государственный суверенитет становится все более вторичным, а финансовые, информационные и культурные потоки – все более глобальными. Никто к приходу этого мира всерьез не готов – ни Вы, ни я, ни люди поумнее нас с Вами. Но ничья «злая воля» тут ни при чем – это ВРЕМЯ. Его вы и спецназом не скрутите, и из ракет не расстреляете.

Почему я все это пишу?

Да потому, что надеюсь, полковник Квачков – достаточно искренний человек. Вдруг да прислушается к моим – таким простым! – словам. А если он не прислушается, то, может, прислушается кто-нибудь другой… Ведь с такими людьми никто НЕ РАЗГОВАРИВАЕТ!

Трусливая и бессильная власть с ними осторожно заигрывает, поощряя их психозы! Некоторые демократы трясутся от злости (страха), читая этих людей, другие ТОЖЕ С НИМИ ЗАИГРЫВАЮТ — «против общего Путина», опять же поощряя их психозы «гибели России»!

А с ними надо не заигрывать, а ЛЕЧИТЬ их (кто еще излечим) и общество от психозов.

Ну вот я и попробовал ЧЕСТНО написать «обобщенному Квачкову», что я думаю о его страхах и надеждах.