Александр Якутский. Счесть число Интернета

Счесть число Интернета
Александр Якутский

Дата публикации: 22 Апреля 2002

П ланету Земля, одну из тех, что наколдовал Рэй Брэдбери, в урочный час захватили инопланетяне. Вторжение состоялось не вдруг и не сразу. "Они никак не могли придумать, как бы им напасть на Землю. [...] чтобы хорошо воевать, надо найти новый способ застать людей врасплох. [...] надо найти помощников в лагере врага". И пятая колонна была сформирована из земных детей. Потому, что дети "впе-ча-тли-тель-ные" , а "взрослые вечно заняты, они не заглядывают под розовые кусты и не шарят в траве" . Расчет оказался верным и та Земля была захвачена.

С нашей голубой планетой загадочным пришельцам пришлось бы повозиться подольше, поискать другой подход. Потому только, что наши дети гораздо менее впечатлительны, чем мы сами. Прагматичность и логичность их мышления подчас поражает. Причинно-следственные связи отслеживаются ими на счет "раз...", чего о нас, взрослых, уже не скажешь. В чем причина? Похоже, в том, что дети не черпают информацию из СМИ. Не читают газет, не смотрят аналитических передач по телевизору, не посещают новостных сайтов в Сети. Потому-то они имеют роскошь пользоваться своей собственной логикой, а не мешаниной из заимствованных понятий и зависимостей, наполняющих социологические исследования, построенные на непонятно как проведенных опросах.

CNN сообщает: в Великобритании одной из основных причин разводов становится Интернет. Буквально каждый десятый развал семьи спровоцирован безжалостной Сетью. Ужасающая новость подхвачена мировыми СМИ, русскоязычные - не исключение. Оно и понятно: здоровая семья - оплот любого общества, и коль скоро на нее что-то посягает, нужно бить в колокола. Не столько ради сохранения семьи, сколько ради старушки сенсации. Иначе как объяснить явную надуманность очередной угрозы со стороны Интернета? Стоит немного внимательнее распробовать поданное блюдо, чтобы без труда обнаружить в его основе все ту же жареную утку.

Нет, источник сенсационных данных выглядит достоверно. Соответствующие опросы проводились на сайте Relate . На том самом, что помогает пользователям решить проблемы общения и взаимоотношений внутри семьи, на работе и где угодно еще. 90 000 пар обратились к Relate за помощью в восстановлении отношений. 9 000 из них, как оказалось, расстались по вине Интернета. Когда один из партнеров часами торчит в Сети, любуясь содержимым порноресурсов, болтая во фривольных чатах или разыскивая своих старых школьных друзей, второй в это время тоскливо смотрит в потолок ставшей неуютной спальни. Естественно, никакая семья такого не выдержит. Но откуда столь странный вывод: виноват Интернет? Как насчет элементарной, примитивной даже логики? Причины, следствия... Стоит ли их так безапелляционно менять местами?

Современное общество вообще тяжело мирится с институтом семьи. Достаточно вспомнить, что детей давно уже не рожают, а заводят. Иногда даже странно становится: корма от Pedigree рекламируют заводчики собак, так почему подгузники расхваливают мамы и папы, а не "заводчики детей"? Но вернемся к Интернету. Что должна быть за семья, что за постель в той самой спальне, если супруг комфортнее чувствует себя перед монитором, чем у супруги под боком? А была ли семья, если ее существование оказалось столь хрупким и эфемерным?

Еще один интересный вопрос: по каким причинам разводятся остальные 90%? По тем же самым, что и раньше: увлеченность работой и карьерой, ежевечерние бдения в баре, бесконечный телевизор... Тьмы поводов, а причина одна: семьи давно нет. И чрезмерная любовь к Интернету у некоторых окольцованных особей лишь доказывает это, а не служит катализатором разводов. Собственно, обвинять Сеть можно было лишь в том случае, если бы количество разводов росло пропорционально росту интернет-аудитории. Этого не наблюдается. По крайней мере, исследование от Relate к таким выводам не приводит.

Еще одна организация, Nation Children's Home увидела в Интернете и вообще высоких технологиях нового пожирателя детей. Опять-таки - проведены опросы, опять-таки - их результаты ужасают. Оказывается, детей обижают в чатах, им угрожают посредством SMS-сообщений, вообще, подвергают в Сети всяческим унижениям и оскорблениям. И что самое печальное, дети умалчивают об этом, не делятся своим горем с родителями, что приводит к переживанию проблемы в себе и еще больше вредит психическому здоровью ребенка. И действительно, это так, сомневаться не приходится. Но при чем здесь Интернет? Сеть - один из инструментов общения, несущий как положительные, так и отрицательные эмоции. Но в этом смысле он ничем не отличается от обычного общения в школе, во дворе, в семье, где обид и унижений для ребенка припасено не меньше. И бьют они порой гораздо ощутимее. И точно так же пострадавший переживает про себя, не спешит делиться с окружающими, пусть даже с самыми родными и близкими. Так какой смысл в ограждении ребенка от общения в Сети, зачем изобретать какие-то особые предохранительные меры? Ведь давно известно, что все изменения должны происходить на стадии консерватории. Ребенка нужно учить спокойнее относиться к незаслуженным обидам, но полученным везде , а не только в чатах. Вновь хочется указать на очевидное: не Интернет угрожает ребенку, а люди, Сеть населяющие. Но в силу ряда причин доброжелательности в Паутине больше, чем в окружающем быту, так к чему очередная паника?

Кстати, на фоне такой заботы о психическом здоровье детей, трагикомично смотрится другое событие. 16 апреля Верховный суд США вынес заключение по закону, запрещающему "виртуальную детскую порнографию". Этот закон был подписан президентом Клинтоном еще в 1996 году и с тех пор хоть как-то ограничивал создание и распространение в Сети порнографических материалов с участием малолетних персонажей. Но оказалось, что закон противоречит святая святых американского права: Первой поправке к конституции, поправке о свободе слова. Действие закона каким-то образом препятствовало постановкам "Ромео и Джульетты", поскольку герои бессмертного творения Шекспира очень и очень молоды. Что уж тогда говорить о "Сатириконе" и других античных шедеврах? Как же сказки "Тысячи и одной ночи", рассказанные малолетней Шахерезадой в промежутках между половыми актами? Тексты этих жемчужин мировой литературы весьма легко можно отнести к порнографии. Это ли не повод, чтобы отменить действие закона и тем самым дать детской виртуальной порнографии волю вольную? Когда теперь будет принят новый законопроект, насколько он будет эффективен? Инициаторов протеста такие мелочи, похоже, не слишком интересуют. Как и роль Интернета в растлении малолетних (и не очень) пользователей.

Но что поделать: Интернет все еще достаточно новая среда для человечества, поэтому добывать из него сенсации, валить на него все грехи человеческие просто и выгодно. Оказывается, что он не только разрушает семьи, калечит детей, но и потрясает устои святости, отталкивает людей от истинной веры.

Недавно ощутимый удар Интернет нанес по валлийской церкви. Богобоязненная община Уэльса дискредитирована раз и навсегда. Как оказалось, сделать это несложно, под силу любому сообразительному киберсквоттеру. Достаточно было купить домен churchinwales.org и устроить показ стрип-сеанса по этому адресу. И тут же добропорядочные прихожане позабыли свой родной домен churchinwales.org.uk и кинулись рассматривать прелести девятнадцатилетних студенток. Валлийская церковь, разумеется, не способна вступить в войну с киберсквоттерами, а тем более выиграть ее: скромный бюджет не позволит выкупить все домены, созвучные с churchinwales . Об этом во всеуслышание сокрушаются священнослужители. Но откуда вообще могла появиться такая мысль? Какому истинно верующему христианину, обнаружившему на веб-странице полуголую нимфу, придет в голову разочароваться в своих пастырях? Как может порноресурс скомпрометировать Церковь Христову? Как может священник убояться такого смехотворного события? Или все-таки есть причина для опасений? Но в Интернете ли она заключается, в таком случае? Да нет, похоже, что у "ловцов человеков" сети прохудились, раз они бьют в набат по такому поводу.

Впрочем, недаром говорят, что наиболее трудновыполнимой заповедью из библейских является "не желай жены ближнего своего" . Именно не желай , не говоря уж о прелюбодеянии с ней. Не убить и не украсть - довольно просто для большинства нормальных людей, а как Ее не желать, если Она - такая!.. Вот в чем сложность. Греховна уже потенциальная страсть, а не только свершившийся факт прелюбодеяния. И стриптиз-страница лишний раз склоняет к нарушению именно этой заповеди. Но вот в чем фокус: стриптиз и прочая "жесткая эротика" возникли немного раньше Интернета, заполонили книжно-журнальные развалы, телеэкран и прочие досуговые площадки. Но ни у одной конфессии не возникает идеи скупить все телеканалы, стрип-бары и издательства во главе с Penthouse. Потому как такая задача невыполнима по понятным причинам. От этих, ставших традиционными, искушений священник давно уже пытается оградить паству при помощи проповеди Слова Божьего, а не экономическими методами конкурентной борьбы. Почему же веб-страница, безусловно, достойная всяческого осуждения, становится предметом бурных дебатов и обсуждения в церковных кругах Уэльса и множестве СМИ? Почему церковь вообще обращает внимание на киберсквоттеров, вот в чем вопрос. Думается, ответ на поверхности: с видео- и печатной порнографией консенсус достигнут. Рынок душ поделен, идет вялая позиционная война. А Интернет - сравнительно новый участник боев, все еще непонятный, а потому намеренно представляемый чересчур могущественным. Виртуальный дьявол какой-то, счесть бы число этого Зверя...

Слов нет, Интернету присуще множество разнообразных пороков. Но только в том смысле, что его создают, им пользуются люди, этим порокам подверженные в той или иной степени. Бороться со следствиями - утомительный труд, сродни сизифову. Но отчего-то кое-кто не устает заниматься вкатыванием камней в гору. Думается, причина любых нападок лежит вне плоскости Интернета. PR - вот новая движущая сила, новое Слово, очередное божество неспокойного человечества. Как напомнить о себе, получить гранты, задобрить спонсоров, привлечь прихожан? Относительно просто при умелом владении PR-технологиями. Достаточно напомнить миру о давно известных язвах и болезнях, приписать их наличие чему-то новому, до конца не изведанному, а потом предложить себя в качестве борца с этим великаном. И не беда, что на поверку великан вновь оказывается ветряной мельницей, что ветер не от того, что деревья качаются, а совсем наоборот. Пока впе-ча-тли-тель-ные взрослые разберутся, поставленные задачи будут выполнены.