Наш «Дом-2»

Об этом не всем удобно говорить. Но всё же все, хотя бы в общих чертах представляют, что же это такое - «Программа "Дом-2"». Явление национального масштаба, как минимум.

Дебаты, «убрать ли "Дом-2" с наших голубых экранов», затмили почти все споры по поводу телепродуктов. Не сравнится ни показ «Страстей Христовых» на НТВ, ни запрет на показ «Южного парка» на «2Х2», ни стоны «про Петросяна и оболванивание масс», ни даже стенания о государственной провластной пропаганде. В смысле телевизионном «Дом 2» - наше все, ровно как Пушкин.

Хотя бы потому, сколько попыток закрыть шоу было предпринято в последние годы. Суд даже наложил запрет на его показ, оставив для «построения любви» в телеэфире только небольшое окошко с 11 вечера до 4 утра. Теперь Верховный суд вернул телеканалу ТНТ право вещать граду и миру о жизни участников телешоу в любое время суток. Как сообщает РАПСИ, Верховный суд вновь отменил решение суда более низкой инстанции (Пресненского в данном случае) и разрешил демонстрировать «построение любви» днем.

Вкус родителей и прочих ревнителей нравственности в «Доме 2» оскорбляет, прежде всего, обилие квазитабуированной лексики и поведения, о котором можно вдоволь начитаться в новостях Дома-2. Гопнического, что уж там, поведения. Поклонников телепроекта привлекает «искренность» и соответствие «реальности» этого реалити-шоу. Популярность проекта вообще можно объяснить прекрасным жанровым смешением — чем-то средним между мелодараматическим сериалом и ток-шоу.

Оставим споры про «не хочешь — не смотри и переключи канал» и прочие кухонные разговоры. Проект — дико популярен. В рейтинге телеизмерителя TNS за неделю с 29 октября по 4 ноября сразу две трансляции передачи — 43-я и 46-я позиции, 15 и 20 процентов рейтинг, доля в районе 3,5 процентов. Примерно на этих же позициях «Наша Russia” и «Спокойной ночи, малыши». Получается своего рода «Спокойной ночи, переполненные гормонами подростки». Что же в этом плохого?

Не забывайте опять-таки о людях. «Дом-2» - это (общеизвестно) Ксения Собчак, гламурная теледива и как бы «крестница Владимира Путина», внезапно обратившаяся ярой оппозиционеркой. Но не только. Автором шоу был Валерий Комиссаров, депутат Госдумы трех созывов (единоросс, член высшего совета партии, между прочим), глава комитета по информационной политике и владелец бренда продуктов питания «Моя Семья». У кого-то есть сомнения, что это люди непростые и довольно далеки от самих персонажей телешоу?

«Дом-2» - российская реальность во всей ее красе. Провинциальные молодые люди, говорящие на нелитературном русском и решающие нехитрые жизненные вопросы. Плюс алчные медиа-менеджеры, оскорбленные чувства православных, государственное регулирование всего и вся — кажется что-то такое мы уже слышали? Pussy Riot в смысле общественного резонанса (только без политики) и электорат Владимира Путина в качестве героев. Россия, иными словами.

В этом плане крайне занимательно заявление детского омбудсмена Павла Астахова, который полагает, что в дневном эфире «Дом-2» все равно (несмотря на решение Верховного суда) показывать нельзя, поскольку это противоречит закону о защите детей от вредной информации.

Тут опять-таки имеет место широкая трактовка — как закона, так и собственно телешоу. В законе имеется пара пунктов, что могли бы ассоциироваться с «Домом-2»: например, ограничено распространение информации «содержащей бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани» и информации «представляемой в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной». Только доказать, что именно это имеет место в телешоу, будет задачей не из легких. При желании под эти формулы закона можно и те же «Спокойной ночи, малыши» подвести или «Ну, погоди!» (скажем, в «Салической правде», своде права древних франков, «заяц» и «волк» считались бранью и карались штрафом в 3 солида).

Астахов, разумеется, юрист знатный и докажет все, что угодно, но фактически он констатировал другое: окружающая действительность, вплоть до разговоров родителей, - информация, вредная для детей. Об этом же «Дом-2» - изобразить обычных молодых людей. И судя по рейтингам, молодые и не очень люди себя в программе узнали. Одна знакомая учительница из Подмосковья и вовсе смотрела телешоу в надежде понять, чем живут ученики.

Таким образом, жить в России, по мысли Астахова, для детей вредно. Безопасно для них только ночью, то есть в то время, когда они спят в кроватях. И единственный приемлемый выход — государственно зарегулировать все, что может детям навредить. Кажется, что тут государство несколько перегибает палку. Все-таки воспитание детей преимущественно является ответственностью родителей, а не государственных властей. Влезая в чуждые ему сферы жизни, государство в лице его менеджеров рискует нарваться на прямое соопротивление, когда социальный контракт, по версии граждан, будет нарушен. «Дом-2», разумеется, не повод, но что может быть дальше? И так сфер, которые госвласти не пытались неуклюже зарегулировать, осталось не так много.