Непотопляемый оптимизм

Уходящий год, как и все четные, не обошелся без крупнейших спортивных мероприятий. В первую очередь речь идет о чемпионате Европы по футболу и летних Олимпийских играх. Эти события вызвали у мирного российского населения противоречивые (Олимпиада) и негативные (весь отечественный футбол) ощущения.

Основные прогнозы относительно выступления футболистов сборной России в Португалии, как ни жаль, оправдались. Наша команда волею сложившихся обстоятельств стала первой, но только среди тех, кто обеспечил себе досрочную путевку на родину. Последовали поражения от сборных Испании (0:1) и хозяев чемпионата (0:2), в результате чего стало ясно: в стадию плей-офф нам уже не попасть. В сердцах, россияне одолели со счетом 2:1 дерзкую выскочку – сборную Греции, ставшую впоследствии новым чемпионом Европы по футболу (грандиозный успех греков можно считать главной сенсацией 2004-го года).

Причем, национальная команда России впервые (!) за всю историю своего существования обыграла на крупном футбольном форуме европейскую сборную. Последняя победа наших соотечественников над представителями своего континента датирована еще советскими временами. 22 июня 1988 года сборная СССР под руководством Валерия Лобановского выиграла в полуфинале чемпионата Европы, который проходил на полях ФРГ, у итальянцев – 2:0. С тех пор – как отрезало. Все победы – их три - за те 16 лет наши одержали исключительно на мировых чемпионатах, да и то - над африканцами. Правда, с внушительной разницей мячей – 12:1. ЧМ-90: СССР – Камерун – 4:0, ЧМ-94: Россия – Камерун – 6:1, ЧМ-2002: Россия – Тунис – 2:0…

Еще до окончания континентального первенства обозреватели принялись дискутировать на предмет преемника Георгия Ярцева на посту главного тренера сборной России, ибо он, надо полагать, со своей задачей не справился, – не вывел команду в стадию плей-офф.

Вопреки ожиданиям, руководство российского футбольного союза (РФС) во главе с президентом Вячеславом Колосковым решило повременить со сменой тренера сборной, предоставив Ярцеву уникальную возможность исправить допущенные ошибки и вывести национальную команду на чемпионат мира-2006 (естественно, для успешного выступления в нем). Сам глава РФС еще накануне матча с греческой сборной объяснил поступок ведомой им организации относительно персоны Ярцев следующим образом: “Он будет возглавлять сборную до истечения контракта, то есть до окончания ЧМ-2006. Мы не можем шарахаться из стороны в сторону. Не думаю, что в нашем неудачном выступлении тренер виноват больше остальных. Еще раз повторю: пробившись в финальный турнир чемпионата Европы, команда добралась до своего потолка. Здесь она попыталась прыгнуть выше головы – не получилось”.

Сложилось стойкое ощущение того, что Вячеслав Иванович знал что говорил, несмотря на несколько нестандартное решение. Ясно, что Ярцев в той или иной степени оказался заложником сложившейся ситуации, ибо он, по ходу подготовки сборной России к Евро-2004 (куда же самолично ее и вывел в самый ответственный момент), так и не смог ни разу (!) выставить ее в оптимальном составе по причине постоянных травм игроков. В том числе, и на самом турнире. В таком случае уместно допустить Ярцева к дальнейшей деятельности, несмотря даже на выпущенный им пар в ходе скандала с Александром Мостовым. Напомним, полузащитник сборной совершил тяжкое футбольное преступление – оскорбил весь тренерский штаб национальной сборной, обвинив его во всех неудачах на Евро-2004.

Достаточно вспомнить и развитие событий в истории отечественного футбола, начиная со времен существования Содружества независимых государств. Цепочка смены наставников сборной выглядит следующим образом: Бышовец – Садырин – Романцев – Игнатьев – снова Бышовец – снова Романцев – Газзаев – Ярцев. Олег Романцев и Валерий Газзаев при этом параллельно возглавляли клубы (в частности, столичные “Спартак” и ЦСКА соответственно). Одновременная работа на двух постах не могла не сказаться на результатах самой главной сборной, в результате чего на дальнейшей практике подобного совмещения трудовой деятельности вроде бы уверенно был поставлен крест. Так что РФС посчитал непозволительной роскошью назначать на ответственную должность главного тренера сборной специалиста, который в то же время занимает аналогичный пост в том или ином клубе. Именно поэтому кандидатура Юрия Семина практически не рассматривается. Наставник “Локомотива” давно дал понять, что уходить из своей команды не собирается. Семин – не столько успешный, сколько грамотный тренер, который кропотливым многолетним трудом поставил свое детище на центральные европейские рельсы, и его не так уж и сложно понять: сворачивать с этого пути ему ой как не хочется.

Другой вариант относительно сменщика Ярцева не рассматривался изначально: Колосков высказал четкую позицию, суть которой заключается в том, что пока он является президентом РФС, сборную России иностранец возглавлять не будет. Таким образом, у нас не осталось реальных кандидатов на должность главного тренера сборной России по футболу. В какой-то степени таковым вновь мог бы стать Анатолий Бышовец (на данный момент не имеющий тренерской практики, но владеющий поддержкой отдельных лиц), но он, в свою очередь, вряд ли согласится взяться за столь неблагодарный труд, пока главой РФС является Колосков… Вот так и остался Георгий Ярцев главным наставником национальной сборной, о чем всем поклонникам российского футбола пришлось в очередной раз пожалеть в середине октября.

Те, кто следит за выступлениями сборной, не нуждаются в разъяснениях – речь идет о крупнейшем провале наших футболистов в матче отборочного турнира чемпионата мира-2006 против португальцев, который имело место 13 октября. Поражение со счетом 1:7 расценивалось не иначе как “позор”, “катастрофа”, “кошмар”. И даже после этого РФС вынужден был оставить за Ярцевым пост – опять-таки, за неимением новых кандидатур. Правда, Ярцеву выдвинули ультиматум: в очередном матче сборная под его руководством обязана была победить (сборную Эстонии) или, на худой конец, сыграть вничью. В противном случае, Георгию Александровичу грозили указать на дверь. Но кто реально смог бы заменить его? Ответ на этот вопрос пока отсутствует.

Примерно то же самое касается и ситуации относительно смены руководства в РФС, которую затеял не кто иной, как глава Федерального агентства по физической культуре, спорту и туризму Вячеслав Фетисов. К его задумке многие отнеслись с пониманием, однако было ясно, что с воплощением решений в жизнь могут возникнуть непреодолимые препятствия. И точно: не прошло и суток после знаменитого заявления Фетисова, как Колосков, заручившись поддержкой боссов европейского и мирового футбола, объявил, что покидать свой пост не собирается, разве что его об этом “попросит” президент России Владимир Путин. На сторону Колоскова встали и его многолетние соратники по совместной деятельности. Фактически все козыри были у “непотопляемого”, и среди них самый главный: ведомство Фетисова не имеет юридических оснований влиять на положение дел в Российском футбольном союзе. И на последнем заседании исполкома РФС вопрос смены руководства Союза даже не рассматривался. Да и кто мог бы стать потенциальным преемникам Колоскова? Год назад возможность занять заветное кресло руководителя российского футбола была у нескольких так называемых кандидатов. Но они лишь обозначили свое присутствие в списке потенциальных чиновников высшего ранга, а затем потихоньку самоустранились от предвыборных процедур. Один из них даже сознался, что о своем выдвижении в кандидаты в президенты РФС узнал из занимательных газетных и Интернет-статей. Так что, увы, и здесь альтернативы не предвидится, по меньшей мере, до конца наступающего года, когда станет известно, будет ли участвовать сборная России в чемпионате мира-2006. Если нет, то Колосков уйдет, если да, то Колосков будет править российским футболом до окончания мирового первенства.

…Футбольный сезон в России завершился все же не заочными спорами чиновников, а баталиями на футбольных полях. Московский ЦСКА и “Зенит” из Санкт-Петербурга решали вопрос собственного продвижения на весеннюю европейскую арену. Может быть и к лучшему, что армейцы продолжат выступать не в Лиге чемпионов, а в Кубке УЕФА: специалисты сошлись во мнении, что москвичи имеют ничтожные шансы бороться на равных с грандами футбола в клубном чемпионате Европы. В то время как во втором по значимости континентальном турнире у подопечных Валерия Газаева имеются шансы не только продвинуться на парочку этапов вперед, но и заработать для России дополнительные бонусные очки. Как известно, наша страна уже получила возможность представлять в Лиге чемпионов два лучших своих клуба – причем, во многом благодаря ЦСКА. “Зенит” же, здорово начав выступление в розыгрыше Кубка УЕФА обновленного варианта, стремительно скатился вниз и, увы, прекратил участие в нем.

Что касается следующего еврокубкового сезона, то можно настраиваться оптимистично, ибо двум российским клубам, представленным в нем, вполне по силам будет выступить достойно. Ибо и “Локомотив” (чемпион России-2004), и ЦСКА (серебряный призер) имеют опыт выступлений на международной арене – стало быть, учтут все свои предыдущие недочеты. Самарские “Крылья Советов”, завоевавшие в минувшем первенстве бронзовые медали, будут оставаться загадкой вплоть до своего дебюта в Кубке УЕФА. Этого момента остается ждать примерно около года, в течение которого мы станем свидетелями очередного чемпионата России и выступлений сборной страны в отборочном турнире.