Бег на месте

От прошедшей недели осталось ощущение бега на месте. Не успевали закончиться одни мероприятия, как уже начинались другие, причем их не только невозможно было все уместить в отрезок одной жизни, но и просто свести в единый контекст. Чего, например, стоил День Интернета, проведенный «Единой Россией», ради которого пришлось покинуть «Клуб 4 ноября» так и не узнав, возможно ли в России инновационное развитие. Самое удивительное, что при этом не удалось увидеть и единороссовского Интернета. Как и полагается в большой важной партии, чего-то там у них перенеслось, передвинулось, какой-то президиум неожиданно собрался, и решено было приступить сразу к легкому банкету, минуя стадии виртуального общения. А на банкете пошли кавказские тосты, перемежающиеся приглашениями туда немедленно отправиться и пожеланиями кавказского долголетия. Чему тоже не нужно было особенно пугаться, потому что это были наши кавказцы – абхазы и южные осетины. Что в свою очередь каким-то неуловимым образом корреспондировалось с нашим ответом сессии ПАСЕ, на которой приняли резолюцию, то ли играющую на российскую позицию, то ли не играющую.

Судя по всему, ПАСЕ все-таки признала, что в нападающей стороной в августовском конфликте была Грузия, но ее долго на это провоцировали. Что можно было расценить как и то, что ПАСЕ продолжает гнуть свою антироссийскую линию, и как то, что начала постепенно сдаваться. На всякий случай, памятуя о новой разрядке, в Москве решили резолюцией удовлетвориться, а что «долго провоцировали» – так ведь и Вторая мировая война не сразу началась. К тому же, может быть, это не Грузию, а Россию провоцировали, - так автоматически получится, если долго произносить одно сказуемое без подлежащего. В общем, факт начал тонуть в интерпретациях – ну, и пусть се6е там тонет.

Еще одна по этому случаю завязка. На сессию ПАСЕ отправлялась наша светлая голова – Сергей Марков, которому одновременно с этим полагалось читать курс политологии и PR (политология у нас органично соединяется с PR) студентам пятого курса МГУ. Подменить его попросили вашего покорного слугу, который поделился со студентами взглядами на дихотомию «отечественные либералы – охранители». По версии вашего лектора-любителя (полностью на сайте Liberty.ru) получилось: и либералы - не либералы, и охранители – не охранители, а все одна маята.

Между тем вышеобозначенная маята проявилась в следующем сильном ходе ИнСОРа, который иногда считается у нас, с одной стороны, основным источником либеральной заразы, а с другой, идейным штабом президента Медведева, чей либерализм до конца не подтвержден. Якобы там готовится очередной доклад, в котором высказывается идея о необходимости смены концепции суверенной демократии на концепцию демократии соревновательной. Дичь, на самом деле, полная и очевидная, но ведь дошедшая до нас исключительно в виде журналисткой реакции на интервью Бориса Макаренко и советника ИнСоРа Никиты Масленникова «Независимой газете». Может, все у них в ИнСоре и глубже, и цельнее, а это только в качестве слуха и журналистского пересказа – один анекдот. Ведь никто и раньше не верил в «суверенную демократию» как реальную сущность, и если власти вдруг захотят сменить ее на другую псевдосущность – что ж с того? Но опять же, если в нашем постмодернистском мире «инфа», доходящая в виде анекдота, имеет лучшие шансы как на распространение и усвоение, так тому и быть. Вот всю целую неделю только и говорили о перспективах смены псевдодемократий. Ничего, что «соревновательная демократия» – это просто загримированный «Спартак – чемпион!», только исполненный не футбольными фанатами, а высоколобыми инсоровцами, как поэма о Гавриле в «Двенадцати стульях», смена стиля диктует смену кадров и заказы публицистам, а там – чем черт не шутит – может, и начнется какая-то политика.

На неделе (как и на предыдущей, а до того, еще на одной) снова со страшной силой доказывалась необходимость повсеместного внедрения энергосберегающих лампочек. При этом как-то получалось, что силы зла, силы антипрогресса все время почему-то мешают этой безусловно полезной новации Медведева. Что необъяснимо: если лампочки сберегают энергию, за которую приходится платить, то какова социальная база сил зла? Может, если электроэнергию повсеместно сберегать, упадут доходы электрических компаний – в этом все дело?

Некоторыми политиками был предложен ненавязчивый компромисс: поднять тариф – тогда сразу же увеличится социальная база сил прогресса, да и доходы компаний останутся на прежнем уровне. Эти мысли я случайно подслушал в передаче «Ночной разговор».

А если в тарифы забить еще и безопасность ГЭСов, АЭСов и т.п.? Этот, безусловно, актуальный после катастрофы СШГЭС вопрос поставила на голосование поразительная по жанру передача «Народ хочет знать» Киры Прошутинской. И проголосовали. Некоторые, естественно, были «за», а другие «против», ни в какую не хотели платить больше. Но вот бы подумали перед тем, как голосовать. Электроэнергию гонят в квартиры по счетчику, по счетчику платят, а как гнать в квартиры «безопасность» стороннего объекта, чем измерять ее и что это за товар?

Представляете, у вас в квитанции будет написано: 300 киловатт – вы нажгли, а сто рублей, пожалте, переведите владельцам торфяной теплостанции в Тьмутараканске, а то у них с отпусками на Канарах засада.

Казалось бы, на этой неделе должна была закончиться история с правозащитником А. Подрабинеком, который написал статью, не понравившуюся движению «Наши». Однако она не закончилась, а как бы стала тоже перебирать ногами на месте. Из одного идейного лагеря нам все время кричат: «Караул, против нас развернули беспрецедентную кампанию!» В другом, ссылаются на уже новую и как бы начавшую действовать соревновательную демократию. Типа свобода слова – она такая.

Но нет, на самом деле, беспрецедентной кампании. Странный оборот. Такие кампании очень даже прецедентны. Потом, кампания - это когда о Подрабинеке плохое рассказывало бы ТВ и плохо писали бы федеральные газеты, как о Солженицыне в семидесятых. А РЕН-ТВ, например, Подрабинека защищает, остальные каналы – «деликатно» молчат. Что касается газет, то в большинстве случаев они, наоборот, высказывают возмущение «нашистами» - это как бы входит в понятие хорошего тона.

Однако тут нет и следа соревновательной демократии, - про нее сплошное фантазирование. Поскольку демократия в одном единственном подъезде, где проживает А. Подрабинек – там и свобода оскорблений, там и свобода пикетов, там и свобода демонстраций, - это, конечно, абсурд и бред. Тогда нам всем надо переселяться в этот подъезд и декретировать в нем Республику. Скорее всего, мы здесь, как всегда, имеем обычное злостное хулиганство, травлю конкретного лица конкретными лицами, и подозрительное прицельное бездействие властей, а никакую не соревновательную демократию. Бездействие, в котором, действительно, можно спрятать чего и похуже, например, стукнуть Подрабинека по голове и списать на «нашистов». Или на «каспаравцев». Или на тех и других. Замутить, смуту наслать. Оно вам, господа хорошие, кем бы вы ни были по убеждениям, надо? Вам, охранители государства, это надо?

А «нашистам» я бы посоветовал – если они такие принципиальные и за ветеранов болеют – обратить внимание и на других публицистов. Я бы не возражал против некоторого количества «нашистов» в своем подъезде, а то соседи достали…