Информационные итоги недели, 19

**Кандидатов будет сколько нужно**

На прошедшей неделе Центризбирком Дмитрий Медведев официально зарегистрировал в качестве кандидата в президенты России; впрочем, это никого, конечно, не удивило. Претендент от нерушимого блока "Единой России" - "Справедливой России" - Аграрной партии и Гражданского союза стал третьим зарегистрированным кандидатом после Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского (они, как и Медведев, будучи выдвиженцами партий, не должны были собирать подписи в свою поддержку).
Двое самовыдвиженцев, собравших необходимые по закону два миллиона подписей каждый - лидер ультралиберального Народно-демократического союза Михаил Касьянов и глава крохотной, почти несуществующей Демократической партии Андрей Богданов - пока не получили от Центризбиркома "зеленой дорожки". Доверенные лица Касьянова, по утверждению ЦИКа, допустили массу нарушений закона, в результате чего свыше 15% подписей оказались забракованными (закон допускает брак в размере не более 5% подписей). Решение по делу Касьянова" будет принято в воскресенье, но мало кто сомневается, что экс-премьер, друг Березовского и горячий сторонник Запада до выборов допущен не будет. А вот никому не известного Богданова кандидатом в президенты утвердили: это создаст, естественно, в глазах Запада легальную "правую" альтернативу, виртуальность и даже смехотворность которой хорошо видна в России, но далеко не всем ясна за границей. Впрочем, г-н Богданов, похоже, тайно подает Западу сигналы о том, что он - фиктивный кандидат: на прошедшей неделе он заявил, что рассчитывает получить... не меньше трех процентов голосов.
В последние дни не только вяло-оппозиционная компартия, но и суперлояльная ЛДПР внезапно начали "раскачивать лодку", требуя от власти относиться к себе хоть сколько-нибудь серьезно. Коммунисты, преодолев присущую и вялость и беззубость, вдруг потребовали от Генпрокуратуры привлечь к уголовной ответственности председателя Центризбиркома Владимира Чурова за неравные условия, в которых начали предвыборную кампанию кандидаты. Коммунисты подсчитали, что центральные телеканалы показывают Медведева в 2,5 раза чаще, чем Зюганова. Более того: из руководящих органов компартии потупили некие сигналы о возможном снятии Зюганова с президентских выборов. Зампред ЦК КПРФ Иван Мельников сказал, что "если будет продолжено использование административного ресурса, когда губернаторы и мэры крупных городов возглавляют предвыборные штабы кандидата в президенты от партии власти, если будет по-прежнему абсолютно неравный доступ кандидатов к СМИ, прежде всего электронным, то мы, не исключено, рассмотрим этот вопрос". Самого Зюганова такая перспектива, конечно, сильно напугала: он привык быть "карманным" оппозиционером, что обеспечивает ему высокий политический статус и, наверное, некие финансовые дивиденды. Поэтому он заявил о "сознательно развернутой в ряде СМИ кампании, чтобы подтолкнуть его к снятию своей кандидатуры с президентских выборов". Однако определенные силы в компартии, похоже, серьезно решили попугать власть, и Зюганов в конце концов был вынужден сказать, что он не может исключить своего неучастия в выборах. Даже Владимир Жириновский внезапно объявил, что Россия сама дает Западу основания для признания наших выборов несправедливыми. "Мы не можем обвинять, что вся Европа - круглые дураки... Опять 3 марта весь мир признает, что у нас выборы нечестные, несправедливые, но мы в этом тоже виноваты", - сказал он.
Создается впечатление, что даже самые "мягкие" оппозиционеры решили воспользоваться намечающимся смягчением режима, своего рода "оттепели", символом которой многие наши и западные эксперты считают Медведева и потребовать соблюдения демократических процедур. Вопрос только в том, не является ли эта "оттепель" плодом разыгравшегося воображения политологов. Во всяком случае давление на "врагов" продолжается: безвредного Касьянова сняли, невзирая на то, что, по последним опросам ВЦИОМ, за него готовы проголосовать всего лишь 0,8% населения, в то время как за Медведева 82%.

**Белый и пушистый**

Предвыборная кампания Дмитрия Медведева началась с его выступления на втором Всероссийском гражданском форуме. Некоторые СМИ расценили это как знаковое событие: будущий глава государства первое публичное выступление провел перед представителями гражданского общества, а не перед чиновниками, депутатами, военными и чекистами. Это может быть сигналом, посланным как той немногочисленной, но достаточно влиятельной части российского общества, которой душно в тисках путинской "вертикали", так и Западу. Ведь многие эксперты считают, что одной из важнейших целей новой российской власти станет легализация нашей элиты за рубежом - вместе с ее собственностью и статусом.
Этим отечественным и зарубежным группам была адресована значительная часть выступления. Главный претендент заявил, что "современное процветающее государство сегодня может существовать только в свободном информационном потоке, неотъемлемая часть которого - это влиятельные и независимые СМИ". Он высказался в достаточно либеральном духе и о гражданском обществе и его роли в развитии страны, и о неправительственных организациях, и о необходимости защиты прав человека. Медведев также нарисовал образ России как миролюбивой страны, действующей на основе международного права, что выглядело контрастно на фоне явного милитаризма - полетов наших бомбардировщиков над океанами, выхода флота в открытое море и заявлений высокопоставленных военных о возможности превентивного использования ядерного оружия против неназванных оппонентов.
Не менее значительная часть речи Медведева была посвящена социальной политике - это уже не для всяческих элитных группировок, а непосредственно для народа. Выступления участников форума в большинстве своем касались нацпроектов - "Образование", "Здравоохранение" и "Доступное жилье" (только сельское хозяйство, как заметили некоторые издания, было обойдено вниманием, - судя по всему, в этой отрасли победные реляции выглядели бы совсем уж неуместными). "Главным объектом должны стать не просто социальные отрасли, а сам гражданин. Именно для человека должны развиваться те сферы, в которые в последнее время вкладываются значительные ресурсы - здравоохранение и образование, социальная поддержка, сфера занятости, культура, жилищная, демографическая и медиаполитика. Человек будет главным объектом вложений со стороны государства", - сказал будущий руководитель страны. В общем, Медведев попытался предстать хорошим для всех. Приятно, конечно, что он никого не стращал, не грозил своему народу голодом, а иностранным державам войной.
Некоторых специалистов насторожило другое: отсутствие конкретики в речи Медведева. Он как бы заранее снимал с государства обязательства по решению экономических и социальных проблем. "С учетом того, как успешно стартовал для нас век ХХI, шансы у нас очень неплохие, просто хорошие шансы. У современной России есть все возможности стать благополучным, успешным государством", - сказал преемник. То есть не "я обязуюсь обеспечить россиянам благополучие", не "задача государства - сделать Россию благополучной", а всего лишь "есть неплохие шансы". "Россия способна стать одной из пяти ведущих экономик мира", - отметил Медведев. Не "мы выведем Россию в первую пятерку развитых стран", а всего лишь "Россия способна". То есть шансы хорошие, Россия способна, но никаких обязательств я на себя брать не собираюсь. Хотя ответственность за развитие страны, наличие конкретных планов такого развития и персональная ответственность за их осуществление - первая и, пожалуй, единственная цель любого нормального государства. Оно ведь больше ни для чего не нужно.

**Пепел истории**

На прошедшей неделе российская общественность была взбудоражена инициативой атамана донских казаков Виктора Водолацкого добиваться реабилитации атамана Петра Краснова, повешенного за предательство родины в 1947 году. Безусловно, эта инициатива лежит не столько в области юриспруденции, сколько в куда более зыбком русле исторической памяти и нравственного выбора. Юридически позиция Водолацкого со товарищи довольно грамотна: Краснов действительно никогда не являлся гражданином СССР, не присягал советской власти и Красной Армии. То есть определение "измена родине" в его отношении может быть оспорено. Однако именно он активно призывал казачество идти на службу гитлеровской Германии, он был "духовным отцом" казачьего корпуса, сражавшегося с партизанами в Югославии. Главное управление казачьих войск Дона, Кубани и Терека, которое он возглавил в 1944 году, возникло с разрешения немецкого командования, так что г-н Водолацкий ошибается, утверждая, что Краснов не имел никакого официального статуса у нацистов. Россия понесла в борьбе с гитлеризмом невероятные жертвы, и было бы аморально реабилитировать человека, который писал: "Светлым пламенем загорелись в сердцах казачьих имена друзей казачьих войск: фюрера Адольфа Гитлера, фельдмаршала Кейтеля, рейхсминистра Розенберга". В этом "светлом пламени" сгорели 26 миллионов наших сограждан...
Кроме того, Краснов никак не являлся русским патриотом: он мечтал об отделении Области Всевеликого войска Донского от России и создания там независимого государства с нелепым названием "Казакия". Нашу общественность возмущает реабилитация нацистских пособников на Украине и в Прибалтике; нормально ли будет, если Россия пойдет по этому же пути? Дико себе представить, чтобы во Франции требовали реабилитации Петэна и Лаваля, а в Норвегии - Квислинга.
Реабилитация жертв коммунистического террора исторически необходима - так же, как официальное, на государственном уровне осуждение большевистских зверств. Судебные власти России отказали в реабилитации царской семьи - абсолютно, с любой точки зрения невинных жертв. Отказано и в реабилитации адмирала Колчака, которому совершенно нечего предъявить, кроме вооруженной борьбы с большевиками. Почему-то не ставится вопрос о реабилитации забайкальского атамана Семенова: хотя он родине не изменял и Гитлеру не служил, его расстреляли в 1946-м. Никто не озаботился реабилитацией атамана Анненкова, выкраденного в Китае и расстрелянного в 1927-м, - он-то точно никаким изменником не был, как и расстрелянный в 1921-м барон Унгерн. Равно как и генерал Миллер, похищенный во Франции, тайно вывезенный в СССР и убитый в 1937-м.
Реабилитация белогвардейцев - вопрос политический, а не юридический. Их уничтожали в соответствии с совершенно другой юриспруденцией, основанной на классовом подходе и принципе "революционной целесообразности". Поэтому российское государство просто должно объявить "белых" жертвами, а "красных" - преступниками. И атаман Краснов таким образом будет оправдан, но только в качестве белого военачальника, а никак не за его коллаборационизм в годы Второй мировой войны. Точно так же, как Петэн во Франции считается одновременно и героем Вердена (1914-й год), и изменником родины.
Тогда пепел истории наконец перестанет стучать в наши сердца.

**Лабрадор Кони подождет**

Шумиха вокруг глобальной навигационной системы ГЛОНАСС, развернувшаяся больше года назад, на прошедшей неделе приняла несколько неожиданный оборот. Ответственный за ее развитие и коммерциализацию вице-премьер Сергей Иванов внезапно заявил, что она не соответствуют современным требованиям: "Состав орбитальной группировки еще не обеспечивает на 100% доступность услуг ГЛОНАСС на территории страны, а точностные характеристики не соответствуют современным требованиям", - сказал он. Оказалось, что технические характеристики перспективного аппарата "ГЛОНАСС-К", который должен был стать основой системы, даже не согласованы с Роскосмосом и Минобороны и не утверждены. Предприятия, ответственные за выпуск элементов системы, как выяснилось, "недостаточно наращивают мощности", попросту говоря - не работают. Первый вице-премьер посетовал и на ненадежность бортовой аппаратуры космических аппаратов, и на отсутствие в продаже (а значит, и в природе) конкурентоспособной отечественной навигационной аппаратуры. Виноват во всем этом безобразии, по словам Иванова, Роскосмос - "не обеспечил". Его руководителям замглавы правительства пригрозил "личной ответственностью", если они срочно не исправят ситуацию.
Выглядит это довольно комично. На самом деле ответственность за то, что больше года не только телезрителям, но и президенту рисовали радужные картины создания отечественной навигационной системы, которая вот-вот не только заработает, но и заткнет за пояс американскую GPS, лежит на самом Сергее Борисовиче. Сразу после "разноса", устроенного им Роскосмосу, пресса припомнила всю историю "мыльного пузыря" под названием ГЛОНАСС - и то, что с декабря 2005 года не просто основным, но практически единственным спикером по этой теме был лично Иванов.
Похоже, что Иванов просто испугался: дальше рассказывать сказки про ГЛОНАСС было просто опасно: а ну как президент спросит: а как там наша лучшая в мире навигационная система? Заработала, как вы обещали полтора года назад? Можно ли наконец подключить к ней пресловутого лабрадора Кони (правда, удовольствия бедной собаке наверняка не доставил бы приемник размером с хороший кирпич)? И выяснится, что воз и ныне там. И виновато в этом не руководство Роскосмоса, а плачевное состояние нашей науки и промышленности - они просто не могут обеспечить ГЛОНАСС необходимыми спутниками и приемниками ни в качественном, ни в количественном отношении. Возникает вопрос: почему о неготовности ГЛОНАСС Иванов заговорил только сейчас, в то время как специалисты писали о том, что этот проект неосуществим в принципе, сразу после первых триумфалистских заявлений первого вице-премьера. Очевидно, сейчас, когда близится смена власти, бывший министр обороны осознал, что за громкие заявления скоро придется отвечать. Правда, отвечать придется и за обещания завоевать мировой рынок среднемагистральной авиации самолетами "Суперджет" (тоже лучшими в мире), и выйти на передовые рубежи (тоже в мировом масштабе, разумеется) в судо- и станкостроении. А также за ракету "Булава", которая, конечно, лучшая в мире, но почему-то все время падает не туда, куда ее запускают, и за новые (излишне напоминать, что лучшие в мире) боевые самолеты, принципиально отстающие от американских, и за вертолеты, поступающие в армейскую авиацию в количестве двух (!!!) штук в год... Сплошной ГЛОНАСС, в общем.