Выход из тупика

От редакции. Сегодня вечером состоится торжественная церемония инаугурации мэра Москвы Сергея Собянина. На мероприятии ожидается ряд высоких гостей – президент РФ Дмитрий Медведев, патриарх Московский и всея Руси Кирилл и др. А вот Юрий Лужков поздравить преемника лично не сможет – он читает лекцию на тему «Развитие Москвы и возрождение России» в Международном университете. Стало быть, мероприятие пройдет без него. В день инаугурации нового мэра Русский журнал обсуждает стратегию Собянина и его заявления о приоритетных направлениях деятельности мэрии.Комментирует событие для РЖ политолог Михаил Ремизов.

* * *

Приоритеты нового мэра были обозначены на встрече с президентом и на сегодняшнем выступлении в Мосгордуме. Ключевым словом сегодняшнего выступления, как мне кажется, было слово «аудит». Любой новый руководитель региона вынужден сначала «принимать дела», но в данном случае можно ожидать того, что это будет вхождение в дела с непосредственными административными и правовыми выводами.

Другой важный акцент – упоминание об упущенных за последние годы возможностях и о тупиковой модели развития города. Лужковская «стабильность» оказалась временем накопления системных проблем, а подчас, просто грандиозных завалов, которые предстоит разбирать. И поскольку речь именно о системных проблемах, подступаться к ним без общей стратегии развития города было бы не правильно. Поэтому очень важно, чтобы ревизия лужковского наследства сопровождалась проработкой комплексных альтернатив – в градостроительной и транспортной политике, в бюджетно-финансовой политике, в социальной и миграционной политике и так далее.

Кстати, те заявления, которые Собянин сделал по миграционной политике, могли бы обозначить одну из вех этой новой стратегии. Массовый приток низкоквалифицированной рабочей силы из наиболее бедных стран СНГ – это серьезнейший фактор архаизации и деградации городской среды и рынка труда. По сути, речь о формировании нового рабовладельческого уклада, который меньше всего совместим с модернизацией, механизацией труда и тому подобным. Юрий Лужков тоже неоднократно говорил о проблеме иммиграции, но к улучшению ситуации это не приводило. При этом мэр Москвы явно или неявно переводил ответственность на федеральную власть, которая определяет квоты на иностранную рабочую силу. В этом было определенное лукавство. Потому что главной проблемой были не квоты, определяемые федеральным правительством – эти квоты по состоянию на данный момент просто неэффективный регулирующий инструмент, - а интересы руководителей московского стройкомплекса, московских структур ЖКХ и так далее. В Москве неукоснительно действовал приоритет интересов бизнеса над интересами горожан. Массовая иммиграция – одно из следствий такой политики.

Я пока не склонен думать, что эта политика изменится, пока она слишком сильно вшита в сложившуюся систему отношений. Но сам факт того, что в качестве одного из своих приоритетов Сергей Собянин обозначил преодоление миграционного перекоса и защиту интересов москвичей на рынке труда, вызывает уважение.

Наверное, есть еще один не декларируемый, но вполне очевидный приоритет нового руководителя Москвы. Это недопущение в столице небольшой гражданской войны, в которую может перерасти передел власти и собственности. Думаю, в этом должна помочь репутация Собянина как жесткого и последовательного руководителя. В случае проявления этих качеств московская элита достаточно быстро присягнет новому градоначальнику.