Тертый европейский калач

Одно из очевидных достоинств современной европейской политики – умение извлекать пользу из уроков прошлого. XX век двумя разрушительными войнами прошелся по Европе, обогащая и усиливая «третьего смеющегося». Когда двое увлеченно, до крови, лупцуют друг друга, хитрый «нейтрал» подтаскивает им дубинки и собирает брошенный драчунами урожай.

Тем или иным путем европейские государства всю вторую половину ХХ века стремились к стабильности, чтобы снова не оказаться в положении битых. Военно-политическая игра в "перетягивание каната" между США и СССР их устраивала как нельзя лучше, позволяя заниматься восстановлением экономики.

Когда Европа после военной разрухи более или менее окрепла (не без помощи США), началась настоящая европейско-американская экономическая война. И продолжается она до сих пор. Война жестокая, хотя при этом, как и при обычных военных действиях, несмотря на любые убийственные акции, соблюдаются определенные правила. Без них всем борющимся грозила бы полная катастрофа.

Следить за перипетиями схватки "по правилам" между старым и новым континентами на экономическом ринге - большое удовольствие. В свете прожекторов постоянно появляются разные виды экономического спорта: сахар, бананы, сталь, молочные продукты, авиационная промышленность и далее до бесконечности.

У такой бескровной войны имеется неоспоримое преимущество перед войной настоящей: проигравший беднеет, но не умирает. Но европейская экономическая модель нуждается в большом количестве хорошо обеспеченных мелких потребителей. Иными словами – в среднем классе. Причем, не только у себя в стране. Для этого у людей должны быть деньги. Много денег. А значит, все должны материально хорошо жить. Остановка покупательского конвейера - смерть для экономики. Его замедление - кризис. Государственные границы быстро стираются, превращая весь доступный мир в один большой общий потребительский рынок.

Да, он не всегда выглядит чистым, честным и красивым. Но пока, похоже, никто ничего лучшего в материальном мире не придумал. И европейцы очень хотели бы вписать в него Россию. Что из этого следует?

Во-первых. Как бы ни обижались на Россию, скажем, Эстония или Литва, как бы ни скрывали свою тайную неприязнь к ней поляки или даже финны, все они кровно заинтересованы в экономическом процветании соседа. Никому не выгодно жить у глухой стены в тупике, когда столько преимуществ имеет торговый пункт на караванном пути!

Во-вторых. Европе совершенно не нужна Россия, стоящей «на коленях», никто не станет попусту унижать партнера. Это не выгодно! Униженный и обиженный партнер - плохой и ненадежный компаньон. Но и очень сильный сосед-самодур тоже не подарок. Идеальный вариант - стабильная, экономически быстро развивающаяся страна.

Демократия важна для прагматичных европейцев лишь постольку, поскольку она позволяет добиться большей прозрачности, чтобы легче было бороться со злоупотреблениями и нарушениями правил экономической игры, сохраняя стабильность своего общества. Шоры многих рьяных борцов за права человек мешают им взглянуть на вещи иначе, но реальные европейские бизнесмены, как правило, согласны принять гарантию безопасности инвестиций вместо догматичных демократических принципов

В-третьих, правила игры (или, если хотите, экономической войны) для европейцев должны быть понятны и соответствовать «проверенным стандартам». Судя по всему, Россия не может с этим смириться, поскольку, не имея многолетнего опыта постепенного формирования бизнес-среды, поначалу будет напрочь проигрывать искушенному западному предпринимателю, который чувствует себя на рынке, как рыба в воде.

Санкций, экономических репрессий и прочих радикальных демаршей от ЕС пока России нет оснований ожидать - это не выгодно. Но и братаний не предвидится. Слишком уже сильны разночтения между политически ангажированным российским государственным капитализмом и западным прагматично коммерческим подходом к частному бизнесу.

Беда в том, что каждая из сторон, не договорившись в минувшем десятилетии, слишком уж навязчиво стремится продвинуть именно свою модель. Впрочем, европейцы имеют некоторую фору - они уже давно живут хорошо, несмотря на всяческие экономико-политические неприятности, как у себя дома, так и в глобальном измерении. России же, ещё приходится доказывать, что её путь - если таковой вообще продуман – действительно способен привести к стабильности в обществе, своем и соседском.