Плюсы и минусы Обамы

Плюсы

К положительным последствиям прошедших в США выборов следует отнести то, что провалился Маккейн. Я еще с 1999 года с ужасом наблюдал политическое восхождение этого чудовища, слепленного либеральным истеблишментом Республиканской партии вместе с консервативными СМИ и неоконсервативными "мозговыми центрами". Маккейн, конечно, переиграл в "ястреба", особенно с Россией - "ось зла" он ненавидел по долгу службы, а вот в отношении России излилось нечто экзистенциальное, скрываемое годами. На этом он отчасти и погорел. Сами американцы стали звать его "безумный Джон", и их воинственный дуэт с Сарой Пейлин начал производить не столько страшное, сколько несколько жалкое впечатление.

Победа Обамы - это, безусловно, свидетельство осуждения американцами иракской авантюры. К сожалению, только ее одной. Обама выбрал себе в напарники Байдена, а это означает, что к войне в Косово, которую так горячо поддерживал сенатор из Делавэра, новый президент относится вполне благожелательно. Однако и переоценка войны в Ираке - это уже немало на фоне предполагаемого возвращения неоконов в случае победы Маккейна. Хотя, как правильно сказал в интервью РТР Вячеслоав Никонов, Обама сегодня - это "чистый лист" и от него теперь можно ожидать что угодно, сознание того, что он обязан своей победой подъему антивоенных настроений, будет сковывать ему руки.

Может быть, главное для нашей страны - победа Обамы хотя бы на время оздоровит моральную атмосферу в мире в целом и в России в частности. Все-таки от "слонов", американских и всяких иных, в конце концов, устаешь, устаешь от их цинизма, холодного расчета, политического прагматизма... Как только они приходят к власти, немедленно появляются люди, которые, чувствуя тренд, принимаются рассуждать о том, что нам, презрев угрызения совести, вместе с Америкой неплохо бы "разделить иракскую нефть", что главное в политике - это корысть и выгода, а все остальное - разговоры для лузеров и пр. Понятно, что моралистическая демагогия в конце концов дает аналогичную отрыжку, но все же именно сейчас России какой-то компонент идеализма не помешал бы.

Победа Обамы в той или иной степени реабилитирует левую, умеренно социалистическую идеологию. Обама победил во многом за счет своего обещания, что экономический кризис будет преодолеваться за счет богатых, а не наиболее бедных слоев населения. Уверен, что это обещание не будет выполнено, точнее будет выполнено строго в обратном смысле (о чем позднее), но само обращение к экономическому популизму, а также социальному протекционизму, - явление в целом позитивное. Левые силы должны были этим воспользоваться в том числе, впоследствии, и против самого Обамы.

Наконец последнее. Существует очень маленькая надежда, что Обама начнет конструктивный диалог с Россией по целому ряду интересующих нас вопросов - размещение элементов ПРО в Восточной Европе, и что он не пойдет на поводу у тех, кто хочет, вопреки мнению старой Европы, втолкнуть Украину и Грузию в НАТО. Все будет зависеть от того, кого Обама изберет на пост госсекретаря. Если это будет сенатор от Небраски республиканец Чак Хейгел, то это здорово, если Ричард Хоулбрук - гораздо хуже.

Минусы

Перейдем теперь к минусам Обамы, список которых столь же значителен.

Недостатки Обамы - прямое следствие его достоинств. Change всегда опасен, прежде всего тем, что под аккмопанимент разговоров о "переменах" и "обновлении" и особенно в эпоху "коренных ломок" и "революций" элита любит обделывать свои самые грязные делишки. В "перестройку" это проявилась с наибольшей отчетливостью: очернили коммунизм (и в общем правильно и по заслугам) ровно для того, чтобы номенклатура, освободившись от идеологии, захватила госсобственность и отказалась от внутреннего долга.

Мол, это не мы выдавали "деревянные деньги", а проклятые коммунисты, а мы только что прибыли из Гарварда, поэтому, совершив революцию, очистившись от ложной идеологии, мы по долгам собственному народу платить не собираемся (будем платить только западным кредиторам). Я очень опасаюсь, что change задуман ровно для этой же операции, только если нашей номенклатуре нужно было отказаться от коммунизма как сковывавшего ее идеологического обруча, то американской требуется отказ от (и в самом деле скомпрометированного) экономического либерализма, который в меру сил препятствует окончательному соединению государства и бизнеса в одно олигархическое целое.

Так что, скорее всего, социализм Обамы подобен либерализму Гайдара. Результат обеих трансформаций всегда один и тот же - государство в лице определенной политической группировки помогает верхушке бизнеса, верхушка бизнеса помогает этой самой определенной политической группировке. По типу российского 1996 года. Тогда в России отсекали левых популистов, теперь в Америке отсекают либеральных догматиков.

Одним экономическим либерализмом, впрочем, дело не ограничится. Победа Обамы будет немедленно использована для расправы с социальным консерватизмом - наконец-то произойдет признание прав геев на легализацию их отношений, прав женщин на вытравливание плода, прав врачей на убийство пациентов, прав ученых на скрещение людей и животных и прочих столь необходимых нашему миру прав. Америка при Обаме будет подводиться под общеевропейский стандарт, более чем сомнительный.

Налаживая диалог с Европой, Обама по крайней мере попытается восстановить единство Запада, а также попытается сделать Америку лидером всех страждущих и обремененных, в том числе и в мире ислама. Имеются большие опасения, что Россию вновь попытаются сделать крайней в глазах как европейцев, так и азиатов.

Этим решительным поворотом Обама может как резко усилить внешнеполитическое положение Америки, так и резко его ослабить - но и то, и другое не слишком выгодно России, которая заинтересована в статус-кво. Но этот статус-кво как раз и пошатнется. Возможно, необратимо.