Кто выиграл?

Меня многие спрашивали, как голосовать. Не потому что я знаю что-то лучше и больше, а потому что все друг друга спрашивали в этот раз. Все в той или форме сверялись друг с другом. Я говорил: сам буду, вероятно, голосовать за СР или Яблоко, но спокойно отношусь к тем, кто проголосует за коммунистов. Идею не ходить - я тоже поддерживал. Я говорил так: это, конечно, хуже, чем пойти и проголосовать за "любую другую", но и низкая явка тоже свидетельствует о растущем недоверии к путинцам. Просто ее легче будет интерпретировать разным любителям привлекать не к месту европейские аналогии.
Как же теперь оценить результат нашей собственной позиции? Не итоговые цифры избиркома (в них никто не верит) и не улучшение показателей той партии, за которую голосовали, а результат этих событий для российского общества в целом.

А результат таков: это очень хорошо, что мы пошли и проголосовали. Как правильно пишет политолог, профессор Европейского университета В. Гельман: эти выборы и не могли показать "опрокидывающего голосования", но зато они показали нарастание "негативного консенсуса". А это уже очень хороший шаг вперед. Если бы мы не пошли голосовать, то, как правильно пишет В.Голосов, получилось бы, что партия власти, стремительно теряющая реальную поддержку, получила бы 65%. А так она с трудом натянула себе 50%. Если бы мы не пошли на выборы - нас меньше интересовала бы судьба наблюдателей. А сейчас - при поддержке социальных медиа, при нашем общем интересе к выборам - честные наблюдатели уже не являются одинокими и никому не интересными фанатиками.

И наконец, если бы не пошли на выборы, то и не было бы массового настроения, с которым Россия вступает в новые – президентские - выборы. А из этого настроения растет движение "За любого, кроме Путина". И это уже не какое-то специальное радикальное движение, которое всегда можно локализовать с помощью клеветы и полицейских репрессий, а это именно массовое и не связанное с партийной принадлежностью чувство. Обратите внимание вот на этот текст Бориса Межуева в "Известиях". А ведь о том, что политические результаты этих "выборов" для ЕР – катастрофические, пишет сотрудник проединороссовского фонда "Стратегия-2020". А вот комментарий Максима Соколова, известного сторонника лозунга "не раскачивайте лодку". Он пишет: "Мероприятие 4 декабря, способствующее делегитимации власти и повышающее давление в котле, есть, несомненно, новое слово в учении о задачах и целях представительной демократии". Это "мероприятие" и выборами нельзя назвать, считает консервативный публицист.

Многие говорят: ничего изменить нельзя, мол, «потребительское общество» и все равно победит тот, у кого сейчас ресурсы. А остальные, мол, прижмут уши, займутся своими профессиональными делами и своими потребительскими кредитами. Нет, это не так. Потребительское общество, разумеется, никуда не денется. Но из этого не следует, что власть должна быть совершенно циничной, бесстыдной и у нее должны быть полностью развязаны руки в использовании любого насилия, манипуляций и самодурства.

Мы хотели поддавить на путинцев. Показать, что общество, даже если в нем непрерывно культивировать апатию и сервилизм, в итоге никогда не смирится с полным пренебрежением к себе. Просто потому, что такова органика общества. Фальшь, ложь, официоз будут еще острее восприниматься российским обществом после этих выборов

Результат очень даже неплохой. Мы теперь вступаем в зону общественного движения "За любого другого, кроме Путина". А Путин вступает в последний этап своего одиночного кругосветного плавания на галере. Его лозунг: «Вы не оторвете меня от весла!» эти выборы и - наше в их участие - сделали еще более смешным и нелепым. А дети, которые сейчас ходят еще в школу и не имеют избирательных прав, все-таки должны видеть, что взрослые – их родители и старшие братья-сестры – если и не могут опрокинуть авторитаризм, то во всяком случае не мирятся с его ползучей наглостью.

Так что мы правильно сделали, друзья.