Памфлет против тирании

Рецензия на книгу: Paul Craig Roberts, Lawrence M. Stratton. The Tyranny of Good Intentions. N.-Y., 2008.

В 2000 году когда почетное кресло президента Соединенных Штатов Америки все-таки занял потомственный политик Джордж Буш-младший, далеко не все были в восторге от нового лидера. Среди недовольных были не только демократы, но и порядком расстроившиеся консерваторы. Среди последних особенно выделялся один из отцов "рейганомики" Пол Крейг Робертс. Объединив творческие усилия с Лоуренсом Страттоном, юристом из университета Джорджтауна, свое разочарование Пол Крейг Робертс сублимировал в форме книги "Тирания благих намерений", в которой пытался предупредить рядовых граждан США об опасностях "полицейского государства, которое подкрадывается к своим гражданам с разных сторон", и о том, что политический режим Америки становится тираническим.

Прошло восемь лет. Подходит к своему завершению второй срок президента Буша. И, конечно, былые критики республиканского президента озаботились тем, чтобы, крикнув "Мы же вам говорили! Мы же предупреждали!", доказать, что тогда - в 2000 году - их утверждения не были голословными. На многочисленных примерах ограничения прав и свобод американских граждан они показали, что под прикрытием войны против террора политический истеблишмент США "наступает на Конституцию": "Администрация Буша использует все средства, чтобы избавиться от последних юридических механизмов, защищающих народ от произвола правительства. От лишения американцев их конституционного права на открытый судебный процесс с участием непредвзятого жюри присяжных недалеко до отрицания всех остальных конституционных прав". Все это, согласно авторам "Тирании благих намерений", означает дальнейшее продвижение демократического государства к диктатуре. Робертс напоминает в подтверждение данного тезиса о том, как "в июне 2007 Дик Чейни поразил американцев своим заявлением, что должность вице-президента не зависит ни от исполнительной власти, ни от Конгресса и не подотчетна ни той, ни другой".

Таким образом, вполне четко вырисовывается положение Робертса на политической карте Америки. В течение своей жизни он ни разу не изменял своим принципам, которые вполне можно обозначить как смешение идей радикального экономического либертарианства и политического палеоконсерватизма. Его убеждения подтверждаются его действиями на посту заместителя министра финансов в администрации президента Рейгана. Тогда именно Робертс стоял у истоков создания политики, которая одним из страшных экономических грехов считало вмешательство государства в свободные рыночные отношения, а, следовательно, и чрезмерную опеку над экономической самодеятельностью личности, пусть даже эта опека и шла ей на пользу.

Для Робертса непререкаемой истиной является факт, что личность только тогда свободна, когда свободно распоряжается своим имуществом. И наоборот: только свободная личность может не опасаться, что никто не будет покушаться на ее собственность. Единственное, что может защитить и свободу, и право собственности - это закон.

Отсюда ясно, почему акценты в убеждениях Робертса сместились из области экономики в сферу права. Именно теперь, когда его либертарианство приобрело отчетливый политический окрас, стало понятно, отчего многие критики считают его левым публицистом. Ведь индивидуалистический анархизм всегда хорошо уживался с социальным либертарианством, которое видит защиту свободы лица от всемогущего правительства в сохранении законов.

И вовсе не удивительно, что Робертс столь болезненно воспринял подписание Джорджем Бушем 9 мая 2007 года Президентской директивы о национальной и внутренней безопасности. Согласно этому документу, в случае, если, по мнению президента, случится "чрезвычайная ситуация катастрофических масштабов", все управленческие полномочия сосредоточатся именно в его руках. Это и страшит Робертса, ведь "унитарная теория исполнительной власти превращает президента в диктатора с правом как игнорировать закон, так и приостанавливать его действие". Робертсу хорошо известно, что диктатор, руководствуясь лишь благом, сначала пытается "присвоить себе полномочия, не ограниченные ни Конституцией, ни Конгрессом, ни судом", а заканчивает осуждением "людей на смерть на основании слухов, "секретных улик" или признаний, полученных под пыткой". А это как раз все те явления, которые имели место в течение восьми лет правления Джорджа Буша.