А-ля гер ком а-ля гер

В последних числах апреля он вызвал его на дуэль, которая намечена на вторую неделю мая. Бывший водитель трамвая, питерский оппозиционер-радикал, глава Конфедерации рабочих профсоюзов Михаил Дружининский – против «проклятого гасконца» Михаила Боярского. Так экс-трамвайщик на свой манер защищает униженных и оскорбленных (по их оценке) жильцов старинного дома в Центральном районе, – где владеет недвижимостью дочь знаменитого артиста. Справедливости ради надо уточнить, что драться с использованием любых видов оружия Дружининский предпочел бы с сыном Михаила Сергеевича, бизнесменом Сергеем Михайловичем Боярским, – хотя претензии, как видно из документа под названием «Вызов», имеет и к папе.

История одной дуэли

Дуэлянт с ломом в руке

В назначенный день ровно в полдень мсье Дружининский с секундантами явились на Мойку, к знаменитому дому на набережной. Здесь вплоть до своей кончины жил первый мэр Петербурга Анатолий Собчак, до сих пор живет его вдова сенатор Людмила Нарусова, а также семейство актеров Боярских-Луппиан. Г-жа Нарусова показалась в отдалении, от имени Боярских к бузотерам никто не вышел. После краткой обличительной речи Дружининский бросил перчатку, положил на крыльцо грамоту и трамвайный лом – символическое (что и говорить!) орудие схватки. Атрибуты забрал флегматичный охранник; правда, лом инициаторы поединка у него потом все же изъяли – авось пригодится.
А сыр-бор разгорелся из-за недвижимости молодой актрисы Елизаветы Боярской – дочери Михаила Сергеевича и, соответственно, сестры Сергея Михайловича. К слову, неукротимый Дружининский, как и жильцы «нехорошего» дома, считают причиной всех бед именно сына артиста, который якобы активно помогает перестраивать сестринские апартаменты (кстати, характер бизнеса Сергея Михайловича соответствующий – строительство и недвижимость). Кроме того – и здесь Дружининский опирается на исторические реминисценции, – по кодексу дуэльной чести сын отвечает за отца, брат – за сестру…
Четырехкомнатную квартиру площадью без малого 130 квадратных метров в здании-памятнике на углу Итальянской и Караванной улиц 17-летняя Лиза Боярская приобрела летом 2003-го – сразу после того, как завершились торжества по случаю 300-летия города. Кстати, официальное согласие на осуществление сделки несовершеннолетней дочерью давал ей не отец, а мать, актриса Лариса Луппиан. Впрочем, сути дела это не меняет.
Обрадовались ли обитатели дома 37/ 18 по Итальянской улице звездному соседству – история умалчивает, известно лишь, что новые жильцы сразу повели себя по-хозяйски. Уже ранней весной 2004-го со стороны дворового фасада здания выросли леса, началась нешуточная строительная эпопея. Как удалось выяснить, это для принадлежащей Елизавете Боярской квартиры № 48, а также для квартиры этажом ниже стали сооружаться лоджии. Мало того, оказалось, что в планах есть еще и устройство дополнительного входа в парадную со стороны лицевого фасада, с заменой лестничных маршей, лестничной площадки...
Владельцы других квартир принялись активно сопротивляться реформам. И нашла коса на камень.

Здесь кипит стройка

Если внимательно изучать материалы, касающиеся этого конфликта (их – неподъемная папка), обнаруживаешь массу любопытных вещей. Скажем, рабочий проект называется: «Реконструкция лестницы, с организацией входа, устройства балконов <...>» – так написано на обложке. Между тем в тексте документа речь идет о лоджиях. Очевидно, разница есть? Однако чиновники в своих бумагах, вслед за разработчиками проекта, жонглируют терминами «лоджия» – «балкон» абсолютно произвольно.
Надо заметить, Жилищное агентство Центрального административного района (ГУЖА ЦАР) пристально следит за развитием событий. Например, в письме ГУЖА от 10.02.2005 относительно рассматриваемого проекта указано: «...необходимо получить согласования: администрации Центрального района, КГА, СЭС...» А уже в следующем письме того же ведомства, датированном всего пятью днями позже, говорится: «...представлены согласования: Центральное РЖА от 03.12.2004, КГА от 13.05.2004 <...>».
Подчеркнем, добро санитарно-эпидемиологической службы на момент появления первого из цитируемых документов также имелось. Где в материалах экспертизы от 18.01.2005 в том числе утверждается: «...проект разработан в соответствии с СанПиН <...> и включает в себя <...> вывоз строительных отходов в упакованном виде без складирования на территории жилого двора и жилой лестничной клетки; ежедневную влажную уборку лестничной клетки...» Что не мешало Государственной жилищной инспекции правительства Петербурга в тот же период регулярно выдавать «предписания на очистку лестничной клетки от строительного мусора». Самое потрясающее, что убирать за строителями вменялось в обязанность... собственнику квартиры № 49. То есть соседям Боярской – тем, которые не только ничего не строят, но как раз категорически возражают против строительства!
Притом что чуть раньше, в письме от 24.12.2004, озаглавленном «О принятии мер», один и руководителей ГУЖА ЦАР доводил до сведения жильцов: «...вопрос о проведении работ на фасаде здания, с целью устройства балконов, без проектно-сметной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке, собственницей квартиры № 48 Боярской Е.М. будет рассматриваться в судебном порядке».
Вопрос действительно рассматривался в суде. Только иск инициировали не функционеры, а группа жильцов дома.

В декабре прошлого года Дзержинский районный суд вынес решение, которое совсем недавно, в конце апреля этого года, было оставлено без изменений судом городским. Устраивать дополнительный вход в парадную Фемида запретила, остальное – пожалуйста. Не помогли ни ссылки на трещины в несущих конструкциях здания 1870 года постройки и неравномерные осадки фундамента; ни аргументы о праве общей долевой собственности на нежилые помещения многоквартирного дома; ни условие, поставленное Комитетом по градостроительству и архитектуре: «До начала проектирования получить согласие собственников квартир, расположенных по данной лестничной клетке».
Теперь соседи Елизаветы Боярской подают надзорную жалобу. Скорее всего, финальную точку в этой истории поставит Верховный суд.
– Мы уверены, что таким образом нас отсюда просто выживают! – считает одна из истиц, Людмила Киселева. – Посмотрите: в капитальные стены наших комнат вбиваются металлические балки, окна на лестничных площадках будут закладываться...
На днях старожилами дома на Итальянской направлены обращения в адрес губернатора и прокурора северной столицы.
«Мы устали отражать атаки застройщиков. <...> Нам неоднократно заявляли, – говорится в петиции, – что М. С. Боярский – а за всей этой стройкой, по нашему мнению, стоит именно он – очень влиятельный человек, представитель президента и его друг. А мы считаем, что если бы Владимир Владимирович узнал, какие дела прикрываются его именем, то не обрадовался бы такой дружбе».
Оппозиционер и защитник прав простых граждан Михаил Дружининский, в свою очередь, дал представителям сильной половины легендарного семейства некоторое время на размышление. Дуэль, если Сергей Боярский примет вызов, состоится на следующей неделе.

Игорь НЕСТЕРЕНКО
Фото Александр БАНЬКОВ

Цитата
«Михаилу Боярскому, бывшему мушкетеру,
от Михаила Дружининского, бывшего трамвайщика

Вызов на дуэль
<...> Михаил Сергеевич, Вы – известный артист, обласканный властью. Ведь именно Вас Владимир Владимирович Путин в день своего рождения пригласил на дружественный ужин. Популярный исполнитель красивых песен с правильными, мудрыми словами, перечисление которых займет очень много места. Крупный творческий деятель, приближенный к большому бизнесу. Ведь Вы являетесь членом наблюдательного совета закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Балтика», созданного для инвестиций в проекты, направленные на повышение качества жизни.
Объясните своему сыну – Сергею Михайловичу Боярскому, что строительство, которое он затеял, во-первых, аморально, потому что страдают простые люди, их таким способом фактически выдавливают из старинного дома, расположенного в самом центре Петербурга. Во-вторых, незаконно, так как здание, о котором речь, является памятником архитектуры, находится под охраной российского и международного законодательства. И передайте ему вызов на дуэль.
Предупреждаю сразу — у меня рабоче-крестьянское происхождение, поэтому я предпочитаю уличный бой на кулаках, серпах, молотах, вилах, топорах, но лучше всего владею трамвайным ломом.
<...> Если Ваш сын не ответит на мой вызов, я перестану считать Вас, Михаил Сергеевич, приличным человеком и при встрече не подам Вам руки».


Цитата
«В Сводном заключении по рабочему проекту, выданном филиалом по СЗФО Главгосэкспертизы России, записано: «Настоящий проект предусматривает... устройство лоджий по дворовому фасаду с присоединением к квартирам 44, 46, 48, 50». Следует заметить, что проживающие в квартирах 44 и 50 категорически против данного строительства, – в материалах дела есть их заявления. Неизвестно, на каком основании ответчик внес их в свой проект».
Из кассационной жалобы жильцов в коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда


Кстати
КГИОП в апреле 2004 года направлял в адрес Боярской Е. М. предписание «о прекращении самовольно начатых ремонтно-строительных работ».
Государственная жилищная инспекция Петербурга в апреле 2005 года сообщала, что «к Боярской Е. М. по фактам самовольной перепланировки квартиры применены меры воздействия в виде наложения штрафа».