| Следователи снова заглянули в ЮКОС В ЮКОСе после почти полугодового перерыва возобновились выемки. Вчера сотрудники Главного управления по налоговым преступлениям (ГУНП) МВД посетили центральный офис компании на Дубининской улице и забрали несколько коробок с документами. После этого милиционеры направились в здание в Уланском переулке, которое ранее занимал ЮКОС, а теперь там располагается МФО «МЕНАТЕП». По словам сотрудников МВД, следственные действия проводятся в рамках уголовных дел по неуплате налогов дочерними предприятиями ЮКОСа -- «Самаранефтегазом» и «Томскнефтью».
Как заявляют в ЮКОСе, вчера утром «несколько десятков представителей МВД, предъявив постановление на проведение выемки документов, прошли в офис компании». Стоит отметить, что следователей не видели в офисе ЮКОСа уже давно. Предыдущий их визит в центральное здание холдинга состоялся в ноябре прошлого года. Тогда следователи Генпрокуратуры изымали документы из секретариата главы «ЮКОС-Москва» (управляющая компания холдинга) Стивена Тиди в рамках расследования основного дела ЮКОСа -- по фактам мошенничества и уклонения от уплаты налогов. До этого на протяжении всей осени следователи исправно изымали документы и компьютерные серверы в здании на Дубининской, офисе МФО «МЕНАТЕП», детском доме «Коралово», в домах у акционеров компании. Тогда Генпрокуратура обвинила ЮКОС в уклонении от уплаты налогов на «десятки миллиардов рублей». Правда, если раньше юристы ЮКОСа заявляли о многочисленных нарушениях, допущенных следователями, то сейчас выемки прошли без скандала и закончились быстро. Уже после обеда было объявлено, что следователи покинули здание на Дубининской, отметив в протоколе, что «компания предоставила практически все затребованные следователями документы».
На этот раз милиционеров интересовала деятельность крупных добывающих компаний ЮКОСа -- «Томскнефти» и «Самаранефтегаза». Как объяснили газете «Время новостей» сотрудники центрального аппарата МВД, участвовавшие во вчерашних выемках, за последние полгода к ним поступило очень много запросов из регионов с требованием изъять в ЮКОСе документы по уголовным делам о неуплате налогов. В первую очередь речь идет о ситуации с «Самаранефтегазом», Куйбышевским, Новокуйбышевским и Сызранским нефтеперерабатывающими заводами. Осенью прошлого года прокуратура Самарской области проверила все эти предприятия и выявила на них финансовые нарушения, прежде всего связанные со схемами по так называемой минимизации налогов. По версии следователей, нефтепродукты сбывались через подконтрольные ЮКОСу фирмы, зарегистрированные в офшорах, что позволяло значительно уменьшить выплату налогов государству. Также часть продававшейся нефти в документах обозначалась как «нефтескважинная жидкость», которая облагается гораздо меньшими налогами. В результате было возбуждено дело в отношении директора Сызранского НПЗ Николая Лядина (его обвинили в неуплате акцизных сборов на нефтепродукты), а главу Куйбышевского НПЗ Рафаиля Зайнуллина арестовали. Расследование последнего дела было поручено Главному следственному управлению УВД Самарской области, которое в феврале 2004 года его закрыло. Прокуратура с таким решением не согласилась и уже в марте возобновила расследование. Адвокаты Зайнуллина оспорили это решение в одном из райсудов Самары, который признал действия прокуратуры незаконными. Однако в минувшую среду прокуратура подала протест на такой вердикт в Самарский облсуд. За время, пока шли судебные баталии, было возбуждено новое уголовное дело по налоговым аферам, на этот раз в отношении руководства «Самаранефтегаза».
Одновременно в конце 2003 года Томская облпрокуратура заинтересовалась деятельностью другой «дочки» ЮКОСа -- ОАО «Томскнефть-ВНК». Как заподозрило следствие, еще в 1999 году компания купила у ЮКОСа вексель банка «МЕНАТЕП» номиналом в 1 млрд руб., а потом предъявила его к оплате, попросив зачислить указанную сумму на счет «Томскнефти-ВНК» как средства, предназначенные для выплаты налогов в бюджет. Однако в то время «МЕНАТЕП» уже находился в состоянии банкротства, и прямо в день платежей с «Томскнефтью-ВНК» у него была отозвана лицензия. После этого по бумагам выходило, что «Томскнефть-ВНК» все свои долги перед государством уплатила, но реально деньги в бюджет не поступили. С обанкротившегося банка уже ничего не потребуешь. По этому факту было возбуждено уголовное дело.
Самарская и Томская облпрокуратуры неоднократно присылали в МВД бумаги с просьбой изъять в ЮКОСе документы, необходимые им для расследования. Однако милиционеры решили не ходить в нефтяную компанию за каждой бумажкой отдельно. Когда запросов набралось достаточно много, сотрудники ГУНП провели масштабную выемку документов в ЮКОСе и за один раз забрали все необходимое.
«В соответствии с Налоговым кодексом обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога, -- заявили нам вчера в ЮКОСе. -- «Томскнефть» исполнила свои обязательства по уплате налога. Несмотря на то что банк «МЕНАТЕП», через который осуществлялись платежи, не смог перечислить полученные от налогоплательщика деньги в бюджет в связи с системным дефолтом экономики России, все средства были впоследствии полностью перечислены банком государству при его ликвидации либо погашены иным способом, полностью исключающим предъявление каких-либо налоговых требований. Действительно, прокуратура Самарской области возбудила уголовное дело в отношении ОАО «Самаранефтегаз». В качестве обоснования действий прокуратуры приводится ссылка на якобы фиктивные соглашения о реализации ОАО «Самаранефтегаз» нефтескважинной жидкости, что повлекло, по мнению прокуратуры, занижение налоговых платежей на сумму 3,2 млрд руб. «Самаранефтегаз» и НК «ЮКОС» при заключении и исполнении соглашений о купле-продаже нефти были уплачены все необходимые налоговые платежи в полном объеме, при этом все сделки купли-продажи нефти были фактически исполнены сторонами. В рамках регулярных налоговых проверок ОАО «Самаранефтегаз» каких-либо расхождений между данными ОАО «Самаранефтегаз» о реализации нефти, указанными в налоговых расчетах и отраженными в бухгалтерском учете и отчетности фактической реализации минерального сырья, выявлено не было. По изложенным причинам мы полностью отрицаем какую-либо возможность наличия признаков такого состава преступления как уклонение от уплаты налогов или каких-либо иных нарушений закона». Александр ШВАРЕВ, Денис РЕБРОВ |
