| Оправдание военных признали абсурдным Военная коллегия Верховного суда (ВС) вчера отменила оправдательный приговор пятерым военным, обвинявшимся в громком покушении на бизнесмена. По мнению ВС, поддержавшего позицию Московской военной прокуратуры и потерпевшего -- директора крупного рекламного агентства News Outdoor Russia Максима Ткачева, формулировку оправдания «за отсутствием события преступления», основанную на вердикте присяжных, «нельзя признать законной и обоснованной». Причем и обвинение, и защита также заявили, что вынесенный в июле прошлого года Московским окружным военным судом (МОВС) оправдательный приговор абсурден -- факт покушения на Ткачева нельзя отрицать, а присяжные были введены в заблуждение некорректной постановкой вопроса о наличии события преступления. Теперь пятеро военнослужащих московской части внутренних войск №5380 вновь предстанут перед судом.
Покушение на г-на Ткачева было совершено в июне 2002 года -- бизнесмен был тяжело ранен выстрелом в грудь, когда заходил в офис News Outdoor Russia на Ленинградском шоссе. Следователи установили, что нападение организовал замкомандира роты в/ч 5380 Александр Демченко, который получил «заказ» от «неустановленного лица». Для его выполнения он привлек своих подчиненных -- начальника продсклада части старшего прапорщика Анатолия Богданова, рядовых Руслана Молоканова и Вячеслава Хаяркина и уволенного в запас рядового Артема Соколова. В день покушения, по версии обвинения, они подъехали к офису Ткачева и, переодевшись в желтые майки и кепки распространителей рекламы, стали поджидать жертву. Когда бизнесмен заходил в подъезд, к нему подошел Соколов и произвел один выстрел в грудь, после чего заговорщики сели в машину и скрылись. На допросах Молоканов, Хаяркин и Соколов поначалу сознались в содеянном, но потом заявили, что оклеветали себя, так как на них оказывалось давление. Во время рассмотрения дела в МОВС обвиняемые предоставили алиби, а присяжные, вынося вердикт, пришли к выводу, что покушения как события преступления вообще не было. На этом основании судья Сергей Седов вынес оправдательный приговор. Военная прокуратура не согласилась с таким решением и обратилась в ВС с кассационным представлением. «Как можно считать законным вердикт присяжных, в котором отрицается сам факт события преступления? Получается, что с Ткачевым ничего не случилось -- никто в него не стрелял, и часть легкого ему на операции не отрезали. Конечно, это абсурд», -- пояснил вчера гособвинитель военной прокуратуры Олег Борисов. ВС с ним согласился: «Оправдательный приговор на основании оправдательного вердикта присяжных может быть отменен лишь при наличии нарушений, которые ограничивали сторону гособвинения или потерпевшую сторону в предоставлении доказательств. Как видно, такие нарушения имели место». Кроме того, в решении суда подчеркивается, что «содержащееся в вердикте решение о недоказанности совершенного преступного деяния следует расценивать как противоречащее».
Защита же по-прежнему настаивает на невиновности подсудимых, но тоже считает позицию ВС справедливой. «Судья некорректно сформулировал вопрос присяжным о событии преступления. Он должен был просто спросить: доказано ли, что в такой-то день и при таких-то обстоятельствах был произведен выстрел в Ткачева. Но судья усложнил формулировку, спросив: доказано ли, что в военной части зародился заговор с целью лишения жизни потерпевшего, и во исполнение этого заговора обвиняемые сначала произвели разведку места преступления, а потом совершили покушение при таких-то обстоятельствах. То есть присяжные были поставлены в такое положение, когда они могли дать только отрицательный ответ, и ВС просто вынужден был отменить этот приговор», -- рассказал адвокат Соколова Олег Старков. Екатерина БУТОРИНА |
