Original Material
Кулуарное воздействие
Регуляторы обсудили в Стамбуле контроль за бонусами банкиров
Тема банкирских заработков остается в центре внимания регуляторов. Правда, на проходящем сейчас в Стамбуле ежегодном собрании советов управляющих Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ) она больше обсуждается в кулуарах -- после достаточно блеклого решения саммита «большой двадцатки» в Питсбурге стало ясно, что чересчур резких ограничений в этой сфере на международном уровне не будет.Главные сторонники ограничений -- Франция и Германия -- уже давали понять, что не очень готовы к односторонним действиям: если контроль за банковскими бонусами не будет поддержан другими странами, то конкурентоспособность их собственных финансовых систем может пострадать. Впрочем, как выяснилось, на этот счет они зря волновались.
Управляющий от России в МВФ министр финансов Алексей Кудрин, находясь в Стамбуле, рассказал журналистам, что крупнейшие российские госбанки ввели более жесткие ограничения по выплате бонусов за предыдущий год, чем западные банки. «Ограничения, сейчас введенные в Сбербанке и ВТБ, очень серьезные, существенно больше, чем в западных банках. Очень жесткие новые системы выплат», -- приводит Интерфакс слова министра. Он отметил, что разрабатываются и новые подходы на будущее в соответствии в том числе с рекомендациями созданного весной Совета по финансовой стабильности. Впрочем, эти рекомендации СФС подготовит только к концу года. Интерфакс напоминает, что сумма всех выплат членам правления Сбербанка в первом полугодии нынешнего года составила 138,084 млн руб., в то время как за весь прошлый год члены правления получили 933,566 млн руб. Размер выплат членам правления ВТБ в первом полугодии составил 120,089 млн по сравнению с 533,919 млн руб. за весь прошлый год. При этом ВТБ решил не выплачивать бонусы членам правления по итогам прошлого года, а также членам наблюдательного совета (за исключением независимых директоров).
Г-н Кудрин отметил, что некоторые страны принимают решения об ограничении бонусов, не дожидаясь рекомендаций СФС. Он назвал Германию, Великобританию и США. Подтверждением стали заявления главы Бундесбанка Акселя Вебера, также участвующего в стамбульских встречах: Германия готова расширить сферу применения ограничений. Г-н Вебер пригрозил банкирам своей страны, что в крайнем случае готов пойти на запрет дивидендов в банках, если их выплата будет негативно сказываться на уровне собственного капитала. «В нынешнем кризисном году на банковские прибыли должен быть наложен арест», -- считает он.
Г-н Вебер подчеркнул, что при этом вовсе не обязательно прибегать к насилию: «Но ведомство, занимающееся надзором за деятельностью финансовой отрасли, должно предписывать банкам сохранять свои дивиденды, если их капитальная база недостаточна». Что же касается банков, располагающих солидной базой собственного капитала, то к ним Бундесбанк может применять скорее меры морального воздействия. Г-н Вебер убежден, что банки не смогут оказать сопротивления и такой мере воздействия со стороны центрального банка Германии -- ведь Бундесбанк совместно с BaFin (Федеральное ведомство по надзору за деятельностью банков) призван осуществлять подобные контрольные функции за банками. «А тягаться с надзорными органами не в их интересах, -- сказал президент Бундесбанка, прежде неоднократно заявлявший о необходимости укреплять капитал финансовых институтов. -- Посмотрим, как ко всему этому отнесутся сами банки, и потом сделаем вывод, достаточно ли будет таких мер».
Ждать между тем г-ну Веберу пришлось совсем недолго. Уже в ходе стамбульского мероприятия обнаружилось твердое сопротивление подобным репрессивным планам. «Надо ведь и акционеров удовлетворять», -- возразил глава Deutsche Bank Йозеф Аккерманн, присутствующий в Стамбуле в качестве главы Международного союза банков. Его поддержал также и Андреас Шмитц, шеф Федерального союза германских банков и председатель правления HSBC Trinkhaus & Burckhardt: «Святейшей обязанностью правления является самостоятельно решать, когда выдавать дивиденды, а когда их попридержать». И заключил: «В этом мне не требуются указания господина профессора Вебера». Г-н Шмитц уверен, что нет резона отказываться от выплаты дивидендов, если дела банка идут стабильно. Высказывания г-на Вебера на этот счет он рассматривает больше в качестве сигнала в направлении акционеров, а не правлений банков: «Это скорее намек акционерам на то, что они не должны непременно настаивать на дивидендах». Запрет же на выплату дивидендов может привести к тому, что акции банков станут непривлекательными для инвесторов, отметил он.