Вас здесь не сидело

Протестные выступления против массовых фальсификаций 4 декабря показали: россияне не считают легитимными выборы в Думу, а петербуржцы — еще и выборы в Законодательное собрание. Но кто из депутатов занял чужое место? На этот вопрос постарались ответить участники группы «Право выбора», заново пересчитавшие голоса на выборах в Заксобрание на основе копий протоколов, полученных от наблюдателей. Результаты работы были представлены в пресс-клубе «Зеленая лампа».

Каждый четвертый — лишний
— Центр ЭКОМ в работе всегда взаимодействовал с городским парламентом, — говорит Александр Карпов. — После декабря мы оказались перед дилеммой: как сотрудничать, если мы сомневаемся в легитимности этих депутатов? Тогда мы решили, не доверяя Горизбиркому, пересчитать все заново.
Участники группы «Право выбора» Александр Карпов, Андрей Воронцов и Юлия Мурашова подчеркнули: результаты пересчета, который они провели, ближе к реальной картине, чем данные Горизбиркома, но не отражают ее полностью. Они пересчитывали голоса, основываясь на копиях протоколов, которые удалось получить у наблюдателей — а протоколы уже содержали данные вбросов, каруселей и пр. Но пересчет позволил очистить итоговую картинку от переписывания результатов избиркомовскими чиновниками в ТИКах (территориальных избирательных комиссиях).
«Право выбора» обработало копии протоколов 1662 участковых избирательных комиссий (УИК) из 1795 имевшихся в Петербурге, то есть 92,59% (остальных пока не удалось достать). Следы фальсификаций были обнаружены на 511 УИКах.
— Мы пришли к выводу, что 13 депутатов ЗакСа из 50 получили мандаты благодаря фальсификациям, — заявила Юлия Мурашова. — То есть каждый четвертый занимает чужое кресло!
Интересно, что каждая из партий получила или потеряла не так уж много. По одному месту в ЗакСе потеряли «Яблоко» (должно быть 7, а не 6 депутатов) и «Справедливая Россия» (13, а не 12), при этом по одному лишнему получили «Единая Россия» (должно быть 19 вместо 20) и ЛДПР (4, а не 5). Число коммунистов осталось неизменным — 7 человек. Однако состав фракций, по мнению группы «Право выбора», должен был быть иным.

Зачем мухлевать внутри партийных списков?
«Эсер» Алексей Ковалев заявил, что, по его мнению, депутаты, получившие мандаты в обход своих коллег по партиям, являются скрытым ресурсом «Единой России».
— Голосование по избранию Вячеслава Макарова на пост спикера показывает, что члены оппозиционных фракций: и Справедливой России, и КПРФ, и, возможно, «Яблока» — голосовали вразрез с позицией собственных партий, в интересах партии власти, — уверен Ковалев.
На тайном голосовании 14 декабря единоросс Макаров набрал 30 голосов (при 20 единороссах в ЗакСе), коммунист Юрий Гатчин — всего 5 (при 7 членах КПРФ). «Эсер» Павел Солтан набрал 13 голосов — на один больше, чем членов его фракции. А за кого голосовали яблочники? Простейшая арифметика показывает: некоторые из «оппозиционеров» голосовали за Макарова. Логично предположить, что это были те, кто получил преференции у Горизбиркома.
— Вадим Ларионов за 5 дней до выборов официально заявил, что выступает против нашей партии, и мы не могли его уже снять, — уверен Ковалев.
По данным группы «Право выбора», Ларионову приписали 6,55% голосов (он должен был получить 24,68% вместо 31,23%, насчитанных избиркомом).
Максиму Резнику добавили 0,6% голосов, однако, по мнению «Права выбора», он и без них прошел бы в парламент. Сам Резник отрицает, что кто-то из яблочников вступал в договоры с властью, а приписки, сделанные яблочникам, — провокация.
Как полагает «Право выбора», в яблочной фракции благодаря избиркомовским пересчетам оказались предпринимательница Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг (директор школы, в которой работал преподавателем сам Резник), заняв места экс-депутата Михаила Амосова и Александра Беляева (следующего по количеству голосов по данным избиркома).
— Партийное решение однозначное: рекомендовать коллегам Галкиной и Нотягу сложить свои полномочия в пользу Михаила Амосова и Александра Беляева, — заявил Максим Резник. — Однако приказывать в данном случае мы не станем. Коллеги оказались в такой ситуации, что им не позавидуешь, и решение предстоит принять непростое.

В поисках выхода
Максим Резник считает, что нужно, используя давление многотысячных митингов и влияние оппозиционных депутатов, добиться смены членов петербургской избирательной комиссии, а также членов ТИК и после этого настаивать на досрочных перевыборах в Законодательное собрание.
Алексей Ковалев предлагает организовать альтернативный ЗакС из депутатов, которых можно считать легитимными.
— Вместе с яблочниками, считая всех реально избранных депутатов, нас уже 20 человек. Для получения кворума нужно 26. Осталось привлечь еще шестерых.
По мнению Ковалева, альтернативный парламент мог бы стать реальным результатом массовых митингов, на которых петербуржцы требуют законных выборов, но мало кто представляет, что для этого надо делать. Другой ЗакС как раз мог бы добиваться изменения выборного законодательства и смены состава Горизбиркома. Максим Резник обещал подумать, согласится ли «Яблоко» участвовать в этом проекте.

Анджей БЕЛОВРАНИН