Один за многих

Ближайшие три с половиной года крановщик ООО «Строймеханизация-XXI» 31-летний Егор Денисенко проведет в колонии-поселении — такой приговор вынес 20 января Приморский федеральный суд Петербурга. К тому же в течение трех последующих лет осужденному запрещено работать с техсредствами. Судебное рассмотрение громкого дела о падении крана на жилой дом на этом завершилось. Егор Денисенко не собирается обжаловать приговор.

Для Петербурга, где инциденты на стройках столь же часты, как коммунальные ЧП или дорожные аварии, этот процесс мог стать показательным. А его результаты — заставить петербургских строителей хотя бы сколько-нибудь пересмотреть свои принципы работы. Однако судьба этого дела сложилась значительно проще.
27 февраля 2007 года при обрушении башенного крана на Камышовой улице погибли три человека: 55-летняя женщина с годовалой внучкой и 30-летний мужчина. Обвинение в нарушении правил при ведении строительных работ, которые повлекли смерть нескольких человек по неосторожности, и причинение крупного материального ущерба в конце 2007 года было предъявлено Егору Денисенко. От ответа ушли компания-застройщик, другие рабочие, чиновники и строители, ответственные за ход работ.
Позиции защиты и обвинения были изложены во время прений 14 января (см. № 3 за 2009 год). 20 января Приморский суд подытожил: Егор Денисенко виновен в случившемся, поскольку начал работать на кране, зная о его неисправности и об отсутствии специальных упоров в конце рельсового пути, вследствие чего и произошло обрушение.
— Это полный бред, — прокомментировал сделанные выводы адвокат обвиняемого Артем Баконин. — Команду о начале работы крановщику отдали рабочие снизу. Иначе представьте: человек забирается на 50-метровую высоту и начинает работать на неподготовленном кране, зная, что ему это грозит гибелью.
Прокуратура требовала для Егора Денисенко реального лишения свободы на пять лет. Однако суд вынес более мягкий приговор, признав, что на скамье подсудимых действительно оказались не все, кто должен был.
— Но, — подчеркнул Артем Баконин, — это вопрос не к судьям, а к предварительному следствию, и его надо было задавать раньше. При таком раскладе это самый благоприятный исход и большее, на что вообще можно было рассчитывать.
…Около двух лет назад на Камышовой корреспонденты «Новой» несколько часов провели вместе с жильцами разрушенного дома и их соседями. Тогда, когда спасатели выносили из 12-этажки погибших и раненных, когда психологи не могли справиться с шоком, овладевшим людьми, а первые лица города, глядя им в глаза, чуть ли не клялись, что будут сурово наказаны все виновные в трагедии, — тогда никто не мог представить, что два года спустя за эту беду ответит всего один человек. Один из тех, кто сам пострадал при падении крана.

Нина ПЕТЛЯНОВА