В домашнем аресте отказать!

12 марта Советский районный суд отказал следствию в удовлетворении ходатайства об избрании домашнего ареста для экс-депутата и директора СУ-13 Владимира Замощина.

«В представленных следователем материалах отсутствуют достоверные сведения о том, что Замощин в рамках расследования уголовного дела, по которому он является обвиняемым, может оказать давления на свидетелей», — сказал судья Сергей Зуев, объясняя основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сторона защиты осталась довольна решением суда.

«Это не первое уголовное дело, которое возбуждено в отношении строителей, но почему-то именно из нашего дела следствие решило, видимо, сделать показательный процесс. Решение суда в данном случае является единственным справедливым, но у нас еще все впереди и свою невиновность мы намерены доказывать и в дальнейшем», — отметила адвокат Замощина.

Конкурсный управляющий СУ-13 Геннадий Артышук считает, что домашний арест для Замощина мог помешать проведению процедуры банкротства управления.

«Учитывая те сложности, которые у нас возникли, даже с идентификацией имущества должника — отсутствие многих документов в связи с утерей или изъятием правоохранительными органами. Могу предположить, что ограничение свободы Владимира Михайловича и фактически исключение его из процедуры банкротства СУ-13, повлечет некоторое замедление этой процедуры, что в итоге может сказаться на скорости расчета с кредиторами», — пояснил Г. Артышук.

Напомним, следствие предъявило Владимиру Замощину обвинение по статьям «незаконное получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений» и «полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы». По версии следствия, директор СУ-13 с марта 2006 по июль 2011 гг. незаконно получил кредит на сумму 90 миллионов 858 тысяч рублей, а затем с июля 2007 по ноябрь 2010 гг. аналогичным способом он незаконно получил кредит на сумму 40 миллионов рублей, при этом обязательств по возврату кредитов в полном объеме не исполнил. Кроме того, по версии следствия, с января 2009 по декабрь 2011 гг. обвиняемый из корыстной заинтересованности более двух месяцев не выплачивал заработную плату и иные выплаты работникам. Общая сумма невыплаченной заработной платы составила более 33,5 миллионов рублей.

Ранее депутаты Думы г. Томска поддержали сложение полномочий депутата Владимира Замощина.