Кулек проблем

Санкт-Петербургский университет культуры и искусства (СПбГУКИ, известный в народе как Кулек) оказался в числе «неэффективных вузов». Это, естественно, вызвало волнения среди преподавателей. Одновременно над вузом нависли две проверки. Одну должна провести прокуратура по заявлению профессора Валентина Головина. Другую, внутреннюю комиссию организовал ректор Александр Тургаев. Студенты и преподаватели вуза оказались между двух огней: с одной стороны, угроза реорганизации университета как неэффективного, с другой — внутренние разборки, похожие на стравливание преподавателей друг с другом.

С опорой на собственные силы
В августе этого года профессор Валентин Головин, заведующий кафедрой литературы и детского чтения библиотечно-информационного факультета СПбГУКИ, отправил на имя Александра Гуцана, заместителя генерального прокурора Управления генеральной прокуратуры по СЗФО, жалобу, в которой рассказал о нарушениях законодательства, допущенных новым ректором. С 2010 года, когда Тураев стал ректором, в университете созданы десятки бюрократических подразделений, куда приняты более 200 управленцев. При этом новое штатное расписание не было утверждено в отраслевом ведомстве — Министерстве культуры.
Из-за масштабной и перманентной внутренней реорганизации не составлялись и не представлялись на утверждение ученого совета вуза учебные планы. «Тысячи студентов в течение последних двух лет не знают, какую специальность получат. Постоянно соединяются и затем вновь разъединяются факультеты, реорганизуются деканаты и кафедры. Например, ликвидирована единственная в России кафедра детской литературы, основанная более 60 лет назад Маршаком!» — возмущается профессор Головин.
В результате бурной административной деятельности ректора начали уходить опытные преподаватели — на сегодня уволились более 150 человек, в числе которых заслуженные работники высшей школы, заведующие кафедрами, деканы, преподаватели, методисты.
Преподаватели вуза не раз обращали внимание ректора Тургаева на странности при приеме и зачислении студентов на первый курс: в марте 2012 года у деканов не было на руках приказов о зачислении студентов по результатам вступительных испытаний за 2011 год. Хотя по Закону об образовании приказ издается за 10 дней до начала учебного года. При проверке документов деканы выяснили, что десятки абитуриентов были зачислены в вуз без результатов ЕГЭ и вступительных испытаний.
В распоряжении «Новой» оказались документы, связанные с автоматизированной библиотечно-информационной системой (АБИС) «Академия+». Несколько лет назад вуз создал уникальную систему для библиотек. Являясь правообладателем и имея исключительное право на нее, университет подписал более 15 договоров на пользование программой, на чем зарабатывал более 1 миллиона рублей в год.
Но ректор Александр Тургаев решил иначе распорядиться этой системой: в 2011 году он передал коммерческой фирме ООО «Метабург» исключительные права на этот программный комплекс за… 1 рубль. Затем ректор объявил тендер на новый автоматизированный комплекс, который в феврале 2012 года выиграл Главный информационно-вычислительный центр — структурное подразделение Министерства культуры. Поставка и ввод в эксплуатацию системы комплексной автоматизации библиотечной деятельности научной библиотеки обошлось ГУКИ в почти 34 млн рублей. Из них почти 10 миллионов заплатили за программу, аналогичную АБИС, которую до этого отдали частной конторе за рубль.

Бей своих, чтоб чужие боялись
Жалобу профессора из Москвы спустили в городскую прокуратуру, оттуда — в прокура¬туру Центрального района. Районная прокуратура до сих пор не начала проверку, зато 31 октября 2012 года на заседании ученого совета ректор Тургаев публично зачитал жалобу профессора в прокуратуру. В руках ректора оказались и копия жалобы, и копии документов, которые Головин предоставил прокуратуре!
6 ноября ректор издал приказ о создании вузовской комиссии в целях оценки достоверности фактов, изложенных в жалобе Головина. Почти месяц все члены ученого совета, деканы, завкафедрами по составленному графику должны докладывать о собственных расследованиях «относительно фактов, изложенных в жалобе Головина».
«Ректор потребовал, чтобы каждый из нас на заседании ученого совета публично дал морально-нравственную оценку жалобе Головина», — рассказала Татьяна Ляшенко, декан факультета информационных технологий.
В телефонном разговоре с корреспондентом «Новой» Алла Котова, помощник ректора СПбГУКИ по связям с общественностью, заявила, что жалоба в прокуратуру на действия ректора не имеет никаких реальных оснований, что все это вызвано личной неприязнью к господину Тургаеву. Госпожа Котова заявила, что в ближайший четверг в СПбГУКИ состоится собрание всего профессорско-преподавательского коллектива, на котором будет дана оценка заявлению Головина. Она пообещала провести пресс-конференцию для питерских СМИ, где ректор Тургаев подробно изложит свой взгляд на сложившуюся ситуацию.
«Вся эта обстановка особенно тяжело отразилась на студентах, — считает Борис Титов, декан факультета социально-культурных технологий. — У нас до сих пор не принята концепция развития вуза, не утверждены планы подготовки по специалитету и бакалавриату. Студенты начали уходить из университета — они не понимают, что их ждет, какой диплом они получат.
Сейчас преподаватели СПбГУКИ собираются обратиться с письмами протеста против действий руководства вуза.

Кстати
«Новая» неоднократно писала о другом вузовском скандале — в Мухинском училище. Ректору Академии им. Штиглица министр образования Дмитрий Ливанов вынес выговор и рекомендовал вернуть уволенных профессоров
Вывод комиссии Минобразования: «нежелание администрации академии обсуждать конфликтные ситуации с профессорско-преподавательским составом и студентами явилось причиной протестных настроений». Теперь Александр Пальмин должен ежемесячно отчитываться министру о переменах в вузе.
Уволенным заведующим кафедрами Валерию Михайленко, Владиславу Федосееву и Игорю Томскому предложено вернуться на преподавательскую работу. Томского комиссия рекомендует назначить советником ректора и секретарем ученого совета. Ректору рекомендовано в ближайшее время созвать конференцию, где решить вопрос о реорганизации ученого совета. Обновленному ученому совету необходимо разработать и принять стратегию развития вуза.
Обратила внимание комиссия министерства на низкие зарплаты преподавателей и скудную материально-техническую базу.
Выставка «Мир камня» в таком виде, как сейчас, по мнению комиссии, недопустима в стенах академии. Из художественной выставки при поощрении ректора она превратилась в барахолку. Сохранится ли выставка в стенах Мухи, будет решать новый ученый совет.
Студенты, поднявшие волну протеста, которая заставила власть реально разбираться в ситуации, выбрали новый профсоюзный комитет. В декабре в Мухе начнутся проверки прокуратуры и Рособрнадзора.

Наталья Шкуренок