Четверть миллиона на облико морале

Прокуратура Петербурга решает, возбуждать ли иск против Юрия Михайлова, автора книги «Нравственный облик истории».

В конце прошлого года Смольный решил дать 250 тысяч рублей на закупку книги Юрия Михайлова «Нравственный облик истории». Выделение бюджетных средства на сомнительное с точки зрения ученых-историков и правозащитников сочинение вызвало бурную реакцию. И хотя правительство после скандала отказалось от идеи закупки книги, депутат Максим Резник обратился в Санкт-Петербургский институт истории РАН с просьбой дать ответ на вопрос: содержатся ли в опусе Михайлова характеристики, унижающие достоинство человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, отношения к религии?

Эксперты нашли в книге явные признаки расизма и антисемитизма. Резник результаты экспертизы направил в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело. Но, похоже, Городская прокуратура стоит на распутье: возбуждать дело или не возбуждать.

Во вторник в прокуратуру пригласили автора экспертизы, доктора исторических наук Ирину Левинскую. От разговора у нее осталось ощущение, что органы интересуют не столько экспертные выводы по книге, сколько формальные детали ее работы. «Прокуратуру интересовало, знакома ли я с Михайловым, читала ли другие его книги, — пояснила Ирина Левинская. — На это я сказала, что любой профессиональный историк читает такие книги только по распоряжению директора. И, естественно, я взялась за эту работу только потому, что исполнявший обязанности директора Борис Дубенцов официально поручил мне провести экспертизу».

Особенно интересовал прокуратуру вопрос об оплате. «Меня несколько раз спросили: заплатили ли мне отдельно именно за эту экспертизу? — рассказала Левинская. — Нет, не заплатили, потому что экспертиза подобных текстов входит в мои должностные обязанности».

И хотя копии всех дипломов Левинской были заранее предоставлены в правоохранительные органы (по первому образованию она филолог), прокурор долго расспрашивал ученую, почему именно она проводила лингвистическую экспертизу. «У меня сложилось впечатление, что им не хочется возбуждать уголовное дело, — говорит Ирина Левинская. — Не исключено, что прокуратура закажет новую экспертизу».

Понять терзания силовиков можно: в ответе за запрос Резника Смольный еще весной сообщил, что заказ на книгу Михайлова поступил от руководителей СПб епархии РПЦ, из Российского института стратегических исследований и ряда общественных организаций, всего 3 тысячи заявок. Если против автора возбудят уголовное дело, эти организации могут оказаться соучастниками в распространении антисемитской и расистской литературы.

Как пишет в экспертизе Левинская, в своей книге Михайлов обильно ссылается на любителя протоколов Сионских мудрецов известного антисемита генерала Нечволодова. Он открыто называет представителей негроидной расы — хамитов «худшими, проклятыми». «Проклятые» хамиты, по мнению Михайлова, продолжали «портить» окружающие народы, однако часть представителей белой расы избежала смешения и сохранилась в первозданной чистоте». Торквемаду, главу испанской инквизиции, Михайлов хвалит как справедливого борца с «изуверами, совершавшими ритуальные убийства, пившими человеческую кровь и т. п.». Эти изуверы, как пишет Михайлов, «пополнялись из еврейских гетто».

Много места он уделяет описанию врагов России и христианства, первое место среди которых занимают евреи, давая им оскорбительные характеристики. Всячески подчеркивает ненависть иудеев к русским, особенно православным: «Потомки хазарских иудеев ненавидели потомков Святослава, тем паче принявших Святое Крещение».

Михайлов многократно повторяет выражение «арийская раса»: по словам Левинской, этот термин, придуманный идеологами Третьего рейха, с середины прошлого века историками не употребляется как научный. Левинская делает вывод, что автор «в оскорбительном тоне пишет о представителях негроидной расы. В тексте также содержатся отрицательные эмоциональные оценки иудеев».
Как сказал «Новой» Максим Резник, в случае если прокуратура откажется возбуждать дело против Юрия Михайлова по выводам представленной экспертизы, депутат будет обращаться в Генеральную прокуратуру.