Женщины и П

П в данном случае — политика, а не Путин. Сокращение слова «политика» до П было произведено в целях привлечения к данному тексту дополнительного внимания.

Тема, конечно, понятна. То есть не тема, а повод: ряд выступлений А. Волочковой в связи с прекращением ее соотнесения себя с партией «Единая Россия». Конечно, не сам этот факт является предметом обсуждения, но более общая тема: гендерные особенности политики как таковой. Собственно, тоже не бог весть какой компот, но там по ходу дела может выявиться что-нибудь еще, поинтереснее.

Вообще, если начинать с самой суровой онтологии, то в принципе есть люди, которые затем подразделяются на мужчин и женщин. И, наоборот, имеются женщины и мужчины, которые также еще и люди. Разница очевидна. Здесь не место рассуждать о доминировании во втором случае чисто гендерных физиологии, психики и различных вторичных поведенческих признаков, — это ясно из сказанного. Вопрос в том, как именно эти достаточно принципиально разнящиеся граждане вообще коммутируют в обществе — которое, не зная столь жестко заданного различения, трактует всех единообразно. Само по себе это взаимодействие любопытно, если не трагично, но поляна разработана слабо. Волочкова, на примере ее отношений с отчужденной вроде бы от гендера партийной структурой, может предоставить некоторую версию таких взаимодействий. Упрощенную, конечно же, адаптированную к публичному социуму и даже демонстрационную, что, собственно, вполне уместно в случае с данной артисткой. Которая, несомненно, относится ко второму (из описанных выше) гендерному типу.

Факты. Есть два выступления А. Волочковой. Исторически первым было ее интервью на портале ЕР: «Меня пригласили в программу «Пусть говорят», пообещали, что она будет посвящена моему тридцатипятилетию, а на самом деле заманили в ловушку. Там оказалась Собчак и еще эта ваша партийная представительница из Совета по культуре. Елена... Елена... не могу вспомнить фамилию. Они вместе устроили мне травлю. Ну, к выходкам Ксении я привыкла. А эта ваша, как же её... А, вспомнила — Драпеко! Она тыкала в меня этой фотоссесией «ню» в которой я недавно снялась на Мальдивах, задавила меня своими огромными сиськами. Почему партия меня не защитила? Кто позволил, этой Драпеке, никому неизвестной, так себя вести? Я не хочу состоять с ней в одной партии!»

Интервьюер пытается восстановить справедливость: «Эта женщина вообще не имеет отношения к «Единой России». Она член «Справедливой России», раньше состояла в КПРФ.

Но это уточнение не изменило ничего: «Не ваша? Ну, тем лучше. Но там ещё есть депутат Захарова, она же точно ваша? Я, вообще-то, не люблю пинать своих коллег, но представителей творческого цеха, которые сидят в Думе, я не уважаю».

Интересно, что в данном случае партийный портал поступил очень по-партийному: выводы относительно Волочковой предшествуют интервью. Поданы как анонс, в котором главное — интуитивное утверждение гендерности второго типа, доминирующей в данной личности: «Женщины, как дети, склонны к перепадам настроения. Могут неожиданно закапризничать, устроить истерику на пустом месте. А через некоторое время заливаются смехом, будто ничего и не произошло. Анастасия Волочкова, в этом смысле, настоящая женщина. Разозлившись, то ли на Ксению Собчак, то ли на известное ток-шоу, она почему-то решила выместить свою обиду на партии, в которой состоит более семи лет, и заявила о своём выходе из «Единой России». После того как выяснилось, что партия не виновата в её бедах, танцовщица попыталась свести всё к шутке».

Но не очень понятно, к какой шутке что свела Волочкова. Что она говорит ближе к концу? «Пусть Журова делает карьеру в партии и говорит что хочет. А лучше пусть следит за собой. Скажите, какая беда — я разделась на пляже! Мои фотографии оскорбляют ваши чувства? Но зачем же вы, мужчины, лезете в мой блог, истекая слюной?». Это шутка?

Или последняя фраза: «Пусть ваши лидеры теперь решают, член я или не член»? Но, конечно, анонс был уже давно, кто уже помнит про шутку. Кроме того, «после того, как выяснилось, что партия не виновата в ее бедах», А. Волочкова рассказала «Радио Свобода», почему оказалась в партии.

«Однажды люди из «Единой России» это г..., в которое я имела неосторожность вступить, они заставили меня подписать такой документ нелепый, который как мне объяснили, был в защиту Ходорковского, что на месте Ходорковского должны быть другие люди. И — «подпишите, пожалуйста, письмо». Я подписала. Просто у меня реально были тогда другие проблемы, в 2003 году мне важно было спасти свою жизнь, жизнь моей мамы, на которую заводил уголовное дело человек с деньгами, являющийся тоже членом партии «Единая Россия», почему я и хочу выйти из этого г..., понимаете? — сказала балерина Анастасия Волочкова».

В этом интервью виден редкий момент колебания между собственными гендерными психотипами. С одной стороны, женщина как бы доминирует, поскольку весь базар связан вроде бы с Журовой, Драпеко, Захаровой и партийным недовольством женской фотосессией. Но тут же «А я неуспешная на тот момент, просто бог наделил меня мозгами, умом и чувством независимости. Но тогда меня просто обманули. Я всегда считала, что лучше быть человеком тактичным, интеллигентным. И поддерживать это вранье, которое сегодня нам на уши вешает наша же власть... И именно потому, что я человек честный, открытый, я очень опасный человек для власти по той причине, что я всегда говорю правду и я эту правду отстаиваю».

Рассуждать на тему анекдота о мартышке (когда умные — налево, красивые — направо, а ей, что же, разорваться, что ли?) не будем, потому что проблема тут не личная, а партийная. А именно: как вообще строятся отношения в партии с точки зрения гендерных особенностей? Как, например, партия должна строить отношения с лицами, в которых доминирует гендер?

Собственно, женские партийцы достаточно успешно ранее принимали линию поведения, которая нивелировала особенности отчетливой гендерной психики в пользу среднего по палате стиля поведения. Ту же Журову Волочкова уже упомянула. Но дело не только в Журовой, там много разных депутаток, вполне не включающихся в общую линию поведения. Возможно, ровно потому, что ее не осознавали вообще. Ну вот эти двое с фото:

Тем не менее никаких эксцессов до этого случая не было. Мало того, неверно будет фиксироваться на женском гендере, партийные мачо из спорта и массовых искусств тоже ведут себя как зайки. Собственно, вопрос в том, почему это (появление проблемы такого рода) произошло только теперь? Та же Волочкова в партии была давно. Ну да, тут возможен специальный проект на предмет очеловечивания общего стиля партийной работы (вспомнить хотя бы уже настолько привычных андроидов, что специально их так уже не называют). Нет, эта идея (что Волочкова призвана гендерно очеловечить партию) тут не пройдет, она же все-таки не из драматической антрепризы, а балетная. Опять же, все эти ее слова на букву «г» не укладываются в рамки сценария, хотя и приближают партработу к жизни. К тому же, для таких демоверсий там в окрестностях уже есть Чапман.

Так что загадка. Почему это произошло именно теперь? Вот в чем дело: действие определенного характера не может возникнуть в некоторой структуре само по себе, без наличия соответствующего партнера внутри этой структуры, вот что. То есть там внутри завелся кто-то тоже очень гендерно-чоткий. Причем если бы это была самка, то Волочкова бы никогда не вышла из партии, не выяснив с ней отношения. Но и какой-то самец тоже не мог бы стать причиной — это ведь, в конце-концов, тоже вызов. При этом действие Волочковой не выглядит достаточно мотивированным и основанным на ясных фактах. Это чисто импульсивная реакция. Так что, скорее всего, она инстинктивно ощутила там что-то другое: зарождение в недрах партии коллективного гендера третьего рода. Стивен Кинг об этом еще не знает.