Сперва базис, потом — надстройка

Русская и грузинская политологии сошлись на Иссык-Куле

«Руки помнят…» — обычно говорят люди, когда им приходится браться за, казалось бы, давно забытую, трудную и неблагодарную работу, но как-то вдруг все получается. Собрать за одним «круглым столом» политологов таких разных стран постсоветского пространства, как Грузия и Украина, с одной стороны, и Казахстан с Россией — с другой, чтобы обсудить проходящие внутриполитические процессы? Да запросто: надо просто пригласить их на высокогорное озеро Иссык-Куль в Киргизии, что и сделали 30 июня на нейтральной территории РИА «Новости» и Комитет международной информации МИД Республики Казахстан. И хотя за окнами у коллег-соперников по невидимому фронту в СНГ было образцово-показательное «падающее государство», говорили они конструктивные вещи. Искали (и нашли) оптимальную формулу переходного периода к демократии — у президента Нурсултана Назарбаева, первым объявившего, что «транзит» от совкового уклада жизни к цивилизованным нормам подходит к концу.

Первый международный форум «Демократические процессы на постсоветском пространстве: слово и дело», возможно, и назывался излишне пафосно, но разговор на Иссык-Куле состоялся сугубо конструктивный. Пока острословы в прессе шутят про первых и, возможно, последних президентов своих стран, намекая на природу большинства центральноазиатских республик СНГ, оказывается, уже найдены язык и политологическая формула, общие, например, для россиян и грузин. К кризису на пространстве бывшего СССР ведут равно и авторитарные режимы, и попытки слепо импортировать демократию с Запада, вдруг сошлись во мнении директор по спецпроектам Института национальной стратегии в Москве Юрий Солозобов и президент медиахолдинга Georgian Times из Тбилиси Малхаз Гулашвили. Последний даже выписал рецепт: «Сильный и властный руководитель, возможно, является адекватным ответом на проблемы, с которыми сталкиваются государства». При этом в качестве примера имелся в виду Нурсултан Назарбаев. Практику Астаны похвалил и отечественный коллега: «Давно сформировался собственный путь развития, имеет эволюционный характер и лишен каких-либо прямых заимствований чужих моделей». Эксперты, в том числе украинские и киргизские, особо отметили, что, создав у себя динамично развивающуюся социально-экономическую систему, руководство Казахстана тут же занялось и постепенными политическими реформами. Сперва базис, потом надстройка?

Оранжевая революция в Украине и «тюльпановая» в Киргизии тоже не получили негативных оценок, но было замечено: радужные экономические перспективы Киева и Бишкека были заметно омрачены ухудшением инвестиционного климата, а также политически раскололи общество в обеих странах даже по географическому признаку. Вторым по привлекательности (после казахской) был назван российский опыт, наша страна тоже может не опасаться за свое политическое будущее. Тем не менее это не у нас, а у них сокращается срок президентских полномочий (с 5 до 7 лет). Упрощается процедура регистрации политических партий. И наряду с только по спискам выборами в парламент (мажилис), объявляются одномандатные, лишь на конкурсной основе выборы в органы местного самоуправления (маслихаты), куда власть сверху спускает новые обширные полномочия. 18 августа уже каждый третий гражданин республики сможет проголосовать по электронной системе АИС «Сайлау» — круче отечественной ГАС «Выборы», — это будет шаг в сторону от воли одного человека к свободному выбору каждого, который нельзя подтасовать.

Практически все постсоветские государства столкнулись — и «демократические», и «авторитарные» — так или иначе с кризисом из-за отсутствия адекватного новым вызовам политического класса. В том числе из-за качества элиты народы стран СНГ оказались отчуждены от активного участия в политической и экономической системах. Однако даже Институт экономики переходного периода в Москве впору переименовывать, так как эпоха транзита заканчивается, на смену ей идет время окончательного формирования собственной государственности, опирающейся в каждой стране на свою цивилизационную основу, — и именно поэтому устойчивую и легитимную.

Причину того, почему СНГ было не объединительной идеей, а схемой развода с наименьшими потерями, участники политологического форума искать не стали — она и так очевидна. Организаторы конференции предпочли на практике создать уникальный клубный формат откровенного общения, тем более что высокогорное озеро Иссык-Куль — традиционное место форумов высоколобых интеллектуалов — вдохновляет на ежегодное повторение нынешнего примера. Даже глядящая явно в сторону Запада и его структур Грузия в лице двух ее представителей признала: она тоже хочет больше знать о происходящем на евразийском пространстве, от которого ее хотят отсоединить и включить в другие. Для нее геополитический вопрос не решен до конца, общественное мнение находится в стадии дискуссии. Но дружить с Москвой пока готовы в основном через Астану, откуда инвестиции в эту страну растут опережающими темпами. Выбор СНГ согласно грузинам: между диктатурами латиноамериканского типа и моделью президента Назарбаева. И он для всех очевиден — в пользу надстройки, покоящейся на прочном базисе.

В остальном даже в Казахстане порой очень похоже на Россию, причем «Единую…». 22 декабря прошел съезд партии «Отан» Нурсултана Абишевича, на котором в ее состав влились «Асар» Дариги Назарбаевой, Гражданская и Аграрная. И все вместе это называется Народно-демократическая партия «Нур Отан» («Свет Отчизны»), где лидер — ясно кто, зато руководитель аппарата — русский Сергей Громов, он же один из замов по партии у главы государства. Схожесть с отечественными реалиями есть даже в лозунге удвоения ВВП, но… полный текст там другой: «Через удвоение ВВП — к практическому удвоению социальных расходов государства, через удвоение социальных расходов — к удвоению качества жизни». На самом деле все, что нужно для хоть какой-то прочной интеграции постсоветского пространства, — это сделать модель, в которой хотелось бы жить, привлекательную для соседей. Тогда и потянутся.