КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ

Виктор СУВОРОВ, бывший офицер ГРУ, перебежавший в 1978 году в Великобританию:

— Дело ясное, что дело темное. Если все это так, как утверждает ФСБ, то надо, конечно, было брать человека с поличным. Например, сунул Пеньковский («Крот» MI6 и ЦРУ в ГРУ, пойманный с поличным — Ред.) руку за посылкой, это засняли — и вот доказательства. То есть тут главный вопрос — почему не навалились со всех сторон и не повязали? Если лежит этот камень, то всегда можно рядом положить специальные электронные устройства, которые покажут, что от конкретного человека идет или излучающий импульс, или еще что — и тут его и можно брать. А до тех пор: не пойман — не вор. Если доказательства есть, то они должны быть немедленно предъявлены.

— А если доказательства предъявят через две недели, такое возможно?

— Да, так бывает. В мае 1960 года, когда был сбит пилот У-2 Пауэрс, сначала мы не говорили, что Пауэрс остался жив, и американцы яростно все отрицали. И только спустя две недели, когда весь мир уверился, что все — советская провокация, вывели и показали живого Пауэрса.

— Судя по тем материалам, которые я видел, есть две возможности: или это операция, которая сорвалась, или это провокация, что является обычным делом для спецслужб.

Если первое — нужны пленки с перехваченными разговорами о секретных материалах, съемки тайных встреч… Если этого нет — тогда все это выглядит как-то слабо.

— Вы слышали, что прозвучали обвинения в адрес неправительственных организаций?

— Да, слышал. Но британские спецслужбы никогда не используют неправительственные организации! Работа НПО — это организовывать людей, привлекать их к какой-то деятельности, но не разведывательная деятельность. Это — другая работа.

Ник ФИЛДИНГ, один из самых известных британских журналистов, пишущих о спецслужбах, именно он «сделал» скандал вокруг беглого сотрудника МI6 Ричарда Томлинсона:

— Как вы знаете, ФСБ обвинила британскую разведку в связях с российскими НПО...

— Мне не кажется, что разведслужбы могут использовать сотрудников НПО для шпионажа. Это больше похоже на политическое дело. Просто российское государство очень чувствительно к финансированию НПО из-за того, что случилось в Украине и Грузии.

— По моему мнению, это дело выглядит довольно странно: ФСБ не арестовала и не выслала дипломатов, у них есть некий другой камень, материалы наружки и только один задержанный — российский гражданин. Однако ФСБ все же решила назвать дипломатов поименно. В чем может быть причина?

— Специфический случай. В прошлом, когда в России агентов заставали на месте преступления, их высылали в течение нескольких часов. В этом случае этого не произошло, и тут может быть несколько объяснений. Первое — это что власти не знают, сколько человек являются британскими агентами и сколько сотрудников разведки с ними работают, и у них нет возможности получить подтверждения. Другая возможность: информация, которая была передана, не была секретной по российским законам. Также очень важно, что британские дипломаты смогли забрать настоящий камень до того, как российские власти его захватили. Это может объяснить, например, почему российские власти приняли решение опубликовать то, что они знают, дабы просто смутить британцев и закончить операцию. Есть также оставшиеся без ответа вопросы о «втором» камне. Где он был изъят? Как он был найден? Почему мы не увидели фильма об этом камне?