Economy

- The course of the Russian ruble in early 2000.
- Ukraine first admitted that the Russian gas "steals".
- Belarusian: the beginning of the denomination of the national currency.
- "America Online" buys "Time Warner".
- A review of the publications of the next issue of the British weekly "Economist".

Sergey Seninsky:

The Russian ruble exchange rate to the US dollar last week decreased sharply: at the bottom point - by almost 7% compared to the level of the last exchange trading of the year of the past. What happens in the foreign exchange market, what factors today have the greatest impact on the formation of the course and the forecast for the coming weeks?

We asked these questions to answer in Moscow-vice-president of the analytical department of the investment company Renaissance Capital Ekaterina Malofeeva and Deputy Head of the Rosbank currency department Kirill Tolcheeva:

Ekaterina Malofeeva:

At the beginning of this year, as a result of a number of technical, psychological and purely financial factors, a significant drop in the ruble course occurred in the foreign exchange market. In the first five trade days, from the end of last year, and to January 13 of this year, the course fell by 1 ruble 85 kopecks. This is a fairly significant fall over such a period of time and against the background, in general, a stable situation in the foreign exchange market.

Kirill Tolcheev:

In my opinion, the dynamics of the course and the market situation were quite predicted this year. Because for many objective and subjective reasons: January in this country is the month when a fairly serious imbalance of the ruble arises - the dollar.

What do I mean? In January, as a rule, quite large ruble funds appear among banks, corporate clients, and just in citizens who are trying to "go" into currency. And against the background of this, the share of export revenue, which comes to the implementation, is very seriously reduced.

The current situation and the sharp "surge" of the dollar are mainly due to this. And naturally, the players participating in the market, knowing the conjuncture, again used it for speculative operations. We can say that one and the second factor eventually led to the fact that the dollar grew up, and it grew up completely reasonably, and none of the players prevented this growth - it was programmed.

Sergey Seninsky:

The beginning of the past, 1999, also brought a significant decrease in the ruble to the dollar. How similar are the situations in the Russian currency market - a year ago and the current one?

Ekaterina Malofeeva:

Indeed, at the beginning of last year, a fall in the ruble course was also observed. But then the situation was much less stable than this year.

By January 12 last year, the rate "fell" to about 23 rubles per dollar from about 19.5 rubles per dollar at the end of 1998. So to some extent, the fall in the national currency at the beginning of the year becomes a "seasonal" and a repeating factor.

Kirill Tolcheev:

Even if you return by 1998 or by 1997, the situation is very similar. Again, the same reasons.

But comparing the beginning of 1999 and 2000 is a little incorrect, because the market was in different stages of development. Now he is a little more liquid. However, the overall picture is absolutely identical.

Sergey Seninsky:

I asked both of our interlocutors to highlight three factors, which, from their point of view, were most determined by the development of the situation on the currency exchange during the second week of January, and to arrange these factors in importance. Ekaterina Malofeeva, Vice-President of the Analytical Department of the Investment Company "Renaissance Capal":

Ekaterina Malofeeva:

I think that among the first it is necessary to note the refusal of the Central Bank observed in the first working days of the New Year to actively support the national currency in the foreign exchange market.

The Chairman of the Central Bank of Russia, Viktor Gerashchenko, last fall last in the fall of last year, said that by the end of the year the ruble exchange rate would not exceed 27 rubles per dollar. And, indeed, in the last trading sessions of last year, the rate was recorded at a mark very close to 27 rubles per dollar. Apparently, the Central Bank had to take part in foreign exchange trading in order to keep the course at this mark.

At the beginning of the New Year, the Central Bank did not give any promises regarding the ruble exchange rate. And apparently, the Central Bank decided, so to speak, to "relax" from participation in foreign exchange trading and left the market.

And this factor - against the background of a small amount of bidding and, possibly, not very balanced demand and demand for foreign currency - played a role, which led to a significant reduction in the ruble.

Kirill Tolcheev:

It seems to me that in the first place you can put an increase in ruble mass, which is "spilled out" on the market at the beginning of the year. Given this, against the background of reducing the supply of export revenue - the growth of the dollar is inevitable.

Ekaterina Malofeeva:

Secondly, it is necessary to note a significant increase in ruble liquidity in the banks of the Russian Federation. At the end of December last year, the remains in the correspondent accounts of commercial banks in the central bank, which are often used as an indicator of liquidity and the availability of free ruble funds of the banking system, were about 70 billion rubles.

On the morning of January 11, this was the first day when the Central Bank published the next data, this figure grew to almost 90 billion rubles. This is a significant growth that could not but affect the situation in the foreign exchange market, with the total small activity of other markets and in the absence of a significant number of alternative possibilities of investing free ruble means.

Many banks, apparently, decided that significant ruble funds could temporarily “place” the purchase of dollars, and it seems to me that this unexpected increase in liquidity was the second most important cause of the sharp drop in the ruble at the first trading session.

Kirill Tolcheev:

Second, this include general political reasons. This is the presidential election in the country in three months. A rather difficult situation in terms of negotiations with international financial structures. That is, it implicitly means serious payments by the state on its external debt - about $ 3 billion in the first quarter against the background of not very large reserves of the Bank of Russia.

Ekaterina Malofeeva:

Thirdly, in my opinion, we should mention the seasonal decrease in foreign exchange earnings at the beginning of the year. We all know that banking transactions, transfer of payments were delayed and were somewhat difficult to expected to have a computer “2000 problem”. Many financial institutions avoided conducting cash payments in the last days before the New Year, fearing computer problems. It will be very difficult at the beginning of the new year to figure out what payments are actually made.

Many financial institutions did not work in the last days of the old year and in the early days of the New Year, therefore, perhaps the receipt of the currency to the accounts of Russian exporters, and, accordingly, their sales of the currency on the Russian currency exchange fell. That is, against the background of the growth of ruble liquidity in the banking system, there was a decrease in the supply of currency. And a decrease in the supply of some product invariably leads to an increase in its price in the market.

Kirill Tolcheev:

The third, it seems to me, is the speculative interest of market players, which, of course, use all these factors to earn money. All this, together, leads to the fact that there is a huge imbalance between demand and supply, not in favor of, respectively, the ruble, which leads to a serious growth of the dollar.

Sergey Seninsky:

Among the factors that have influenced the ruble to the dollar, in recent days, such as the change in the Central Bank of Russia by the reservation norms for commercial banks, as well as the upcoming major payments in the country's external debt, have changed. Ekaterina Malofeeva:

Ekaterina Malofeeva:

I would say that these are secondary factors, especially with regard to changes in the reservation norm for commercial banks. I would regard the increase in the norm of compulsory reservation for commercial banks, announced by the Central Bank at the beginning of this year, as a response measure for redundant liquidity in the banking system and an increase in demand for foreign currency. The Central Bank tried to “knit” the excessive offer of rubles and, thus, semi -administrative methods to limit the demand for foreign currency.

As for the need to serve external debt, perhaps at the end of last year the Central Bank bought foreign currency in order to provide the Ministry of Finance with the opportunity to serve external debt. This could lead to an increase in the supply of rubles in the market, which could cause excess demand for foreign currency at the beginning of this year. But I would attribute both of these factors to the secondary in the explanation of the situation on the market.

Sergey Seninsky:

Question to Kirill Tolcheev, "Rosbank". How to explain the sharply increased liquidity of commercial banks at the turn of 2000, which has become one of the factors in the influence on the foreign exchange market?

Kirill Tolcheev:

There may be several reasons. The main ones are sufficiently powerful export sales at the end of the year, quite a lot of rubles have accumulated on the correspondent accounts in banks. And then, in my opinion, the option was not excluded that another emission could happen.

Sergey Seninsky:

Question to both interlocutors. Is your forecast for the development of the situation in the foreign exchange market in the coming weeks?

Ekaterina Malofeeva:

I would say that in the coming weeks you can expect some stabilization. Last year, we saw that the ruble exchange rate to the dollar was changing as if jerking, the periods of stability followed the periods of sharp jumps in the ruble exchange rate, and usually it was a drop in the ruble to the dollar. And it seems to me that this year the same thing happened, just the beginning of the year coincided with the next period of a sharp, significant fall in the ruble to the dollar.

But in connection with the approaching elections, politicians, the authorities responsible for the monetary and foreign exchange policy in the country, have an interest in maintaining the stability of the national currency. And they will apply both market and administrative methods to ensure this stability.

In addition, the currency proposal remains greater than the demand for currency. Russia still exports more goods than imports, prices for the most important goods of Russian exports are rising, which will provide an additional flow of currency in the country. I think that in the coming days you should expect some stabilization in the foreign exchange market.

Kirill Tolcheev:

In my opinion, the dollar has yet reached its “top”, about 29 rubles per dollar. The point is not only that the Bank of Russia at this level was quite actively “interreted”, but also that there is such a concept as “market fatigue”. Players who, having bought dollars with two rubles “below”, simply record their profits and, let’s say, the market will be in the stage of consolidation.

In my opinion, bidding in the area of 28.30 - 28.80 will take place on the market. rubles per dollar. Moreover, this is due not only to the fact that the speculators "calmed down", but, judging by the forecasts, at the end of the month, export revenue should appear, which will be expanded and stabilizes the ruble.

Sergey Seninsky:

Let me remind you that the vice-president of the analytical department of the investment company Renaissance Capital Ekaterina Malofeeva and the deputy head of the Rosbank currency department Kirill Tolcheev answered questions in Moscow.

A review of some publications of the next issue of the British weekly "Economist". He went out on Friday, January 14th. The main theme of the number is the association of American corporations "American Online" and "Time Warner". Irina Lagunina will introduce you to the review.

Irina Lagunina:

Buying the company "Time Warner" the world's largest Internet provider - the American Online corporation for more than $ 150 billion has great potential, writes Economist. Time Warner, which owns a giant cable television network in the United States and a set of prestigious print media, could not succeed in its own Internet business. The American Online Corporation, despite the absolute leadership in its field, cannot but notice the growing number of companies that offer free Internet access.

It is also important that the unification of two giant corporations reflects the process that is just beginning in the field of information technology, namely: individual service taking into account individual consumer requests. About 100 million subscribers use the products and services of the Time Warner and American Online companies. The merger of these two corporations, obviously, will change the world for the better and become a real big jump, concludes the "economist".

Many Americans do not have a clear idea of what they are genetically modified food, writes Economist. A third of the US citizens who have recently been subject to economist magazine, do not know anything about them. But, despite the ignorance, 57% of Americans are not inclined to buy genetically changed food, and only 4% give them preference.

Among Europeans, uninhabited about the properties of these products are only 10%. Accordingly, about 80% of the French and 82% of Germans reject them. Almost every third of the respondents do not like the nutritional qualities of genetically modified food products. Another third considers them not verified enough, and another 20% believe that these products can lead to consequences dangerous for the human body at the genetic level. The positive quality of genetically modified products of about a third of the respondents is called low cost, which, however, they note, primarily to manufacturers, not consumers.

American companies that produce genetically modified food products are cunning, claiming that US citizens are much better aware of the qualities of their products than Europeans, and therefore do not oppose it. If the Americans knew more about them more, then, probably, counteraction in the United States to the spread of genetically modified food products would be much stronger, and the "economist" concludes.

On January 19, the American computer company TRANSMETA from California will present a new product - the microprocessor "Crusoe", writes Economist. Everyone expects that “Crusoe” will become a sensation, since the legendary Linus Torvalds, the creator of the famous Linux operating system, works in “Transmeta”. It is noteworthy that among those who financed the development of a new microprocessor, there was Paul Allen, one of the founders of the Microsoft Corporation.

According to "Transmeta" statements, the new microprocessor will be universal, as it is able to work with programs created not only specifically for it, but also for any other microprocessor. "Crusoe" is equipped with a kind of translator who makes understanding commands intended, for example, for "Pentium" processors.

Finally, as developers promise, "Crusoe" will be cheaper than analogues, but at the same time faster and more economical.

However, it should be noted that even if all this is confirmed, the new microprocessor is not necessarily guaranteed commercial success, the "economist" concludes. This has already happened in Silicon Valley.

A few days ago, a report of the audit department on the spending of state funds in which the government and other state bodies is sharply criticized in France, writes the Economist. The Ministry of Finance especially went, which, as follows from the report, provided unreasonable benefits to employees in its system - there are 180 thousand people in total. For example, in 1997, a quarter of the salaries of some employees of the Ministry and tax inspectors were unreasonably exempted from taxation.

The so -called extrabudgetary expenses are especially widely practiced - premium payments and fees for temporary work, revisors noted. The long -standing tradition of leaving some vacancies in state institutions is also incomplete in order to pay extra wages at the expense of the general fund for those who are already working in them.

As noted in the report, the army of civil servants in France has 5 million people, which is about 10% of the total population of the country. Almost a third of the state budget is spent on their maintenance, the "economist" concludes.

Sergey Seninsky:

Irina Lagunina introduced you to the review of some publications of the next issue of the British weekly "Economist", which was released on Friday, January 14.

The main corporate news of the past week in the world: the America Online Corporation buys the Time Warner corporation, the largest media company and- show business. We have already started a conversation about this in a review of the publications of the Economist weekly. Now - the assessments of other experts and some forecasts in connection, as it is called, with the "deal of the century", bearing in mind not just in itself the fact that this association is the largest in world corporate history today. Our correspondent in New York Vladimir Morozov turned to an employee of the Bruckings Research Institute, located in Washington, Robert Laitenu:

Robert Lighten:

Думаю, главная причина в том, что для корпорации "America Online" особый интерес представляют принадлежащие "Time Warner" сети кабельного телевидения, которыми пользуются 13 миллионов подписчиков. А это -новые клиенты компании "America Online", которая намерена обеспечить им скоростной доступ в Интернет.

Другая причина - "America Online" получает доступ к продукции "Time Warner": это популярные журналы, книги, музыкальные диски, кинофильмы и телепрограммы.

Vladimir Morozov:

Цена сделки 165 миллиардов долларов. Это, конечно, огромные деньги, но при этом "Time Warner" практически лишается самостоятельности - респектабельная процветающая корпорация.

Роберт Лайтен:

Руководители "Time Warner" поняли, что будущее - за Интернетом. Именно Всемирную паутину люди все чаще и чаще используют для получения информации... вместо журналов и газет, а теперь - и вместо телевидения.

Интернет необходим для распространения продукции "Time Warner". Корпорация попытались стать самостоятельным Интернет-провайдером и образовала для этого дочернюю компанию "Road Runner", у которой сейчас - 320 тысяч подписчиков. А у "America Online" их - 22 миллиона! И по всему миру!

В корпорации "Time Warner" поняли, что, как ни старайся, но компанию "America Online" - не догнать. И гораздо выгоднее - с ней объединиться. Which happened.

Vladimir Morozov:

Руководители обеих корпораций - Стивен Кейс и Джералд Левин - всячески подчеркивают, что сделка века - союз равных партнеров. Однако независимые специалисты заявляют, что планы объединения - явная победа компании "America Online".

В этом контексте любопытно вспомнить, как всего несколько лет назад ее снисходительно называли среди неплохо начинающих компаний и говорили, что она имеет хорошие шансы быть купленной солидной корпорацией, такой, например, как "Time Warner". Но все получилось с точностью до наоборот!

Новая корпорация будет называться "America Online Time Warner", и она - по общей стоимости своих акций - станет четвертой в США после "Microsoft", "General Electric", и "Cisco Systems". Не приведет ли объявленная сделка к возникновению новой монополии? В таком случае Министерство юстиции США и Федеральная комиссия по торговле могут запретить объединение...

Роберт Лайтен:

Я думаю, власти вряд ли попытаются остановить эту сделку на основании антитрестовского законодательства. Дело в том, что "America Online" и "Time Warner" заняты разным делом. Антимонопольное законодательство направлено против попыток объединения однородных компаний с целью господства в своем секторе рынка. Единственный бизнес, в котором обе корпорации до некоторой степени конкурируют, - доступ в Интернет. У "Time Warner", повторю, есть свой Интернет-провайдер - компания "Road Runner".

В худшем случае власти потребуют, чтобы новая корпорация ее продала, что совсем нетрудно сделать. Поэтому большинство специалистов полагают, что власти одобрят сделку.

Vladimir Morozov:

Хотя окончательно сделка будет оформлена только к концу года, эксперты уже прогнозируют, кто и когда последует примеру "America Online" и "Time Warner".

This is understandable. Компания звукозаписи, входящая в состав корпорации "Time Warner", становится первой крупной компанией этого профиля, получающей широкие возможности распространения этих записей по Всемирной паутине. Подобную же возможность - распространять кинофильмы и телевизионные программы, а также - их рекламу, по Сети получает и принадлежащая "Time Warner" известная киностудия "Warner Brothers".

Впрочем, и конкуренты вряд ли захотят отставать. Говорит сотрудник вашингтонского Института экономической стратегии Роберт Коэн (Robert Cohen):

Роберт Коэн:

Я думаю, что в ближайшее время мы станем свидетелями целого ряда подобных сделок, когда обычные медиа-компании объединяются с Интернет-компаниями. Особенно поспешат те, которые сами не смогли преуспеть на поприще Интернета. Например, корпорация "Walt Disney" несколько раз пыталась развернуть свой собственный интернет-бизнес и - безуспешно. Даже такому гиганту, как "Microsoft" не удалось и близко приблизиться к тому, чего добилась корпорация "America Online".

Сегодня "Microsoft" обеспечивает доступ в Интернет 2 миллионам подписчиков, то есть в 11 раз меньше, чем "America Online". Теперь, как мне представляется, такие Интернет-компании как "Yahoo!" и другие будут покупать медиа-компании старого типа. Телефонные корпорации также постараются объединить усилия с Интернет-компаниями.

Vladimir Morozov:

Еще более определенно высказался аналитик из Стэнфордского университета Том Уолзиен, который заявил: "После этой сделки века стало ясно, что для маневров остается не так уж много места и времени".

Но что означают подобные слияния для простых потребителей? Повлияют ли, скажем, эта и другие "сделки века" на тарифы, по которым потребитель оплачиваем право пользования Интернетом? Роберт Коэн:

Роберт Коэн:

Одной из причин сделки компаний "America Online" и "Time Warner" может быть намерение удешевить доступ в Интернет.

В Европе, особенно в Англии, а теперь уже во Франции и Германии, сегодня гораздо больше бесплатных Интернет-провайдеров, чем в Соединенных Штатах. Мы, американцы, платим за доступ во Всемирную Сеть 23 доллара в месяц, за так называемый "скоростной" Интернет - вдвое дороже.

Предполагается, что через год-два эти цены могут заметно снизиться. Но за специальную информацию, нужную не каждому человеку и не каждый день, придется, разумеется, платить отдельно. Например, если вы хотите перекачать в свой компьютер только что вышедший на экраны кинофильм или новое телевизионное шоу.

За дополнительную плату вы сможете пройтись по виртуальному супермаркету, выбрать себе товар, положить его в виртуальную тележку, оплатить, а потом магазин уже пришлет вам то, что вы выбрали. Одна из причин, по которой подписка на Интернет для обычного потребителя будет дешеветь, заключается в том, что теперь крупнейшие промышленные компании, например, автомобильные гиганты, заинтересованы в развитии своего бизнеса через Интернет, а, значит, они будут вкладывать в него все больше денег.

Vladimir Morozov:

Это был сотрудник вашингтонского Института экономической стратегии Роберт Коэн.

Сергей Сенинский:

Владимир Морозов, наш корреспондент в Нью-Йорке.

В Белоруссии с 1 января 2000 года вводятся в обращение новые деньги. Их номинал уменьшен, по сравнению со старыми, в тысячу раз. На фоне начавшейся деноминации в стране значительно повысились многие потребительские цены, а курс белорусского рубля к американскому доллару - на внебиржевом рынке - преодолел психологический барьер в 1000 рублей (уже новых!) за один доллар. Рассказывает наш корреспондент в Минске Марат Дымов:

Марат Дымов:

Новые ценники в белорусских магазинах (с указанием цен и в новых, и в старых деньгах) появились с начала января. Однако подержать новые купюры в руках довелось пока немногим: банки не работали с населением до 4 января, однако и потом зарплату выдавали лишь частично в новых деньгах. Было объявлено, что в течение первого квартала года будет заменено лишь 10-15% всех наличных денег, находящихся в обращении. Представители Национального банка объясняют, что пока не успели напечатать новых денег в необходимом количестве.

Еще в прошлом году многие эксперты говорили, что затевать деноминацию в условиях инфляции более 10% в месяц, - мягко говоря, нонсенс. И, словно в насмешку, начало реформы совпало с резким скачком цен. Тарифы на коммунальные услуги выросли на 8%, подскочили цены на продукты. Например, на крупнейшем в Минске "Комаровском" рынке говядина стала дороже на четверть, свинина - на 16%, сосиски - на треть.

Этот всплеск не мог не сказаться на обменном курсе белорусского рубля. В конце минувшего года Национальный банк либерализовал рынок наличной валюты, и курс в обменных пунктах коммерческих банков почти сравнялся с курсом валютного рынка, составив примерно 750 новых, деноминированных рублей за один доллар США. Впрочем, это равенство длились недолго: в первые дни нового года курс в обменных пунктах поднялся лишь до 790 рублей за доллар, а у валютчиков цена доллара взлетела до 830-840 рублей. Валюта в обменных пунктах моментально исчезла, очереди около них в одночасье рассосались.

Руководитель одного из управлений Национального банка Белоруссии Анатолий Дроздов признал, что "теневики" реагировали на изменение конъюнктуры более оперативно, чем коммерческие банки. Однако г-н Дроздов заявил, что нынешний скачок курса - явление временное и носящее спекулятивный характер. "Мы задушим "теневиков" - пообещал г-н Дроздов. Тем не менее, и в обменных пунктах коммерческих банков после 10 января курс составил уже 840 рублей за доллар.

Впрочем, в своих попытках "задушить" свободный валютный рынок власти, не очень полагаясь на экономические методы, больше налегают на административные строгости. В конце прошлого года президент Белоруссии дал указание секретарю Совета безопасности и министру внутренних дел начать кампанию против валютчиков. В городах и весях начались облавы на торговцев валютой.

Причем, как рассказывают сами валютчики, милиция действует с выдумкой: подходят одетые по моде молодые люди, просят обменять деньги. Валютчик их достает, и тут ему крутят руки и - в отделение! А там - по закону: первый раз - штраф до 150 минимальных зарплат или административный арест, второе задержание - уже до 300 "зарплат", а после третьего привода - уголовная ответственность. И начатая в очередной раз война со свободным валютным рынком - нынче в разгаре.

Объявленная в конце прошлого года либерализация в сфере наличного обращения иностранной валюты так и не привела пока к унификации курсов в Белоруссии. По-прежнему сохраняется официальный курс, устанавливаемый Национальным банком: он составляет сегодня 325 рублей за один доллар. При этом курс безналичного доллара во внебиржевом обороте на днях преодолел психологический рубеж в 1000 рублей, что в старых деньгах - миллион рублей за доллар.

Специалисты называют целый ряд причин, которые привели к резкому скачку потребительских цен в начале года. Какое-то влияние оказал так называемый "сезонный" эффект: праздники прошли, подарки и шампанское куплены - и предложение наличной валюты резко сократилось.

Называются и более весомые причины. В начале года в Белоруссии была повышена минимальная зарплата с полутора тысяч до двух тысяч двухсот рублей, то есть сразу почти в полтора раза. Кроме того, в конце прошлого года был изменен механизм взимания налога на добавленную стоимость, что предусматривает расширение круга налогоплательщиков. Заведующий отделом Института экономики АН Белоруссии Александр Лученок считает это одним из факторов, подхлестнувших рост цен.

Однако главной причиной их роста, считает экономист, стала начавшаяся деноминация, которая позволяет сосуществовать в обороте и старым, и новым деньгам. Таким образом, отмечает Александр Лученок в интервью газете "Звязда", увеличивается объем денежной массы, формально не нарушая нормативов, согласованных с Международным валютным фондом. Однако это увеличение денежной массы неизбежно ведет к росту цен.

Впрочем, существенного снижения темпов инфляции не ожидает и правительство Белоруссии. Так, бюджет страны на 2000 год, проект которого был одобрен 12 января нижней палатой Национального собрания, составлен из расчета роста цен на 5% ежемесячно.

Сергей Сенинский:

Марат Дымов, наш корреспондент в Минске.

Правительство Украины на минувшей неделе впервые официально признало справедливость обвинений в так называемом "несанкционированном отборе" газа из проходящего через территорию Украины российского экспортного газопровода в Европу. Вернувшись с переговоров в Москве, вице-премьер Украины Юлия Тимошенко, во время пресс-конференции в Киеве, впервые, употребила слово "воровство". Более того, впервые была названа конкретная сумма: на 10 миллионов долларов в день!

Новый вице-премьер Украины, курирующий топливно-энергетический комплекс, предлагает ввести на три месяца чрезвычайное положение в связи с критической, по ее словам, ситуацией в энергетике.

Рассказывает наш корреспондент в Киеве Сергей Киселев:

Сергей Киселев:

Первый же официальный визит только что назначенного вице-премьера Украины Юлии Тимошенко в Россию стал настоящей сенсацией - как для Киева, так и для Москвы.

Вернувшись, Юлия Тимошенко заявила на пресс-конференции, что, во-первых, долг Украины перед российским "Газпромом" составляет не 780 миллионов долларов, как ранее утверждал Киев, и не 1,6 миллиарда, как сетовала Москва, а более 2 миллиардов долларов.

Юлия Тимошенко:

Отсутствие достоверной информации в Украине привело и к определенным политическим последствиям. Есть определенное обострение отношений между Украиной и Россией именно потому, что не определены реальные суммы долга, именно потому, что газ сегодня крадут, а не покупают.

Сергей Киселев:

По словам г-жи Тимошенко, речь идет о том, что Киев несанкционированно откачивает из проходящего по территории Украины российского экспортного газопровода в Европу топлива на сумму 10 миллионов долларов в день.

Юлия Тимошенко:

Ежедневно мы "перебираем" приблизительно 130 миллионов кубических метров газа и "должаем" автоматически России по 83 доллара за каждую 1000 кубических метров. Около 10 миллионов долларов мы "должаем" просто каждый день.

Сергей Киселев:

Москва в течение нескольких лет упрекала Киев в незаконной откачке топлива из российского газопровода. В Киеве это неизменно отрицали, и потому нынешнее признание Юлии Тимошенко, как предполагают эксперты, адресовано, в первую очередь, руководству Национальной акционерной компании "Нефтегаз Украины", которую возглавляет известный украинский газотрейдер Игорь Бакай. Еще недавно многие украинские газеты без устали тиражировали его, ставшую крылатой, фразу: "Все крупные состояния в Украине сделаны на российских нефти и газе", конец цитаты.

Тем временем заместитель председателя правления компании "Нефтегаз Украины" Игорь Диденко в довольно резкой форме дезавуировал, по сути, обвинения вице-премьера Юлии Тимошенко, заявив, что, согласно имеющимся у него документам, цитирую "можно сделать вывод, что Украина не имеет формализованного государственного долга за газ", конец цитаты. Что же касается все-таки имеющегося долга со стороны "Нефтегаз Украины" российскому "Газпрому", то, по словам г-на Диденко, за последние три года компания задолжала всего 873 миллиона долларов, причем украинское правительство не имеет к этому ни малейшего отношения:

Игорь Диденко:

По законам Украины, хотя и нашим учредителем является правительство Украины, с теми активами, которое оно передало, оно не отвечает за компанию, которую оно учредило.

Сергей Киселев:

Кроме того, руководство компании "Нефтегаз Украины"утверждает, что конце прошлого года получило телеграмму за подписью министра топлива и энергетики России Виктора Калюжного, из которой следует, что "несанкционированного отбора" газа из российского газопровода на территории Украины в 1999 году не производилось.

В то же время, по словам вице-премьера Юлии Тимошенко, достигнутая во время ее визита в Москву договоренность позволит Украине, которая ежегодно потребляет около 73 миллиардов кубометров газа, безболезненно пережить зиму и весну.

Юлия Тимошенко:

Поездка, которая состоялась в Россию, дала возможность получить Украине газ по принципиально новой цене, и получить в тех объемах, которые Украине необходимы. Эта цена составит 40 долларов США за тысячу кубических метров - на границе Украина- Россия!... Взамен - деньги! Это чисто нормальные денежные отношения. Никаких бартеров, ничего.

Сергей Киселев:

Впрочем, без бартера пока не обойтись. В счет погашения задолженности за газ Украина предлагает России 11 стратегических бомбардировщиков и 500 крылатых ракет - всего на сумму 285 миллионов долларов.

Некоторые эксперты в Киеве выражают сомнение в реальности планов вице-премьера Юлии Тимошенко ввести на 3 месяца чрезвычайное положение в украинской энергетике, чтобы провести за это время радикальные реформы топливно-энергетического комплекса. Дело в том, что действующее украинское законодательство предусматривает возможность введения чрезвычайного положения в целом по стране на срок, не превышающий одного месяца, а в отдельных регионах - на срок не более двух месяцев.

Говорит народный депутат Украины, член топливно-энергетического комитета Верховной Рады Алексей Кучеренко:

Алексей Кучеренко:

Что касается заявлений Юлии Тимошенко и ее попыток ввести чрезвычайную ситуацию в энергетике - ну, скажем так, такие заявления были и год и полтора года назад. Но дело в том, что ныне ситуация действительно чрезвычайная.

Но, тем не менее, мне кажется, что произошла какая-то путаница понятий. Потому что в законе об электроэнергетике четко прописано, что такое чрезвычайная ситуация. Это очень серьезное решение, которое задействует очень серьезные механизмы, и определенные действия руководителей предприятий при введении чрезвычайного положения.

То есть, мне кажется, что она просто хотела сказать, что действительно сложная ситуация и нужно принимать какие-то решения. Я считаю, что это вполне резонно, и она имеет право просить у президента или у премьер-министра право на введение таких жестких мер, чтобы стабилизировать расчеты и стабилизировать поставку топлива.

Но, что касается возможности, даже гипотетической, всерьез реформировать энергетику и решить все проблемы за три месяца, о которых она просит, я позволю себе выразить глубокие сомнения.