Programs - Business & Money

- Taxes in Russia - what has changed since January 1?
- External debts of Russia: are citizens responsible for the debts of the state?
- The first week of the new European currency is Euro.
- A review of the publications of the next issue of the British weekly "Economist".

Sergey Seninsky:

What has changed in Russian tax legislation with the onset of the New Year? From this topic, we, as before, open the first issue of the program in the coming year. The former Minister of Finance of Russia answers our questions from Moscow, now - the director of the tax department of the international audit company Prisuoterhauskupers Sergey Shatalov.

So, the package of new tax bills in December took place only the stage of the first reading in the State Duma. Nevertheless, are there such changes in the tax legislation in force in Russia - in relation to individuals or enterprises (both Russian and foreign participation) that entered into force on January 1?

Sergey Shatalov:

At the federal level there are no fundamental changes in tax legislation, except for a very serious question about the entry into force of the first part of the Tax Code. At the regional and local level, such changes occur due to the fact that many regions begin to enter into an imputed tax on entrepreneurs and some enterprises and organizations, which does not always go painlessly.

Sergey Seninsky:

Please remind what is the essence of this new for Russia - the tax on the so -called "imputed" income?

Sergey Shatalov:

The essence of this tax is that instead of paying taxes in the general manner established for all organizations or taxpayers, local authorities are given the right to establish a certain conditional imputed income on the basis of conditional calculation. This exempts the taxpayer from the submission of any declarations, reports, from other unpleasant moments and he is offered to pay a fixed amount.

Sergey Seninsky:

The 1st part of the Tax Code of Russia, most of which entered into force on January 1: what exactly is it regulates and does it contain fundamental differences from the law that existed in Russia on the basics of the tax system?

Sergey Shatalov:

You are right that the first part of the Tax Code should be replaced by itself, and already replaced - it does not work anymore, from January 1, 1999 - the law on the basics of the tax system. Initially, it was assumed that the first part of the Tax Code will come into force simultaneously with the second special part dedicated to specific federal, regional and local taxes. However, the second part is late. And the first part comes into effect with the preserved federal, regional and local taxes established by special laws since 1991. As a rule, with numerous amendments.

I foresee that there will be a lot of problems here, and these problems are reduced as a whole to the next. Firstly, the Tax Code completely cancels the instructions for paying taxes. Today, taxes are regulated mainly by instructions, and not so much by laws, simply due to a certain defect of these laws. The abolition of instructions means automatically returning to the main text of the law and quite serious consequences both for taxpayers and the state.

Secondly, the Tax Code establishes the presumption of innocence of taxpayers, which, in principle, does not allow itself not one state of the world. And it provides, mainly, judicial procedures. With the development of the judicial system and its qualifications, which is characteristic of Russia, it can be imagined that in the very near future fantastic malfunctions will begin - just because the courts will not be able to quickly consider numerous disputes.

In addition, the Tax Code contains certain general norms, which can also be the subject of the trial and which will allow you to question the legitimacy of taxes in force in Russia. In particular, for example, the Tax Code provides that when setting taxes, the “actual ability of taxpayers to pay tax” should be taken into account, based on the “principle of justice”. It is not difficult to assume legal proceedings or simply the taxpayer’s refusals to pay taxes on the basis that, they say, one of the basic principles of the Tax Code is violated - “the taxpayer’s ability to pay tax,” because I can always say: “I am actually not able to pay this tax.”

Sergey Seninsky:

By the way, in the new Tax Code there is also this situation: "Taxes and fees should have an economic justification and not be arbitrary." What does this mean real? After all, if you really want to, the economic, supposedly, rationale can be invented by anything ... even a parallel existence in Russia of value added tax and sales tax - which is almost nowhere in the world?

Sergey Shatalov:

Unfortunately, the Tax Code sins by the fact that there are many declarative norms in it, the specific content of which is not deciphered and how to apply these norms - it will have to be dealt with, apparently, in court. In addition, there are quite a few questions related to the fact that wide opportunities are opening for the so -called "transfer" pricing.

Let us explain for the non -specialists: there are already opportunities today, and they will only be expanded, use, for example, offshore zones in order to pump out transactions with subsidiaries with subsidiaries created in these offshore zones, and thus withdrawing money beyond its limits.

Great doubt is also caused by the norm in the Tax Code that the size of the penny for unpaid taxes cannot exceed 0.1 percent per day. It is easy to calculate that this corresponds to about 36.5 percent per annum. In conditions of economic instability in Russia, when the Central Bank refinancing rate will remain at the level of 60 - 70 - and maybe more percent and, accordingly, the loans of commercial banks will be the same.

It will become much less profitable to take loans to finance some expenses than not to pay taxes to the budget and thereby use cheap budget funds. In fact, this will mean direct budget financing by the state. If this accepts a massive nature, then the result will be the most deplorable for the state.

Sergey Seninsky:

Those tax innovations that are laid down in a package of bills that have passed the first reading in the State Duma at the end of last year - do they coincide with the basic principles that are laid down in the first part of the Tax Code?

Sergey Shatalov:

Here we can distinguish both general trends or directions, and movement in completely opposite directions. As a general trend, a certain decrease in tax burden, a decrease in separate tax rates can be called.

But the fact with regard to movement in different directions, I would like to note, in my opinion, a very fundamental question that another decision is strategically proposed. If the Tax Code and the reform planned by the Government is initially focused on the fact that “revolutions” taxes that are the largest evil today for taxpayers (these are taxes on road users, taxes on the maintenance of the social sphere in the field), then the package that has now passed the first reading provides for the maintenance of these “current” taxes and at the same time - reducing the tax on the same time. value added, reducing the rate of this tax.

This tax, VAT, today is the most “collected”, it gives about 47 percent of all budget revenues, and a very serious blow will be inflicted on it. In my opinion, this will also question the possibility of the state, the possibility of the government to fulfill the budget that is now being discussed.

Sergey Seninsky:

From January 24th, the law on state control over the compliance of the large expenses of citizens with their declared income comes into force. How will the mechanism of such control really look like?

Sergey Shatalov:

The mechanism of this law is quite simple and quite logical. It consists in the following. If the taxpayer carries out large expenses during the year, - well, what are large, of course, a separate issue, and the standard that is established today, of course, can be discussed and causes certain objections among the population ... but, returning to the beginning: if such large expenses are carried out, then the tax authority in the right to set the taxpayer the question of what funds were carried out and paid from these funds?

Sergey Seninsky:

And who exactly should report to the tax authorities about large purchases or expenses? Should this be done by stores themselves or, say, banks?

Sergey Shatalov:

Yes, sure. Those who provide such serious services or those who sell expensive goods are required to report this to the tax authorities. Such an obligation is assigned to banks, in the event that it is about the transfer of large funds.

On the basis of such information, the tax authority is in law, I emphasize - in the right, but is not obliged to ask the taxpayer the relevant questions. Of course, if the declaration is clean, and there are quite large incomes and taxes paid from them - most likely, the tax authorities will not have any questions.

The taxpayer, under the threat of a sufficiently serious fine, must submit a special declaration to the tax authorities, which will explain where he got these income. Either he earned them, or it was borrowed funds, or one of the relatives provided him, or some other events that allowed him to possess these funds occurred.

At the same time, the tax authorities, if other persons are indicated, can ask the relevant questions to them. At the expense of what means such a “removal” was provided to the original person to whom this question was asked.

Sergey Seninsky:

Thank you, I recall that our questions were answered from Moscow by the former Deputy Minister of Finance of Russia, now - the director of the tax department of the international audit company Prisuoterhauskupers Sergey Shatalov.

The external debts of Russia ... If we allow the default option for them, can the state responsibility for these debts extend to the private assets of Russian citizens, including foreign ones? In the Russian press, in recent days, publications have appeared on this subject. In other words, if you present the scenario according to which Russia - as the state - will completely refuse to pay on its external debts, can the victims of Western creditors seek the seizure of foreign property or bank accounts belonging not only to the Russian state itself, but also to its citizens, that is, to private individuals? With this issue, our correspondent in New York Yan Runov turned to American experts in the field of international law:

Jan Runov:

Here is what the employee of the Washington Institute "American Enterprise" James Glassman told me:

James Glassman:

I would be very surprised if this happened. Let's try to imagine that in the United States, the authorities of some city that released municipal bonds declared bankruptcy. But the guarantee of these bonds were buildings belonging to the city, bridges, tunnels, land plots ... etc. In this case, creditors can take them as compensation. But creditors cannot select private buildings. Unless private property was included on the pledge under which bonds were issued. If the government borrowed money went directly to financing private enterprises and these enterprises were included in the contract as a pledge, then lenders can take them for debts.

Jan Runov:

This idea was continued by the employee of the American brokerage company Bier Sterns David Malpas:

David Malpas:

If what is called private property is actually state, they may arrest it. Say, if it is a partially privatized airline in which the main stake package belongs to the government. In this case, creditors can take aircraft. If we allow the script that, say, part of those billions of dollars that Russia was received in the form of loans from the International Monetary Fund were somehow on the private accounts of certain Russian citizens in the West, and this will be possible to prove, I think lenders can follow the trail and demand the arrest of even private accounts. But this will require a long judicial procedure.

If we are talking about an American lender, then everything must comply with the American judicial system, in this case, the right to put the arrest on the property of the debtor. Moreover, not only the borrowed capital itself can be arrested, but also the interest on it. In general, such a case as with Russia, that is, the state of state, is extremely rare in international practice. The countries of Latin America in the 80s were also in a difficult situation, they delayed debt payments, but never refused them. They did not bring the matter to formal default. Russia, however, demonstrated that it does not intend to pay debts. Therefore, in principle - we can expect more strict legal actions against the West in relation to Russia than in relation to Latin American countries in the 80s.

Jan Runov:

For additional clarifications, I turned to an American lawyer, a specialist in American and International Law Alexander Dranov. They believe that the possibility of the arrest of private property of Russians abroad - in the expense of repaying the debts of the state - is greatly exaggerated. In some cases, something similar is possible, he believes, but in the legislation there are many reservations and special conditions.

Alexander Dranov:

It is known that in the situation with Iran it was not default, but Iranian assets in the United States were simply frozen - the United States has such an opportunity through law enforcement agencies. However, in practice, this applies exclusively to the following assets.

Firstly, these are assets of the state itself, located abroad. Secondly, these may be assets of private organizations such as private banks, if, as a result of a court claim, it is established that there was a default of this bank or this organization in relation to a foreign partner. Then, as a result of a court claim, the property of this bank, located abroad, in particular in the United States, may be arrested.

However, this does not apply to individuals of this state. Another thing is if a private person is a co -owner, suppose, a private bank. In this case, if, as a result of the judicial procedure, it is established that these assets, this property is any property, if it manages to establish that it belongs not to a private individual, but by this organization, which is in lawsuit with the American side, the arrest can be subject to property that is a judicial procedure as a belonging to this bank or any other organization.

This, by the way, applies to individuals too, but only to the extent that a private person has a private American partner, and a non-payment of some kind of transaction occurred. This cannot happen as a result of the fact that the state is in default in relation to its loans in the United States.

Jan Runov:

It is known that in intra -American practice - the corporation, in case of bankruptcy, is liable to creditors, but the owner of the corporation is not. The creditor can receive the property of the corporation in the order of compensation, but not the property of its owner.

Alexander Dranov:

Absolutely true. The same applies to any Russian organizations, if they exist in this form, and most of them probably exist in this form, that is, a limited liability enterprise, which corresponds to the American status of the corporation. In this case, private individuals, owners, are not responsible for the debts of their enterprise.

Sergey Seninsky:

Thank you, our correspondent in New York Jan Runov talked with American experts.

Our permanent section is a review of some publications of the next issue of the British weekly "Economist". He went out on Friday, January 8th. Mary Klein will introduce you to the review.

Maria Klein:

At the total cost of corporate mergers, the past year became a record in the history of world business - 2 trillion $ 400 billion - 50 percent more than in 1997, the economist writes. This year this trend may be preserved. Reducing the capacity of markets, a drop in prices, excess production capacities, an increase in the cost of research work and other factors pushing the military-industrial, automobile, oil, pharmaceutical and financial companies. In the world of business, the belief prevails that today not just large, but giant companies succeed. Last year, the mergers took place mainly in the United States. In the current, as expected, a wave of mergers will capture Western Europe, which has received a new single currency - Euro - and where the conditions for competition are created in the most attractive markets for investors - telecommunications and utilities.

Unlike corporate mergers of the 80s, current transactions, as a rule, are concluded by voluntary consent of the parties, the "economist" notes. Therefore, many managers believe that everything will go further without difficulties and do not pay enough attention to the most difficult process of integrating united companies. Между тем, различия в культуре управления и производства - особенно, если объединяются компании разных стран - могут привести к серьезным проблемам.

В автомобильной корпорации "Даймлер/Крайслер" американские менеджеры зарабатывают значительно больше своих немецких коллег, хотя занимают по отношению к ним в целом подчиненное положение. Более того, если в корпорации "Даймлер/Бенц" конструированием и отладкой новых моделей автомобилей занимаются, главным образом, инженеры, то в корпорации "Крайслер" к этому процессу с самого начала подключаются специалисты по маркетингу и дизайну. Создание общей корпоративной культуры в объединенной "Даймлер/ Крайслер" потребует огромных усилий и много времени, подчеркивает "Экономист".

Статистика свидетельствует, что в силу этих причин общее сокращение расходов в объединившихся компаниях происходит медленнее, чем в тех, которые не захватила волна слияний. Более того, два из каждых трех корпоративных слияний заканчиваются неудачей. Сейчас для множества компаний, объединившихся в прошлом году, наступает время нелегких испытаний, заключает "Экономист".

Некоторые страны и территории, не входящие даже в Европейский Союз, тем не менее, вводят у себя новую евровалюту или планируют это сделать, пишет "Экономист". Крошечная Андорра в Пиренейских горах, использующая французский франк и испанскую песету, уже использует евро. Такие микрогосударства Европы, как Монако, Сан-Марино и Ватикан просят разрешить ввести у себя евро, и к 2002-му году это, очевидно, будет осуществлено. Европейский Центральный банк разрешил использовать евро заморским территориям Франции в Индийском океане, Карибском море и у побережья Канады. Кроме того, к евро теперь будут привязаны валюты и многих неевропейских стран. Прежде всего, это единая валюта 14 стран Западной и Центральной Африки, которая была ранее привязана к французскому франку. Таким образом, влияние евро распространяется далеко за пределы 11-ти стран зоны евро, заключает "Экономист".

Самым эффективным способом увеличения объема розничных продаж многих потребительских товаров стал в последнее время так называемый прямой маркетинг, пишет "Экономист". Прямой маркетинг означает предложение покупателю товара по его индивидуальному вкусу с помощью современных средств коммуникации - электронной почты, телемаркетинга, Интернета, рекламы на телевидении, радио и в печати. Например, американская компания "Делл" предлагает покупателям более 10-ти тысяч вариаций своих компьютеров. В результате, товарооборот "Делл" растет в 5 раз быстрее, чем у ее конкурентов. Известная во всем мире своими джинсами компания "Леви Страус" принимает в своих магазинах - по электронной почте - индивидуальные заказы на модели одежды, сконструированные самими покупателями. Об объемах оборота компаний прямого маркетинга в Северной Америке можно судить по тому, что в 1998-м году на них пришлось почти 3/5 общих затрат на рекламу - 163 миллиарда долларов.

Некоторые крупные компании все еще держатся за старый подход - массовое производство плюс массовый и обезличенный покупатель. Но пришествие дешевых средств телекоммуникаций, очевидно, принудит их перейти к производству товаров в расчете на индивидуального потребителя, заключает "Экономист".

Sergey Seninsky:

Спасибо, Мария Клайн познакомила вас с обзором некоторых публикаций очередного номера британского еженедельника "Экономист", который вышел в пятницу, 8-го января.

Для 11-ти из 15-ти стран - членов Европейского Союза завершилась первая рабочая неделя, когда все безналичные расчеты - как внутри этих стран, так и между ними - начали проводиться в новой, единой европейской валюте - евро. Напомним, речь идет только о безналичных расчетах. Наличные евро должны появиться в странах Европейского Союза лишь через три года - в 2002-м.

Итак, первая неделя - с новой валютой. Рассказывают наши корреспонденты во Франции и Германии, отвечают на наши вопросы - сотрудники крупнейших банков этих двух стран - "Дойче Банка" и "Сосьетэ Женераль", своими прогнозами о будущем балансе доллара и новой европейской валюты - в международных расчетах - делятся американские эксперты. Слово - нашему корреспонденту в Париже Семену Мирскому:

Semyon Mirsky:

Первые ценники на товары в евро появились во Франции более чем за год до официального утверждения этой валюты в качестве общей денежной единицы 11 стран так называемого "Евролэнда". Речь идет о широкомасштабном эксперименте, проведенном по инициативе владельца крупнейшей во Франции и одной из самых крупных в Европе сети супермаркетов Эдуара Леклера.

Когда Леклера более года назад спросили, зачем он указывает цены в единицах евро еще до официального введения общеевропейской валюты, Леклер ответил.

-Во-первых, -сказал он, - евро уже стал неотвратимой реальностью в головах людей. Во-вторых, я хочу приучить наших клиентов, как можно скорее начинать считать в единицах новой валюты. А в-третьих, и это главное, будущее принадлежит евро, а я люблю опережать время и заглядывать в будущее!

Теперь будущее, о котором говорил в конце 1997-го года один из самых динамичных предпринимателей Франции Эдуар Леклер, уже наступило. К 4-му января 1999-го года ценники в новой валюте, параллельно с ценами во французских франках, появились также в магазинах другого гиганта супермаркетов - "Карфур".

В тысячах магазинов, включая, например, нашу булочную и ближайшую аптеку на углу, вместо традиционной тарелки, имеющей форму большой пепельницы, в которую клиент кладет причитающиеся с него деньги, теперь появились другие тарелки, но не простые, а электронные. Речь идет о калькуляторах, позволяющих производить пересчет из франков в евро и обратно. В зависимости от того, в какой валюте вы намерены платить при помощи кредитной карты или чековой книжки, вы нажимаете на одну из двух кнопок, на одной из которых изображен символ евро, на второй - французского франка.

Включается экран, и вы указываете сумму в угодной вам валюте, а затем нажимаете вторую кнопку - калькулятор выдает вам сумму во встречной валюте, во франках или в евро. Начиная с 4-го января, во Франции на тысячах рекламных панно, на дисплеях банковских компьютеров фигурирует одно и то же число: 6,55957. Именно столько французских франков, с точностью до одной десятитысячной доли сантима, стоит один евро, и этот курс неизменен, что позволяет держать столь же неизменным паритет между всеми одиннадцатью национальными валютами пространства евро, валютами, которые будут полностью упразднены в 2002-м году.

Но не все французские предприниматели, не все магазины и фирмы столь же быстро "бегут впереди прогресса", как упомянутый Эдуар Леклер. Так, государственная сеть французских железных дорог приступит к безналичным расчетам за перевозку людей и товаров в единицах евро лишь с 15-го марта этого года. Этот срок в два с лишним месяца понадобится железнодорожному управлению для перевода всей гигантской компьютерной системы обслуживания пассажиров и клиентов на новую валюту.

Sergey Seninsky:

Семен Мирский, наш корреспондент в Париже.

Вопрос - к банкирам. Много ли клиентов уже пожелали перевести свои прежние счета в новую валюту? Жером Соваж, банк "Сосьетэ Женераль", Париж.

Жер Соваж:

Клиенты, которые уже перевели свои прежние счета, открытые во французских франках, - в новые, открытые в единицах евро, это прежде всего финансисты и компании, которые осуществляют большое количество денежных операций на международных рынках или занимающиеся торговлей в международном масштабе.

Sergey Seninsky:

Тот же вопрос - руководителю одного из филиалов "Дойче Банк" в Бонне, который, правда, попросил не называть его имени:

Представитель "Дойче Банк":

В настоящий момент у нас практически нет клиентов, которые хотели бы открыть банковский счет в евро. Люди, несмотря на активную пропаганду новой валюты в средствах массовой информации, очень неохотно расстаются с привычной дойчмаркой. Кстати, для ведения счета в евро клиенту вовсе не надо открывать специальный новый счет - любой банковский счет в 11 странах зоны евро с 1-го января 1999-го года автоматически ведется в новой валюте. Достаточно лишь "наглядно" перевести старый счет в евро, то есть попросить банк представлять вам все платежные документы в новой валюте. Однако спрос на такую услугу пока не велик... Что же касается открытия параллельного счета в евро, то частные клиенты не делают этого и из чисто финансовых соображений - в этом случае им пришлось бы платить банку за содержание сразу двух, фактически одинаковых счетов.

Sergey Seninsky:

Если иметь в виду обычного частного вкладчика банка - то о каких преимуществах перевода счетов на новую валюту можно говорить? Жером Соваж, банк "Сосьетэ Женераль", Париж.

Жер Соваж:

Первое реальное преимущество заключается в том, что эти люди раньше других привыкнут проводить все свои денежные операции в новой европейской валюте.

С другой стороны, если вы сегодня отправитесь в какой-то магазин и предложите его владельцу на выбор - расплатиться в евро или в привычных франках, то он, несомненно, предпочтет, все же, получить причитающуюся с вас сумму во французских франках.

Sergey Seninsky:

Владельцы пластиковых карт или чековых книжек, являющиеся клиентами немецких банков - что изменилось для них с введением евро?

Сотрудник "Дойче Банк", Бонн:

Для клиентов немецких банков, пользующихся пластиковыми картами, с введением новой валюты для безналичных расчетов, практически не возникает каких-либо преимуществ или недостатков - по сравнению с существовавшим до сих пор положением. Напомню еще раз, что с 1-го января 1999-го года любой банковский счет в любой из 11-ти стран "еврозоны" автоматически ведется в евро. Поэтому вопрос, каким он хочет видеть свой счет, для клиента является, по сути, условным. Вы по-прежнему можете расплатиться кредитной картой в любой валюте, которая автоматически будет переведена в евро, и, соответственно, определенная сумма будет снята с вашего счета опять-таки в евро. Ну, а в какой именно валюте должны быть сделаны выписки с вашего счета, это решать только вам.

Соответственно, если вы желаете обменять наличные американские доллары, британские фунты или швейцарские франки - на такие же наличные немецкие марки, то, во-первых, обменный курс будет привязываться к текущей биржевой цене евро по отношению к той валюте, которую вы меняете. А во-вторых, сумма наличных немецких марок, которую вы получите при обмене, будет рассчитываться из фиксированного курса марки по отношению к евро.

Sergey Seninsky:

Введение новой европейской валюты для безналичных расчетов - сколь зримо оказалось для жителей Германии вообще? Дмитрий Аскоченский сообщает из Бонна:

Dmitry Askochensky:

Введение с 1 января 1999 года единой европейской валюты для безналичных расчетов в 11 европейских странах прошло для немецкого бюргера практически незаметно. В отделениях банков не выстраиваются очереди клиентов, желающих срочно перевести все расчеты в евро, а в информационных "евроокошках" банков - как и прежде - скучают сотрудники. Однако, старая система расчетов была практически незаметно для обывателя, без помпы и фанфар, заменена на новую.

Перевод банковской системы в новую валюту - евро - произошел в Германии даже зрительно незаметно. Цены на все товары и услуги, как и прежде, указываются в немецких марках. В отличие, скажем, от Испании, где двойные ценники появились еще летом прошлого года, Германия неохотно идет на введение этого новшества. Пока единственным заметным следом евро в повседневной жизни немцев стало, пожалуй, то, что на ежемесячной выписке с банковского счета итоговая сумма приводится уже в двух валютах - в марках и в евро.

Также с 1 января стало обязательным указывать на бланке банковского перевода, в какой валюте должна быть сделана выплата. При этом все операции по пересчету национальных валют в евро и обратно осуществляются банками бесплатно, то есть без взимания процентов.

Sergey Seninsky:

Еще раз - об обмене наличной валюты, которую привозит с собой в одну из 11-ти стран так называемой "зоны евро" иностранный турист. Что меняется теперь для него в обменном пункте в Париже, Бонне, Милане или Мадриде? Жером Соваж, банк "Сосьетэ Женераль".

Жер Соваж:

Обменные курсы всех валют, находящихся, как мы говорим, "в ауте", то есть, вне зоны евро - скажем, американского доллара, британского фунта или японской йены - эти курсы рассчитываются теперь не напрямую, а путем транзита, через евро. И как только вы получаете результат пересчета той валюты, которая у вас на руках, в единицы евро, вы легко можете рассчитать, сколько это будет в любой из 11-ти валют зоны евро, так как их курсы к новой валюте зафиксированы.

Sergey Seninsky:

Another example. Скажем, житель Парижа, Мадрида или Рима хочет оплатить годовую подписку, например, какого-то немецкого журнала. Может ли он выбрать, в какой валюте выписывать чек или оформлять денежный перевод?

Жер Соваж:

Вы можете сделать ваш денежный перевод в немецких марках, итальянских лирах или в евро - выбор валюты в данном случае не имеет значения. А вот пошлина, которая ранее взималась с операций по обмену валюты, теперь упразднена. Возвращаясь к вашему примеру, - в какую бы из стран зоны евро вы ни направили бы ваш денежный перевод, в любом случае пересчет валют будет осуществляться не напрямую, а через курс евро.

Sergey Seninsky:

Жером Соваж, банк "Сосьетэ Женераль", Париж.

А теперь перенесемся через океан, в Соединенные Штаты. Соотношение доллара США и новой европейской валюты в ближайшем будущем - если говорить о валютных резервах большинства стран мира или расчетах в рамках международной торговли. Наш корреспондент в Нью-Йорке Ян Рунов обратился к американским экспертам. Послушаем некоторые прогнозы. Сотрудник вашингтонского института "Компетэтив Энтерпрайз" Джеймс Шин:

Джеймс Шин:

Я думаю, доллар и евро будут конкурировать на международном рынке валют, хотя пока доллар продолжает играть главную роль в мире. И будет играть еще довольно долго, потому что Федеральная Резервная Система, этот Центральный банк Соединенных Штатов, гораздо более консервативен в отношении к национальной валюте, чем Центральные банки многих других стран мира, в том числе - в Европе. То есть, Центральный банк США очень жестко держит доллар в рамках его реальной стоимости, чем, в том числе, объясняются и минимальные темпы инфляции в США в течение уже многих лет. Indicators of prices in the USA are one of the lowest in the world.

And in this context, the financiers around the world are of particular interest to how the new Central Bank of Europe with the headquarters in Frankfurt will behave, how much can he be independent of politicians? Ведь главным для европейского центробанка станет именно удержание стабильности евро. И именно от жесткости финансовой политики банка будет зависеть, каким будет курс евро по отношению к американскому доллару.

Jan Runov:

Какова доля американского доллара и европейских валют в общем объеме валютных резервов ведущих стран мира или всего мира в целом? - этот вопрос я задал старшему научному сотруднику вашингтонского Института Международных отношений Адаму Позену.

Адам Позен:

Приблизительно доля американского доллара - более чем две трети общего объема валютных резервов большинства стран мира и, примерно, такое же соотношение в структуре расчетов в рамках международной торговли. Доля европейских валют - это, в основном, немецкая марка - чуть меньше 20%. Но, скорее всего, это соотношение будет меняться.

Jan Runov:

Как скоро произойдет перераспределение? Другими словами, когда евро сможет занять равное с долларом положение в мире?

Адам Позен:

Для этого Европе потребуется не только единая валюта, но и единая внешняя и внутренняя политика вплоть до единой армии. А такое вряд ли возможно в ближайшем будущем. Кроме того, чтобы евро приобрела в мире авторитет, равный нынешнему авторитету доллара, надо, например, чтобы нефтедобывающие страны и международные нефтяные корпорации предпочли производить значительную часть своих расчетов в евро вместо расчетов в долларах США. Такое, в принципе, возможно, но уверенности на ближайшее будущее в этом нет. И еще мир должен быть абсолютно уверен в стабильности евро. Такое тоже может произойти, но со временем. Думаю, на это уйдет более 10 лет.

Jan Runov:

Доллар тоже не сразу стал мировой валютой. В чем сходство и в чем различие между тем, как начинал завоевывать мир доллар, и как начинает этот процесс евро?

Адам Позен:

Сходство минимальное, а разница большая: прежде всего, доллар стал мировой валютой потому, что США были лидирующим партнером в коалиции союзников во Второй Мировой войне. После войны США распространили долларовую систему на весь мир. Альтернативы доллару, сильного конкурента не было. А появление евро связано с тем, что группа европейских стран решила добровольно отказаться от части суверенитета. Евро выходит на рынок, уже занятый долларом, то есть очень сильным конкурентом. И поэтому евро будет гораздо труднее.