Во всем виноват судья

Прокуратура нашла причину для обжалования приговора по делу Анны Политковской Генпрокуратура обжаловала приговор Московского окружного военного суда, который 20 февраля оправдал четверых фигурантов дела об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской.

В кассационном представлении гособвинители Юлия Сафина и Вера Пашковская просят Верховный суд отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. В документе, составленном на девяти страницах, они главным образом ссылаются на нарушения, допущенные судьей Евгением Зубовым.

Одна из претензий касается поведения судьи в начале слушаний, когда он по собственной инициативе попытался закрыть процесс, сославшись на то, что присяжные якобы отказываются выходить в зал в присутствии прессы. Позже выяснилось, что это не так. А поскольку до этого прокуроры ходатайствовали о слушании дела в закрытом режиме (в этом им было отказано), гособвинители вынуждены были заявить Зубову отвод. По мнению прокуроров, действия судьи, который ввел участников процесса в заблуждение, могли создать впечатление, что он подыгрывает стороне обвинения, и тем самым вызвать недоверие присяжных.

Еще один пункт - нарушение Зубовым норм Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Так, в присутствии присяжных он допускал обсуждение процессуальных вопросов, а это запрещено законом. Таким образом, полагают обвинители, были опорочены доказательства обвинения, что дало основание защитникам заявлять о фальсификации доказательств.

Большое внимание гособвинители уделили вступительному слову судьи перед присяжными, до того как жюри удалилось на вынесение вердикта. Прокуроры отмечают, что Зубов высказал мнение по поводу того, что дело об убийстве Анны Политковской невозможно рассмотреть без заказчиков и исполнителя. Кроме того, судья не прерывал адвокатов, когда они позволяли недопустимые высказывания, утверждают гособвинители. Прокуроры привели цитаты адвоката Мурада Мусаева, фактически обвинившего следователя в должностном подлоге. Таким образом, по мнению прокуроров, права стороны обвинения в процессе были нарушены.

В свою очередь Мурад Мусаев заявил корреспонденту "Газеты", что не согласен с прокурорскими доводами. "Напротив, судья всем своим существом поддерживал сторону обвинения, - считает он. - Это позорное уголовное дело, и прокурорам в зале суда только оставалось краснеть. И не потому что мы (защитники) такие крутые, а потому что такое было обвинение. Если бы прокуроры делали свою работу, то заставили бы следственный комитет расследовать дело, а не пытаться рассмотреть безнадежное дело заново".

Между тем в пятницу оправданный судом бывший сотрудник столичного УБОПа Сергей Хаджикурбанов (он обвинялся в организации убийства Анны Политковской) был вызван в Главное следственное управление ГУВД Москвы в рамках нового дела о вымогательстве им $350 тыс. у Дмитрия Павлюченкова, выступавшего на процессе свидетелем обвинения. Адвокат Сергея Хаджикурбанова Андрей Литвин отказался дать по этому поводу какие-либо комментарии. Однако, как стало известно "Газете", Хаджикурбанов сам стал инициатором визита к следователю. Для чего это было сделано, можно только догадываться. Возможно, чтобы продемонстрировать отсутствие намерения скрыться и избежать очередного ареста.

01.03.2009 / МАРИЯ ЛОКОТЕЦКАЯ Материал опубликован в "Газете" №35 от 02.03.2009г.