Форма важнее содержания

Общественная палата тонет в оргвопросах Борьбой с экстремизмом и ксенофобией помимо "профильных" госорганов теперь займется и Общественная палата. Такое решение приняли председатели комиссий на состоявшемся третьем заседании ОП. Кроме антифашистской деятельности представители народа откроют общественную приемную, подготовят доклад по состоянию российской армии и предложат конкретные меры по борьбе с «дедовщиной».

На последнем заседании совета палаты было мало журналистов: два-три представителя агентств, парочка газетчиков и один телеоператор. От Общественной палаты уже не ждут громких заявлений и бурной полемики, поскольку несколько заседаний подряд самые уважаемые люди России обсуждают регламент, спорят по поводу форм документов и оглашают планы на текущий год.

На этот раз главной темой заседания стало определение круга вопросов предстоящего пленарного заседания. Первым пунктом апрельской встречи станет, по предложению председателя комиссии по вопросам толерантности и свободы совести, директора Института этнологии и антропологии РАН Валерия Тишкова, проект программы по противодействию экстремизму. Уже в ближайшее время написанием итогового документа займется рабочая группа, состоящая из представителей разных комиссий, членов различных неправительственных организаций, не вошедших в состав ОП, и даже представителей диаспор.

Подготовку «армейского доклада» поручили председателю комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы Анатолию Кучерене. Ему помогут Александра Очирова, занимающаяся вопросами социального развития, и Ярослав Кузьминов, возглавляющий комиссию по вопросам интеллектуального потенциала нации.

На вчерашнем заседании стало понятно, что прийти к единому мнению о содержании конечного документа общественникам будет нелегко. Одни предлагали обсуждать не материальные трудности военных, а скорее нравственные. C ними спорил председатель комиссии по региональному развитию и местному самоуправлению Вячеслав Глазычев: «Кто, как не мы, будет решать жилищные, финансовые и другие жизненно важные для наших военнослужащих проблемы. Ведь ни для кого не секрет, что профильные ведомства этими вопросами не занимаются».

Карен Шахназаров и Леонид Рошаль не выдержали двухчасового обсуждения регламента парламентского заседания и формы документа (общественники предлагали написать то резолюцию, то целую программу противодействия терроризму). Режиссер и доктор потребовали конкретного решения проблем, а не пустых разговоров. «Вот мы добиваемся встречи с Фрадковым, а что мы там будем обсуждать? В очередной раз взаимодействие палаты и власти? - недоумевал Рошаль. - Может, стоит спросить его: почему не выполняются конкретные постановления по здравоохранению, а не обсуждать в очередной раз бюрократические вопросы?» Ему вторил Шахназаров: «Я тоже предлагаю обсуждать только наиболее острые вопросы, и пусть их будет всего два или три, а не двадцать восемь. Не нужно все валить в одну кучу».

Но их голоса так и остались не услышанными. Обсуждение подготовки ко второму пленарному заседанию на совете палаты затянулось до позднего вечера. Общественники даже не успели утвердить анонсированный заранее список законопроектов, который собираются подвергнуть экспертизе. Расходились поздно вечером, и по скучающим лицам светил медицины, архитектуры и адвокатуры было ясно, что никто из них так и не понял, почему они должны решать организационные вопросы, с которыми запросто справится любой менеджер средней руки.

14.03.2006 / Ольга Павликова Материал опубликован в "Газете" №43 от 15.03.2006г.