Чрезмерность

В ОТЛИЧИЕ от выражений, которым президент отдает предпочтение, - «мочить в сортире», «мало не покажется...», слово чрезмерность, как и само понятие, достаточно точно передает то, что с нами происходит. В.В. Путину оно потребовалось, когда пришлось характеризовать действия прокуратуры, засадившей за решетку Владимира Гусинского. Велик нынче спрос на это определение! С чрезмерной наглостью трое суток увертывался Генеральный прокурор от досаждавших ему журналистов. С чрезмерной наивностью сетовал Президент на недостатки телефонной связи. С чрезмерной вседозволенностью хозяйничали силовики в медиахолдинге, помахивая автоматами. С чрезмерной беззастенчивостью готовятся с помощью лицензий взять СМИ на короткий поводок. С чрезмерной поспешностью предпринимаются попытки реформировать управление государством... А откуда, собственно говоря, берется эта чрезмерность? Из какого корня произрастает? Она напоминает о себе всякий раз, когда для государства и его чиновников меры ответственности не существует. Кто ответил за позорную провокацию с Бабицким? Кто наказан за необоснованные предупреждения ТВЦ, которые клепает министерство «правды»? Риторические вопросы! А когда наконец удается доказать через суд беззаконность действий прокуратуры, то усилия государственных умов направлены на опровержение решения суда. Спрос на чрезмерность велик там, где решается задача: всем от мала до велика исполнять команду: «К ноге!» Те же, кто к этому не готов, обрекают себя на испытания, которые при наступающем режиме чрезмерными не покажутся. СМИ хотят сохранить независимость? Значит, пора приступать к их ликвидации - так стремятся сейчас искоренить НТВ. А избавление от непокорных структур, согласно логике борьбы, неминуемо приводит к ликвидации самостоятельной личности. И привет вам от незабвенного Иосифа Виссарионовича, в чей день рождения поднимали бокалы в кабинете В.В. Путина руководители депутатских фракций. Правда, без Григория Явлинского: участвовать в этом не захотел. Нам же остается ответить на два сакраментальных для русского общества вопроса. Кто виноват, что у нас такой президент? И что делать, если он такой? Впрочем, первый вопрос скорее рассчитан на традиционное томление русской души. Скоро минует лето, и долгими зимними вечерами станем раскладывать пасьянсы: знал президент, догадывался или подразумевал? По своей воле оставляет на снегу заячьи следы или же танцует под музыку из «Горок-9»? И лишь к весне, скорей всего, сообразим, что выбрали управлять государством, с позволения сказать, лидера, который никогда и депутатом райсовета не избирался. А что делать теперь? Противостоять всеми допустимыми формами наступлению и торжеству антидемократического режима. Причем одиноким в этом никто не останется. Глупости, которые сопутствуют действиям нынешних руководителей государства, с поразительной быстротой складывают протестную оппозицию. Последние события заставили объединиться банкиров, сблизили журналистов, вновь подняли на митинги многих людей. Хотя, говоря честно, пока мы мало чего добились. В управлении государством остаются люди, давно уже нравственно обезглавленные. Но, согласитесь, при этом: решающее общественное мнение в один день не складывается. Вспомните, как долго мы двигались к году восемьдесят пятому, добиваясь часа перемен. Пробьет он и в нынешней жизни. Лидер, не считающийся с общественным мнением, еще никогда благополучным не бывал. И не от хорошей жизни, поверьте мне, пришлось изменить меру пресечения для главы медиахолдинга.

В ОТЛИЧИЕ от выражений, которым президент отдает предпочтение, - «мочить в сортире», «мало не покажется...», слово чрезмерность, как и само понятие, достаточно точно передает то, что с нами происходит. В.В. Путину оно потребовалось, когда пришлось характеризовать действия прокуратуры, засадившей за решетку Владимира Гусинского.

Велик нынче спрос на это определение!

С чрезмерной наглостью трое суток увертывался Генеральный прокурор от досаждавших ему журналистов.

С чрезмерной наивностью сетовал Президент на недостатки телефонной связи.

С чрезмерной вседозволенностью хозяйничали силовики в медиахолдинге, помахивая автоматами.

С чрезмерной беззастенчивостью готовятся с помощью лицензий взять СМИ на короткий поводок.

С чрезмерной поспешностью предпринимаются попытки реформировать управление государством...

А откуда, собственно говоря, берется эта чрезмерность? Из какого корня произрастает? Она напоминает о себе всякий раз, когда для государства и его чиновников меры ответственности не существует.

Кто ответил за позорную провокацию с Бабицким?

Кто наказан за необоснованные предупреждения ТВЦ, которые клепает министерство «правды»?

Риторические вопросы! А когда наконец удается доказать через суд беззаконность действий прокуратуры, то усилия государственных умов направлены на опровержение решения суда.

Спрос на чрезмерность велик там, где решается задача: всем от мала до велика исполнять команду: «К ноге!» Те же, кто к этому не готов, обрекают себя на испытания, которые при наступающем режиме чрезмерными не покажутся.

СМИ хотят сохранить независимость? Значит, пора приступать к их ликвидации - так стремятся сейчас искоренить НТВ. А избавление от непокорных структур, согласно логике борьбы, неминуемо приводит к ликвидации самостоятельной личности. И привет вам от незабвенного Иосифа Виссарионовича, в чей день рождения поднимали бокалы в кабинете В.В. Путина руководители депутатских фракций. Правда, без Григория Явлинского: участвовать в этом не захотел.

Нам же остается ответить на два сакраментальных для русского общества вопроса. Кто виноват, что у нас такой президент? И что делать, если он такой?

Впрочем, первый вопрос скорее рассчитан на традиционное томление русской души. Скоро минует лето, и долгими зимними вечерами станем раскладывать пасьянсы: знал президент, догадывался или подразумевал? По своей воле оставляет на снегу заячьи следы или же танцует под музыку из «Горок-9»? И лишь к весне, скорей всего, сообразим, что выбрали управлять государством, с позволения сказать, лидера, который никогда и депутатом райсовета не избирался.

А что делать теперь?

Противостоять всеми допустимыми формами наступлению и торжеству антидемократического режима. Причем одиноким в этом никто не останется. Глупости, которые сопутствуют действиям нынешних руководителей государства, с поразительной быстротой складывают протестную оппозицию. Последние события заставили объединиться банкиров, сблизили журналистов, вновь подняли на митинги многих людей.

Хотя, говоря честно, пока мы мало чего добились. В управлении государством остаются люди, давно уже нравственно обезглавленные. Но, согласитесь, при этом: решающее общественное мнение в один день не складывается. Вспомните, как долго мы двигались к году восемьдесят пятому, добиваясь часа перемен. Пробьет он и в нынешней жизни. Лидер, не считающийся с общественным мнением, еще никогда благополучным не бывал. И не от хорошей жизни, поверьте мне, пришлось изменить меру пресечения для главы медиахолдинга.