Когда рейтинг «зашкаливает»...

На минувшей неделе появилось сообщение, что рейтинг президента России вырос до 73 процентов. Если рост продолжится такими же темпами, вскоре Владимиру Путину будут доверять все без исключения россияне. Над этой странностью есть повод задуматься. Прокомментировать ситуацию редакция попросила академика Юрия РЫЖОВА. ЯСНО, что на ближайшие несколько лет главным «игроком» внутри страны становится новоизбранный президент России, а его поведение будет определяться адекватностью оценки им и его «ближним кругом» внутренних и внешних реалий, степенью его самостоятельности или зависимости от явных и скрытых сил влияния, темпом и вектором эволюции массового сознания и связанной с ней реакцией масс на действия властей в социальной, экономической и политической сферах. Этот «игрок» несомненно обладает на сегодня общепризнанными потенциалом и ресурсами, однако нет однозначных суждений о двух других важных характеристиках «игрока»: его интересах и ценностных приоритетах. Попробуем, как теперь говорят, выяснить интенции главного «игрока» российской политической сцены. В сложном положении у власти в России, да и не только в ней, велик соблазн выбора «простых» и «понятных», а практически, почти всегда, неверных решений. Ощутимы признаки угрозы очередного такого выбора: - централизация и унитаризм с тенденцией к авторитаризму; - приоритет интересов государства (в лице центральной власти) перед интересами и правами личности и общества; - плодящаяся бюрократия, «олигархи» и силовики, объединившись «по интересам и понятиям», становятся хозяевами народа, опорой власти; - множащиеся попытки ограничения свобод, в том числе свободы слова, информации, передвижения; - стремление к установлению тотального контроля над частной жизнью; - сохраняющаяся сырьевая ориентация экономики; - новые, пусть и символические, вливания в ВПК для удовлетворения амбиций бесчисленных генералов и демонстрации силы; - «игры» с церковниками, особенно «коренной» конфессии, при соответствующем наборе ценностей и мифологизации собственной истории, антизападничество, имперские амбиции; - «инвентаризация» внешних и внутренних врагов (Никитин, Пасько, Владимир Сойфер, Сутягин, Моисеев и другие, а также некоторые СМИ) с тенденцией к самоизоляции и грозящей затем изоляции извне; - поиск внешних партнеров среди стран с отчетливо выраженными антидемократическими режимами в сочетании с шантажом, лицемерием и попрошайничеством в контактах с развитыми странами; - «азиатская» цена человеческой жизни. Согласитесь, что в реалиях просматриваются все элементы этого «джентльменского набора». В то же время из некоторых высказываний новоизбранного президента следует, что он хочет иной судьбы для России, то есть выбирает не «простой», а трудный, однако давно зарекомендовавший себя, путь к стабильности и процветанию. Новый лидер говорит о федерализме и демократии, свободной экономике, «равноудаленности олигархов», открытости вовне, в частности к Западу, о необходимости реалистичной самооценки, приоритете прав человека и т.п. Для успешности трудного пути важнейшим является определение приоритета в диаде: либеральная экономика с ее материальным прогрессом и права личности, то есть подлинная демократия, гражданское общество, правовое государство. Убежден в главенстве правовой составляющей этой диады. Попытка начать движение по трудному пути в 1991 - 1992 гг., выбрав приоритетом экономическую составляющую и не реформировав советское законодательство в политической сфере, в вопросах защиты прав граждан, в том числе и от государства, в конце концов и привела к экономико-политической ситуации наших дней с угрозой необратимого поворота в который раз на «простой и понятный», но, думаю, опасный и тупиковый путь. Да, рейтинг Путина может расти, он получил и сохраняет массовую поддержку большинства населения страны, которое по-прежнему придерживается имперских взглядов, мифологизированных представлений об истории своей страны, ожидает патернализма сильного (силового?) государства. Все это возникает в массовом сознании на фоне униженности страны, бесправия ее граждан и приводит к росту ксенофобии и национализма, при чуть ли не генетической нашей неспособности посмотреть на себя не только со стороны, но даже в зеркало. Понятно, что в этих условиях решиться пойти по трудному пути - огромный политический и личный риск даже для Путина с его сегодняшними административным ресурсом и массовой поддержкой. А пока выстраивается «простая», не новая, а привычная для страны иерархия власти: Президент (Генсек) - СБ (Политбюро) - Администрация Президента с его же Управлением делами (ЦК КПСС) - всесильные (см. действующее законодательство по теме) спецслужбы (КГБ) - Правительство РФ (Совмин СССР) - массовая управляемая партия «Единство» (КПСС) - послушный парламент в лице Федерального собрания (двухпалатный ВС СССР) с элементами «многопартийности» (по типу той, что была в ряде европейских стран Варшавского договора до его распада), наконец, зависимые от центра главы регионов (первые секретари обкомов, крайкомов, автономий). Не уменьшилось ли количество вопросов, которые в начале этих заметок обозначались как открытые?.. Неужели нужно предположить, что В. Путин считает страну, которую он возглавил, безнадежной (во всяком случае, на интервале его физической жизни), а ее народ - бездарным и рабски покорным?! Ведь только при этом можно понять, что им сознательно выстраивается вышеприведенная схема с целью сохранения какой-то стабильности и собственной власти на срок его политической жизни, по возможности - долгий. Несогласным с такой перспективой предлагается, видимо, смириться, либо, пока не поздно, искать выход из сложившегося в России положения через терминалы Шереметьево-2. Смирение одних и отъезд других может поднять рейтинг президента еще выше. Но это будет означать не победу, а начало очередного поражения страны, откат туда, откуда мы пытались вырваться.

ЯСНО, что на ближайшие несколько лет главным «игроком» внутри страны становится новоизбранный президент России, а его поведение будет определяться адекватностью оценки им и его «ближним кругом» внутренних и внешних реалий, степенью его самостоятельности или зависимости от явных и скрытых сил влияния, темпом и вектором эволюции массового сознания и связанной с ней реакцией масс на действия властей в социальной, экономической и политической сферах.

Этот «игрок» несомненно обладает на сегодня общепризнанными потенциалом и ресурсами, однако нет однозначных суждений о двух других важных характеристиках «игрока»: его интересах и ценностных приоритетах.

Попробуем, как теперь говорят, выяснить интенции главного «игрока» российской политической сцены.

В сложном положении у власти в России, да и не только в ней, велик соблазн выбора «простых» и «понятных», а практически, почти всегда, неверных решений. Ощутимы признаки угрозы очередного такого выбора:

- централизация и унитаризм с тенденцией к авторитаризму;

- приоритет интересов государства (в лице центральной власти) перед интересами и правами личности и общества;

- плодящаяся бюрократия, «олигархи» и силовики, объединившись «по интересам и понятиям», становятся хозяевами народа, опорой власти;

- множащиеся попытки ограничения свобод, в том числе свободы слова, информации, передвижения;

- стремление к установлению тотального контроля над частной жизнью;

- сохраняющаяся сырьевая ориентация экономики;

- новые, пусть и символические, вливания в ВПК для удовлетворения амбиций бесчисленных генералов и демонстрации силы;

- «игры» с церковниками, особенно «коренной» конфессии, при соответствующем наборе ценностей и мифологизации собственной истории, антизападничество, имперские амбиции;

- «инвентаризация» внешних и внутренних врагов (Никитин, Пасько, Владимир Сойфер, Сутягин, Моисеев и другие, а также некоторые СМИ) с тенденцией к самоизоляции и грозящей затем изоляции извне;

- поиск внешних партнеров среди стран с отчетливо выраженными антидемократическими режимами в сочетании с шантажом, лицемерием и попрошайничеством в контактах с развитыми странами;

- «азиатская» цена человеческой жизни.

Согласитесь, что в реалиях просматриваются все элементы этого «джентльменского набора». В то же время из некоторых высказываний новоизбранного президента следует, что он хочет иной судьбы для России, то есть выбирает не «простой», а трудный, однако давно зарекомендовавший себя, путь к стабильности и процветанию. Новый лидер говорит о федерализме и демократии, свободной экономике, «равноудаленности олигархов», открытости вовне, в частности к Западу, о необходимости реалистичной самооценки, приоритете прав человека и т.п. Для успешности трудного пути важнейшим является определение приоритета в диаде: либеральная экономика с ее материальным прогрессом и права личности, то есть подлинная демократия, гражданское общество, правовое государство.

Убежден в главенстве правовой составляющей этой диады. Попытка начать движение по трудному пути в 1991 - 1992 гг., выбрав приоритетом экономическую составляющую и не реформировав советское законодательство в политической сфере, в вопросах защиты прав граждан, в том числе и от государства, в конце концов и привела к экономико-политической ситуации наших дней с угрозой необратимого поворота в который раз на «простой и понятный», но, думаю, опасный и тупиковый путь.

Да, рейтинг Путина может расти, он получил и сохраняет массовую поддержку большинства населения страны, которое по-прежнему придерживается имперских взглядов, мифологизированных представлений об истории своей страны, ожидает патернализма сильного (силового?) государства.

Все это возникает в массовом сознании на фоне униженности страны, бесправия ее граждан и приводит к росту ксенофобии и национализма, при чуть ли не генетической нашей неспособности посмотреть на себя не только со стороны, но даже в зеркало.

Понятно, что в этих условиях решиться пойти по трудному пути - огромный политический и личный риск даже для Путина с его сегодняшними административным ресурсом и массовой поддержкой.

А пока выстраивается «простая», не новая, а привычная для страны иерархия власти: Президент (Генсек) - СБ (Политбюро) - Администрация Президента с его же Управлением делами (ЦК КПСС) - всесильные (см. действующее законодательство по теме) спецслужбы (КГБ) - Правительство РФ (Совмин СССР) - массовая управляемая партия «Единство» (КПСС) - послушный парламент в лице Федерального собрания (двухпалатный ВС СССР) с элементами «многопартийности» (по типу той, что была в ряде европейских стран Варшавского договора до его распада), наконец, зависимые от центра главы регионов (первые секретари обкомов, крайкомов, автономий).

Не уменьшилось ли количество вопросов, которые в начале этих заметок обозначались как открытые?..

Неужели нужно предположить, что В. Путин считает страну, которую он возглавил, безнадежной (во всяком случае, на интервале его физической жизни), а ее народ - бездарным и рабски покорным?! Ведь только при этом можно понять, что им сознательно выстраивается вышеприведенная схема с целью сохранения какой-то стабильности и собственной власти на срок его политической жизни, по возможности - долгий. Несогласным с такой перспективой предлагается, видимо, смириться, либо, пока не поздно, искать выход из сложившегося в России положения через терминалы Шереметьево-2.

Смирение одних и отъезд других может поднять рейтинг президента еще выше. Но это будет означать не победу, а начало очередного поражения страны, откат туда, откуда мы пытались вырваться.