Не дай мне суд сойти с ума

Конституционный суд вчера расширил права граждан, направленных на психиатрическую экспертизу. Отныне они будут иметь в суде те же права, что и любой другой гражданин: присутствовать и выступать на заседаниях суда по своему делу, знакомиться с его материалами, подавать ходатайства или передоверять ведение дела третьим лицам. До тех пор, пока решение о недееспособности не вступит в законную силу.

Вердикт стал итогом рассмотрения, которое КС вел с начала октября, проверяя положения статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, регламентирующих проведение судебно-медицинских экспертиз (см. «Газету» от 5 октября). Поводом для проверки послужил общий иск Ольги Лобашовой из Ярославля, Сергея Абламского из Брянска и Владислава Матвеева из Саратова. Как утверждают все трое, они были незаконно направлены на судебно-психиатрические экспертизы.

Ольга Лобашова попала в психиатрическую больницу после того, как осенью 2002 года против нее было возбуждено уголовное дело по подозрению в нападении на милиционера (она применила против него газовый баллончик). Работающая адвокатом Лобашова считает, что происшествие с милиционером и баллончиком было подстроено, чтобы лишить ее возможности представлять в суде интересы клиента.

Сергей Абламский утверждает, что попал в психиатрическую лечебницу осенью 2005 года из-за того, что его конкуренты, с которыми у него разгорелся имущественный спор, подкупили сотрудников правоохранительных органов и психиатров.

Владислав Матвеев в начале 2002 года был задержан в Новосибирске за драку с соседом по гостинице и сопротивление милиции. Суд признал его временно невменяемым, направив на амбулаторное лечение. Матвеев с решением не согласился, но обжаловать его по действующему законодательству, оказывается, не имел права.

С самого начала разбирательства в КС стало понятно, что истцы имеют неплохие шансы. Представительница Совета федерации в суде Елена Виноградова заявила, что трудно не согласиться с авторами обращения. "Правоприменительная практика порой вступает в противоречие с требованиями закона», – отметила она.

В итоге судьи вчера постановили, что существующая практика не обеспечивает защиту прав личности от необоснованных ограничений вообще не соответствует законодательству о психиатрической помощи и международным обязательствам РФ. Признание человека невменяемым, говорится в решении КС, автоматически лишает его дееспособности без проверки его состояния в ходе судебного заседания. Члены КС напомнили, что Конституция закрепляет принцип равенства граждан и сам по себе факт психического заболевания еще не может умалять эти права, а признать человека недееспособным вправе только суд.

Также в постановлении КС указывается, что «федеральный законодатель вправе, исходя из конституционного принципа равенства в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий, осуществить дифференцированное регулирование прав указанных лиц с учетом их психического состояния и способности лично участвовать в уголовном судопроизводстве». Таким образом, Госдума должна законодательно установить круг должностных лиц и порядок их действий в случаях, когда требуется определить состояние человека, в частности, может ли он сам участвовать в процессе.

Помимо этого суд постановил, что дела всех троих заявителей должны быть пересмотрены. «Решением я, конечно, доволен, – заявил корреспонденту «Газеты» Сергей Абламский. – Но это московская победа. Неизвестно, как будут вести себя судебные власти в регионах. В провинции все беззакония, может быть, еще долго будут иметь место».

Правозащитники вердикт встретили с оптимизмом. «Это очень важное решение, – сказала в интервью «Газете» вице-президент Гражданской комиссии по правам человека Татьяна Мальчикова. – Теперь должна исчезнуть практика, когда суды выносили постановления, даже не видя человека, признанного больным. Права таких людей будут защищены куда надежнее, чем раньше».