Дети делают отцов консерваторами

Исследователи из Университета Северной Каролины представили результаты своего исследования на ежегодном съезде американской ассоциации политологов в Торонто. Для того чтобы сравнить политические предпочтения матерей и отцов, они изучили анкеты, собранные в прошлом, 2008 году, на президентских выборах в США.

Семья и политика

Свой интерес к теме влияния на исход голосований семейного положения ученые объясняют тем, что в последние десятилетия американские политики все чаще стали обращаться к семьям избирателей. Республиканская партия в 1990-х вовсе позиционировала себя как «партия семейных ценностей», и, как выяснилось, это оказало большее влияние на отцов семейства.

Необходимо пояснить: республиканцы в США считаются более консервативной партией, чем демократы. Особая роль религии, легализация огнестрельного оружия, снижение налогов и ограничений для коммерческих организаций – эти пункты для республиканцев ключевые. У демократов же, напротив, в предвыборных программах фигурируют развитие социального обеспечения, запрет смертной казни, ограничение оборота оружия и обеспечение прав меньшинств. Если кандидат на выборах призывает направить на борьбу с парниковым эффектом больше средств и легализовать браки между гомосексуалистами – он демократ. Если речь идет о борьбе с нелегальными мигрантами вкупе со священным правом на ношение оружие, говорящий, скорее всего, республиканец.

Мамы и папы

Сопоставление опросов, проведенных в 1980-х годах, с данными 2008 года убедило политологов в том, что матери и отцы по-разному выбирают тех, кто претендуют на руководство страной. Причем иногда эта разница весьма неожиданна.

Сара Пэйлин, губернатор Аляски, выступала кандидатом в вице-президенты США от Республиканской партии. Казалось бы, наличие у нее пятерых детей должно было голосов ей прибавить – особенно со стороны миллионов домохозяек. Но проведенное исследование показало, что в данном случае этот ход не сработал, и, видимо, вовсе не из-за беременности ее несовершеннолетней дочери.

Смотрите также

Исследование, проведенное ранее канадским социологом Робертом Альтмайером, показало, что с возрастом взгляды людей меняются вовсе не в сторону консерватизма. Как минимум в США и Канаде с возрастом предпочтения становились все более либеральными: у родителей этот эффект был выражен меньше, чем у бездетных.

Среди матерей за Пэйлин голосовало столько же избирателей, сколько было и среди бездетных женщин. А в целом, как показали уже сами выборы, американцы предпочитали кандидатов от Демократической партии – Барака Обаму и вице-президента Джо Бидена, у которого, впрочем, тоже четверо детей. Почему?

Ирак и налоги

Прежде чем сделать выводы, политологи сопоставили взгляды родителей на войну в Ираке и социальное обеспечение. Если республиканцы закономерно поддерживали боевые действия и снижение налогов ценой некоторого уменьшения затрат на пособия, то демократы придерживались прямо противоположного – полного или хотя бы частичного вывода войск и развития социального обеспечения.

Обнаруженная в ответах на эти вопросы разница позволила ученым выявить простую закономерность: матери в отличие от бездетных женщин склонны поддерживать тех, кто собирается прекратить войну. В Ираке потери США составляют несколько сотен человек в год, и терять сыновей ради сомнительных интересов страны на противоположной стороне планеты матери не намерены.

Декретный отпуск? Нет, сынок, это фантастика

Глас народа

Корреспондент GZT.RU нашел в англоязычных блогах выразительный пример того, как рассуждали избиратели: «Женщины с невысоким доходом, у которых вместо карьеры есть просто работа и нет денег на нянек, вряд ли последуют примеры Сары Пэйлин, которая вышла на работу через три дня после родов».

С другой стороны, матери по определению проходят через роды и последующий период нетрудоспособности. Если учесть то, что в США нет законодательно закрепленного и оплачиваемого декретного отпуска (по этому параметру США проигрывают большинству стран мира, включая Зимбабве), становится понятно, что предложение еще больше урезать социальное обеспечение энтузиазма среди женщин не вызвало.

Не только деньги

Впрочем, сводить все исключительно к пособиям и войне неверно. Отцы, например, в отношении социального обеспечения оказались более консервативными в сравнении с бездетными мужчинами. Иными словами, в целом они были настроены против повышения пособий, хотя их семьи уже сталкивались с отсутствием оплачиваемого отпуска после родов, да и опыт общения с больницами, школами и другими заведениями у них явно больше. Зато когда речь заходила об Ираке, отцы не отличались от тех, кто детьми не обзавелся: мужская психология все-таки достаточно сильно отличается от женской!

Исследователи считают, что эти различия уже учитываются, и Демократическая партия будет больше ориентироваться на матерей. Что предпримут в ответ республиканцы?