Original Material
Возвращение «самиздата»
Закон «о VPN» еще не вступил в силу, а Минюст уже пополнил перечень «экстремистских материалов». И это скорее хороший знак
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
Министерство юстиции признало книгу «Алексей Навальный. Патриот» экстремистской и включило ее литовское издание на русском языке в перечень запрещенных материалов. И это скорее хорошая новость — объясняем, почему.
Как известно, «Дума — не место для дискуссий», но закон «о VPN», принятый здесь 22-го и подписанный президентом 29 июля, вызвал споры даже на этом уровне. Чувствительным для рядовых пользователей интернета пунктом стал вопрос о том, что с 1 сентября будет пониматься под целенаправленным, с помощью средств обхода блокировок, поиском запрещенного контента.
Только ли речь о произведениях, которые Минюст успел включить в соответствующий перечень, или, куда более широко, — это любой болтающийся в сети продукт, который суд признает «экстремистским» для каждого отдельного административного дела?
Механизм, когда Дума принимает законы с заведомо расплывчатыми формулировками, а полицейские органы и суды проявляют фантазию и наполняют их собственным репрессивным содержанием, нам хорошо известен.
Но в паузе, неожиданно возникшей между вторым и третьим чтением законопроекта «о VPN», руководители профильных комитетов Думы успокаивали общественность: само по себе использование средств обхода блокировок не будет считаться противозаконным, а «криминализуется» (в рамках КоАП) именно поиск материалов, внесенных в пресловутый перечень Минюста (примерно 5,5 тыс. позиций, большая часть — произведения националистической направленности).
Закон еще не вступил в силу, поисковики, которыми пользуются юристы, еще не успели включить в текст КоАП новую статью 13.53, а Минюст уже сработал на опережение. И это серьезный довод для той правоприменительной практики, которая будет складываться по этой статье. Минюст как бы дает понять, что он все же исходит из узкого толкования понятия «экстремистских материалов».
То есть за поиск конкретной книги Навального, причем именно в литовском издании, любопытных ожидает штраф до 5 тыс. рублей, а открытие, хотя бы и с помощью VPN, страницы Википедии про него же, в соответствии с этой позицией, караться не будет.
Впрочем, судебная практика может и не прислушаться к депутатам и Минюсту и пойти по более широкому пути признания «экстремистским» всего что ни попадя — как будет в итоге, мы узнаем ближе к концу года.
Тем временем в «экстремистском» Фейсбуке* появилось фейковое письмо на бланке Минобрнауки о запрете хранить в «жилых помещениях общежитий» (вузов) книги Бориса Акунина** и Дмитрия Быкова**. Само по себе сообщение, если не вникать в детали (например, а куда делись другие?), выглядело вполне правдоподобным: при нынешнем рвении от кого угодно во власти можно ожидать чего угодно.
Министерство поспешило откреститься от письма, но надо признать, что соорудивший его шутник глубоко в теме. Вероятно, он не моложе пятидесяти и хорошо помнит негласные правила, которые действовали в СССР в отношении самиздата.
Чтение Солженицына или Войновича юридически не преследовалось, зато «распространение, изготовление и хранение» сразу тянуло на статью об «антисоветской агитации и пропаганде» — срок до 7 лет лишения свободы.
На практике уголовная ответственность применялась далеко не ко всем пойманным: их могли завербовать в сексоты младшего чина или просто выгнать с работы или из института.
Вероятно, статья 13.53 КоАП будет работать по такому же принципу, карая не столько за сам «поиск» экстремистских материалов (его и обнаружить без доноса сложно), сколько за ссылки на них в социальных сетях: здесь надо будет проявлять осмотрительность. А возможно, у тех, кто стоит за Думой, имеется более обширный план, и ее осенняя сессия одарит нас не только административной, но и уголовной ответственностью за «распространение самиздата» (например, повторное).