Российские военные — без Starlink и Telegram. Как блокировка терминалов и перебои в работе мессенджера влияют на линию фронта

После того как Илон Маск отключил российским войскам терминалы Starlink, а кремлевские власти начали замедлять работу Telegram, наступление армии РФ замедлилось, а ВСУ, наоборот, на некоторых участках фронта перешли к контратакам. «Новая газета Европа» попыталась выяснить, чем россияне заменяют американскую спутниковую связь и как планируют обходиться без привычного мессенджера.

Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максут Шадаев заявил на заседании комитета Госдумы по информполитике, что российские власти приняли решение пока не ограничивать работу мессенджера Telegram в зоне спецоперации. «Но мы надеемся, что за какое-то время наши военные смогут перестроиться и перейти на российские сервисы», — сказал чиновник.

По словам Шадаева, в начале спецоперации военные использовали Telegram, так как он рассматривался в качестве анонимного сервиса. Однако, как заявил чиновник, сегодня множество фактов указывают, что к переписке в этом мессенджере имеют доступ иностранные спецслужбы, которые применяют полученные данные для ведения боевых действий против армии РФ.

Заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко в свою очередь отрицает, что отключение терминалов Starlink оказало значительное влияние на систему управления российскими войсками в зоне боев.

«Терминалы Starlink отключены уже две недели, но это не повлияло на интенсивность и эффективность войск беспилотных систем, что подтверждено данными объективного контроля поражения техники и живой силы противника»,

— сказал Криворучко. Согласно заявлению замминистра, Starlink в зоне «СВО» применяли только отдельные подразделения ВС РФ, используя спутниковую систему в первую очередь для введения противника в заблуждение.

Telegram «тормозит»

«Связь никогда не была сильной стороной российской армии, и многие инициативы Министерства обороны РФ в этой области так и не реализованы в полной мере, — говорит “Новой-Европа” военный аналитик The Conflict Intelligence Team (CIT), согласившийся общаться на условиях анонимности. — За время войны жизнь заставила все эти процессы наладить, особенно там, где от связи зависит жизнь, поскольку сами военные в этом заинтересованы. Telegram был традиционно популярен в РФ, так что у большинства есть этот мессенджер. Он нетребователен к устройствам, на которые устанавливается, и к качеству связи, а также обладает большим набором функций. Так что можно сказать, что у российских военных до недавнего времени и выбора особо не было. Для замены Telegram можно использовать и другие мессенджеры, ведь принципиальной разницы нет. Просто связь будет дольше, неудобнее и без некоторого удобного набора функций. Плюс понадобится время, чтобы все перешли в новый мессенджер, поделились контактами, создали группы и так далее. Ну и остается открытым вопрос о том, насколько полностью Telegram заблокирован. Пока, как мы понимаем, в какой-то мере он по-прежнему работает».

Источник «Новой-Европа» в российских вооруженных силах рассказывает, что несмотря на заявления замминистра Шадаева в его подразделении Telegram продолжает «тормозить», очень медленно загружаются изображения и видео. При этом переходить в навязываемый властями мессенджер МАХ военные не спешат. Основная причина — обещанная прозрачность мессенджера: не всем хочется, чтобы командование могло полностью контролировать общение на передовой. «Нам на земле подчас гораздо лучше видно, какие именно приказы из штаба нужно выполнять, а с какими стоит погодить, — говорит российский офицер.

— Кроме того, на фронте нередко происходят события, о которых генералам лучше не знать. Рапорты, направляемые начальству, далеко не всегда отражают реальную боевую обстановку.

В случае, если это вскроется, многие командиры лишатся звездочек, а кто-то и пойдет под трибунал. Так что пока собственное командование представляет более серьезную и реальную опасность, тогда как происки цифровой разведки врага остаются эфемерной угрозой».

Аналогов нет

«Долгое время практически все фронтовое взаимодействие и связь в российских войсках основывались на применении “серых” терминалов Starlink как основного средства коммуникации, — говорит “Новой-Европа” военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко. — При этом в самой России использование Starlink невозможно, оно программно заблокировано на территории страны. Но стоило терминалу приблизиться к границе с Украиной, как он начинал работать. Присутствие “серых” терминалов Starlink на территории Украины позволяло российским войскам организовать не только высококачественную спутниковую связь между своими подразделениями, но и активно их применять для ударов вглубь тыловой зоны Украины. Практически все штурмовые действия российских малых тактических групп осуществлялись в рамках стабильной коммуникации посредством Starlink. Вся наступательная кампания россиян в 2025 году была завязана на применение именно этого средства коммуникации».

Кроме того, Александр Коваленко рассказывает, что в конце 2025 и в начале 2026 года российские войска стали активно применять терминалы Starlink для размещения на ударных дронах тактического уровня Молния-2, на дронах-камикадзе Shahed-136, БМ-35 «Италмас», а также приманках типа «Гербера». Это делало российские дроны неуязвимыми для воздействия средствами радиоэлектронной борьбы, а также позволяло операторам управлять ими в реальном времени с минимальной задержкой сигнала.

Таким образом, по словам Александра Коваленко, утратившие стабильную спутниковую связь россияне хоть и пытались использовать собственную аппаратуру, им это так и не удалось. По одной простой причине — у России нет аналога Starlink. Есть только системы связи прошлых поколений, значительно уступающие по качеству Starlink, а потому не способные его полностью подменить. Сейчас российская армия переходит на классическую общевойсковую связь, пытается наладить коммуникацию между подразделениями как уровня 2022 года, так и с учетом современных тенденций. В частности,

российские войска активно возводят WiFi-мосты, а также переходят на использование спутникового интернета на базе спутников «Ямал» и «Экспресс». Кроме того, начались испытания стратосферных 5G-платформ проекта «Барраж-1».

Александр Коваленко утверждает, что Россия, критически зависящая в военном деле от технологий НАТО, внезапно оказалась отрезана от их использования и стала резко «проседать» по фронту. Все те решения, которые пытается найти сейчас российское командование, конечно же, помогут им восстановить связь, но качества уровня Starlink никогда не получится достигнуть. Российские войска в вопросах коммуникации были отброшены на поколение назад, и это сразу сказалось на их положении на поле боя. В свою очередь, украинские войска своевременно воспользовались этой ситуацией, срывая тем самым среднесрочные планы россиян по подготовке к весенне-летнему наступлению.

Посеять хаос

«Starlink не только был основой общевойсковой связи россиян, активно применяющейся на всех эшелонах, от линии боестолкновений, ближней тыловой зоны и глубже, но и обеспечивал российским войскам проведение системных ударов по тылу Украины, — продолжает Александр Коваленко. — Его отключение посеяло настоящий хаос в российских войсках и дезорганизовало их на определенный момент. И именно этим воспользовались украинские войска, перешедшие к проведению системных контратак, позволивших на тактическом уровне достигнуть определенных успехов. В итоге армия РФ была отброшена в Днепропетровской области от Новоалександровки, Вербового и Вишневого. В Запорожье россиян не только вытеснили из окраин Терноватого и Косовцевого, но и выдавили на левый берег реки Гайчур. В районе Степногорска армию РФ выдавили из Приморского и Лукьяновки, где они пытались закрепиться в районе ландшафтного заказника “Степногорский”».

«Что касается Starlink, то для проведения интернета россияне используют все остальные доступные средства, — говорит аналитик CIT. — Где позволяет обстановка, тянут оптоволокно до штабов и командных пунктов. Где нет, можно налаживать радиомосты, в частности, довольно распространена аппаратура системы Ubiquiti, а также mesh сети, в том числе с помощью БПЛА-ретрансляторов. Все это, конечно, менее удобно, требует значительных трудозатрат, а также может быть намного легче обнаружено и уничтожено. Но совсем без интернета российская армия не останется.

Еще есть российский аналог Starlink от “Газпрома”, но он очень сильно по всем характеристикам уступает и полноценной заменой стать не сможет.

Кроме того, россияне пытаются технически обойти блокировки российских терминалов. Сложно сказать, насколько успешно. Также российская сторона пробует всяческими методами зарегистрировать свои терминалы в украинских “белых списках”».

Проблемы со связью, по данным аналитиков CIT, увеличивают время реакции командиров в подразделениях, где интернет так и не наладили. На самом нижнем уровне (штурмовик — его командир) связь практически всегда осуществляется по радио, так что тут изменений нет. А вот при передаче видео со всех БПЛА на командные пункты или обмене информацией между штабами широкополосный интернет крайне важен. Таким образом, в отсутствие интернета или его низком качестве у командиров упадет ситуационная осведомленность, они не смогут понимать в режиме реального времени, как обстановка складывается на их участке фронта, где атакует противник, какие приказы необходимо отдать, какие силы куда направить, какие координаты дать средствам огневого поражения. Но в конечном итоге все это будет сделано, просто с задержкой и не так эффективно. Полностью контроль за войсками и полем боя никуда не пропадет.

Аналитики CIT не связывают напрямую замедление российского наступления с проблемами в сфере интернета. В январе-феврале, по словам нашего собеседника, российская армия традиционно берет оперативную паузу, готовясь к кампании, которая длится с конца марта практически до конца года. Так что сокращение российских атак в первую очередь связано с этим. ВСУ, в свою очередь, и в течение 2025 года прибегали к локальным контратакам, когда ситуация на том или ином участке фронта была для этого благоприятна (ликвидация прорыва под Добропольем, зачистка Купянска).

«Вероятно, проблемы со связью добавили головной боли ВС РФ и не позволили действовать так эффективно и оперативно, как если бы этих проблем не было, — говорит аналитик CIT. — Но это точно не критический элемент в происходящем».