Разбой с пострелушками.

Потерпевший сообщает, что заказчик ранее упоминал о том, что работает на некоего армянина. Заходим в здание. Студенческая общага, в которой проводят ремонт, в частности кладут плитку на полу и на стенах общих кухонь. 10 этажей.

На входе охранник - в лоб не пройти. Благо рабочие оставили открытым выход с пожарной лестницы. На одном из этажей находим объявление об ответственном за ремонт здания. Фамилия армянская. Бинго. Ошибки быть не может.

Звоню оперу, которого мне дали в следствии. Объясняю ситуацию. 15 минутное молчание. Перезванивает. «Извините, я у них спрашиваю, кто будет оформлять задержание в случае, если я его притащу, а они мне ничего не говорят. Давайте подождем до завтра и там решим». Время 23 часа 00 минут.

На следующий день происходит то же самое. Следствие «забило» и не хочет делать лишнюю работу. Никакой мотивации ловить организатора, таким образом, у следствия нет…

Данный феномен объясняется тем, что руководство МВД выставляет своим сотрудникам неправильную мотивацию. Дело в том, что «ловят» преступников и добывают информацию о делах оперативники, а дела расследуют следователи. При этом оперативники получают одну «палку» тогда, когда производят «раскрытие» преступления - передают в следствие результаты оперативно-розыскной деятельности, а вторую «палку» получают тогда, когда случается обвинительный приговор.

Следствие же получает «палку» когда передает дело в суд. Установление всех обстоятельств дела следователей не интересует. Главное поскорее избавится от дела и передать его прокурору (который передает дело в суд). Новый задержанный - больше следственных действий и больше работы. Вне зависимости от количества обвиняемых «палка» будет одна и та же.

Бесполезный, ненужный и ущербный институт следствия появился в отечественном уголовном процессе в 60-е годы. 80% своего рабочего времени следователи проводят за перепроверкой сведений, которые предоставили оперативники и прочей бумажной работой, которая мало имеет отношения к существу дела, которое они ведут.

Поскорее «скинуть» дело прокурору - вот цель работы. В свою очередь, оперативные сотрудники, это люди, которые плохо знают уголовный процесс, плохо умеют оформлять результаты своей работы, которая с т.з. их работы заключается лишь в собирании информации (а не в ее процессуальном оформлении!), и собственно, задержаниях.

Получается замкнутый круг. Следователи не хотят устанавливать все существенные обстоятельства дела, потому что их мотивация - поскорее «скинуть» дело прокурору. Оперативники не заинтересованы в установлении всех существенных обстоятельств дела и изобличения всех виновных, поскольку «палку» получают в момент «раскрытия» преступления, то есть в момент передачи результатов ОРД (оперативно розыскной деятельности) следователю.

С точки зрения целей правоохранительной деятельности все это больше напоминает симуляцию деятельности, чем саму деятельность. Не удивительно, что правоохранительная система находится в таком упадке. Ее необходимо реформировать самым решительным образом. И начать необходимо с переучивания оперативных сотрудников, с тем, чтобы именно они осуществляли производство по уголовному делу.

Следствие же, как институт уголовного процесса, необходимо упразднить.