Ускоряй и властвуй

До новых выборов президента США остается всего пару месяцев. В левом углу ринга — бывший вице-президент Джо Байден, ведущий свою третью в карьере президентскую кампанию, в правом углу — человек-прецедент, действующий верховный главнокомандующий Дональд Трамп.

В некоторых американских интернет-сообществах в шутку поднимался вопрос: кто из кандидатов сильнее олицетворяет собой идеологию акселерационизма?

Акселерационизм — идея ускорения техно-социальных, политических процессов, исторически характерных для капиталистической системы с целью генерирования радикальных социальных и общественных перемен.

Голос за кого быстрее приведет к распаду общества, концу американской цивилизации, какой мы ее знаем? А потом и к радикальным переменам, дезинтеграции капитализма и статуса-кво путем принужденным извне ультра-старением, которое приведет к «смерти» устоявшегося капиталистического общества и к рождению чему-то абсолютно нового.

Дональд Трамп, 45 президент США, провел скандальный срок в Белом доме. Пытаясь отбиваться от обвинений в сговоре с высшими лицами российской власти, постоянного высмеивания и нападок от самых популярных мейнстрим медиа в стране, Трамп пережил дело об импичменте, но был оправдан в Сенате благодаря своим однопартийцам.

Члены его президентского кабинета, сменялись со скоростью света — кабинет в начале срока и в конец является неузнаваемым. Бывшие друзья становились врагами, обретая контракты на книгу. Например, бывший советник Трампа по безопасности, после увольнения, выпустил книгу «Комната, где это произошло», где в деталях описывает «настоящего» Трампа, который по словам Болтона, не знает является ли Финляндия частью России или же (обвинения более серьезные) вмешивался в работу министерства юстиции и открыто намекал китайскому лидеру Си Цзиньпин, чтобы он помог ему избраться снова. Это же произошло на фоне знаменитого опубликованного разговора Трампа с президентом Украины Зеленским, где американский главнокомандующий призывал его расследовать бизнес-деятельность сына Байдена в обмен на экономическую помощь Украине.

2020 год стал же по-настоящему тяжелым для действующего президента. Январь был окутан угрозой войны с Ираном, последующие месяцы весь мир поразил коронавирус, а США и вовсе стали мировыми лидерами по смертям от эпидемии. Летом же вспыхнули протесты BLM (Black Lives Matter) против жестокости полицейских по отношению к афроамериканцам, что было спровоцировано снятой на камеру, смертью Джорджа Флойда, чью шею прижал коленом под колесо машины полицейский из–за поддельной купюры. Слова Флойда: «I can’t breathe» и хладнокровность полицейского на видео спровоцировало общественную дискуссию и протесты (и даже лутинг и вандализм) не только в США, но и во всем мире. Но все же, главной проблемой для Трампа стал коронавирус. По данным Reuters и даже лояльной власти Fox News, большинство американцев отрицательно относятся к тому, как Трамп отреагировал на пандемию.

Для победившего на демократических праймериз Джо Байдена, пандемия коронавируса стала божественным промыслом, божественным вмешательством. 78-летний кандидат в президенты, пролоббированный многими мейнстрим медиа и верхушкой демократической партии (как это было и в 2016 году с Хиллари Клинтон, судя по слитым перепискам Демократической партии от WikiLeaks) сумел победить Берни Сандерса — главного кандидата от молодежи, сумевший вторую президентскую кампанию подряд получить огромную финансовую поддержку без помощи больших доноров, а только с помощью индивидуальных пожертвований.

Узнаваемость Байдена как бывшей правой руки Обамы, кто в свою очередь стал почти что идеализируемой фигурой, сыграла свою роль в более консервативных демократических штатах, которых отпугнула радикальная социальная повестка Сандерса. Запрет на массовые мероприятия стал невероятным подарком с небес для Байдена. На YouTube можно найти множество видео публичных выступлений Байдена, которые могут напомнить проявление деменции — бывший вице-президент забывает и путается в словах и выглядит не так энергично как Сандерс, который старше Байдена на год. В кампании Байдена был период, когда его попросту прятали от публики — несколько недель он не давал речей и интервью, и это было еще до пандемии.

Главное орудие Трампа — это его публичные выступления на аренах. Даже уже будучи президентом, Трамп продолжал заниматься любимым делом и вести постоянную бессрочную избирательную кампанию, агитируя перед сторонниками в своей характерной манере.

При запрете публичных мероприятий (или даже их ограниченности), Трамп не может задействовать свое главное орудие, а также не может показать «красивую картинку», как говорила политолог Екатерина Шульман, при авторитарных режимах — картинка имеет огромное значение, а Трамп во многом заимствует авторитарные замашки других исторических правителей, иногда в его body language намеренно заимствуется повадки Мусоллини (хотя Трампа можно с огромной натяжкой назвать авторитарным правителем) — поэтому в своих последних выступлениях на республиканской национальной конвенции, Трамп активно задействует государственную символику.

Ему приходится саботировать, дезинтегрировать самого себя — посмотрите интервью Трампа каналу HBO, Трамп показывает ведущему какие-то бумажки, использует риторику публичных выступлений в разговоре один-на-один и выглядит это, мягко говоря, странно. Байден же спасен — его выступления в последнее время сводятся к видеоконференциям, которые хорошо организованы и не требуют сильной импровизации.

Если с выбором вице-президента у Трампа было все понятно — это христианский фундаменталист и бывший губернатор Индианы Майк Пенс, вместе с Трампом он идет на второй срок, то выбор вице-президента у Байдена был овеян интригой. Им стала соперница Байдена на праймериз Камала Харрис, которая на дебатах чуть ли не обвиняла его в системном расизме, потому что он не поддерживал общие автобусы (стоит вспомнить Розу Паркс и ее инцидент в автобусе). После дебатов, Харрис опубликовала в твиттере фотографию себя в детстве, приписав, что она была одной из тех детей, кто смог доезжать до школы на автобусе, несмотря на усилия Байдена «сегрегировать», по словам Харрис, общественный транспорт.

Более серьезные обвинения в адрес Харрис были высказаны другой кандидаткой Тулси Габбард, она рассказала американской общественности о том, сколько людей Харрис посадила за марихуану, будучи прокурором в Калифорнии, несмотря на свои либеральные взгляды, о том, как пыталась скрыть доказательства, которые могли бы спасти невиновного от смертной казни. Во многом эти обвинения заставили Харрис сняться с гонки.

Можно спекулировать тем, что Байден выбрал Харрис, потому что она может привлечь консервативные голоса. На фоне протестов BLM, Трамп, который негативно высказывался о них, вставая на стороны полиции и закона, не может критиковать выбор Байдена. Афро-американку прокурора, которая славится своей хладнокровностью и сильной рукой (даже комично сильной, учитывая сколько людей Харрис посадила за марихуану), которая противостоит настоящим преступникам.

Возвращаясь к шутке про акселерационизм, откуда она взялась? В 2020 году, как и в 2016, двухпартийная система в США опять заставляет граждан выбирать меньшее зло.

Будет ли это еще четыре года Трампа, где он уже не будет бояться не переизбраться, а может и наоборот захочет переизбраться еще, несмотря на законы логики, физики и права.

Скандалы за скандалами преследуют Трампа по пятам, кто знает, с чем столкнется мир и США в ближайшие четыре года?Будет ли это Байден, который может не досидеть свой срок в Белом доме, добровольно отдав власть? Коронавирус нарушил баланс сил, жестоко ударил по мировой экономике, а старая добрая республиканская традиция состоит в том, чтобы передавать новый финансовый кризис следующему президенту — так Рейган и Буш передали раздутый дефицит Клинтону, так уже Буш-младший передал мировой финансовый кризис 2007-2008 Обаме. Может сбудется старый афоризм: «Что посеешь, то пожнешь», и неизвестно сможет ли администрация Трампа справиться с масштабным кризисом.

Связанные страхи с Байденом другие. Некоторые его выступления всерьез выглядят как проявление деменции. Даже многие члены демократической партии открыто рассуждали, что Байден возьмет вице-президента на вырост, а сам может и не досидеть свой срок. Свой выбор он остановил на Камале Харрис, кандидате не менее противоречивым, чем сам Байден и даже Трамп.

В 2016, Клинтон набрала больше голосов избирателей, чем Трамп (65 млн против 62 млн), но потерпела поражение за счет коллегии выборщиков (Клинтон заручилась поддержкой 227 делегатов, Трамп — 302 делегатов)

Однако можно судить, что в американском обществе, а конкретно среди демократов, есть более объединенная позиция по поводу своего кандидата. Если Клинтон разделила избирателей, то с Байденом люди понимают, что голосуют не за него, а против Трампа, не за опыт и репутацию Байдена (которая тоже довольно сомнительная — в 1988 году во время кампании он был пойман на лжи, когда хвастался тем, что был отличником в университете, а так же, что участвовал в протестных маршах за права афро-американцев). Тем не менее, голос за Байдена — это так же голос за судью в Верховном суде, который избирается пожизненно, а бывшие сторонники Берни и прогрессивные кандидаты надеются на открытость Байдена к невероятно популярным в обществе реформам — универсальная медицинская страховка и бесплатное образование.

Тем не менее, костяк базы Трампа все так же силен. Мы не узнаем, насколько до первых результатов выборов. Выборы 2016 знамениты прогнозами разгромной победы Хиллари Клинтом, судя по циркулирующим тогда опросам. Сейчас ситуация такая же — Байден, кажется, опережает Трампа по опросам. Однако судьбу следующих 4 лет страны будет решать не только голос большинства, но и великая, и ужасная коллегия выборщиков… Байден или Трамп точно ускорят социально-политические процессы. Вопрос в том, насколько сильно.

акселерационизмполитикаТрампБайденЛандобществофилософия