| наблюдатель | |
Дмитрий Быков
Багдад, Ашхабад — далее везде?
Два конфликта сотрясают мир: об одном говорят все, о другом — единицы. Первый исключительно масштабен: сверхдержава против держателя огромной доли мировых запасов нефти. Второй довольно скромен, поскольку оба участника на роль сверхдержавы уже (или еще) не тянут. Америка пытается разрушить диктаторский режим в Ираке (мало кто сомневается, что час «икс» уже назначен). Россия впервые обратила внимание на режим Ниязова в Туркмении. Америке Ирак пока впрямую ничем не угрожает. Туркмения вовсю арестовывает и объявляет в розыск российских граждан, а ее спецслужбы чувствуют себя на российской территории весьма свободно. Более того, секретарь российского Совбеза Владимир Рушайло обещает Туркменбаши помощь в расследовании покушения на него.
Диктаторские режимы часто возникают в азиатских странах, обладающих хорошим запасом нефти (как Ирак) или газа (как Туркмения). Население может спокойно себе жировать в сравнительно благоприятной обстановке, при бесплатности или крайней дешевизне коммунальных услуг — да и много ли надо такому послушному населению. Но что делать миру, когда у него на глазах зреет два таких нарыва?
Положим, на все культы личности мировое сообщество смотрит поначалу со смехом. Потому что в начале XXI века это действительно смешно. Потом начинаются санкции и прочие меры экономического давления — но когда газа много и нефти хватает, это не так уж грозно. А вот потом что? Стругацкие этим вопросом задавались с шестидесятых и придумали прогрессоров — людей, засылаемых извне и разрушающих тоталитарный режим изнутри. Но не грех бы прислушаться к прогнозам тех же Стругацких, которые доказали: прогрессорство почти всегда обречено. Потому что народу очень нравится его нынешнее состояние. А альтернатива диктаторскому режиму почти всегда ничем не лучше этого режима: разброд, шатание и торжество радикального ислама. Даже в России от демократии уже повымерло почти столько же народу, сколько пересажали за тридцатые. А ведь Россия — не Туркменистан, у нее кое-какой опыт демократии имелся...
Пока и Штаты, и Россия демонстрируют одинаковую беспомощность при столкновении с тоталитарным монстром. Военной силой этот вопрос не решается, да и коммерческая подоплека очередного американского крестового похода слишком очевидна. Россия вообще не может противопоставить Туркменбаши сколько-нибудь внятной политики относительно бывших республик, превратившихся в анклавы самой пещерной авторитарности. Вот и получается, что против диктатора бессильны все, кроме смерти и собственных подданных. Потому что любая другая попытка его обезвредить приведет к тому, что рано или поздно он воскреснет в статусе национального святого.
Так что без личного участия жителей Ирака и Туркмении у России и США в равной степени ничего не получится...
| | |
