Original Material
Космические дата-центры: будущее уже здесь - Троицкий вариант — Наука
«Хаос — это когда настоящее определяет будущее, но приближенное описание настоящего не определяет будущее даже приближенно», — Эдвард Лоренц, математик и метеоролог, The Essence of Chaos (1993)
Терминология
ЦОД (Центр обработки данных, data center) — это инфраструктура для вычислений и хранения данных. ИИ-ЦОД (AI data center / AI compute data center) — ее специализированный подтип, ориентированный на высокоплотные GPU/TPU-вычисления для обучения и инференса моделей. В дальнейшем для краткости буду использовать просто аббревиатуру ЦОД. Здесь GPU — графический процессор, именно на них обучается и работает большинство больших языковых моделей (LLM, в просторечии — нейросетей); TPU — тензорный процессор, собственная разработка Google, созданная специально для глубокого обучения (включая LLM) и матричных вычислений.
15 июня 2026 года SpaceX официально завершила 1 крупнейшее в своей истории размещение акций на бирже. Ее представители сообщили, что продано в общей сложности около 639 млн акций класса А, включая дополнительный пакет, который также был полностью выкуплен. В результате удалось привлечь примерно 85,7 млрд долл. до вычета расходов на проведение размещения.
Торги акциями SpaceX под тикером SPCX начались 12 июня на биржах Nasdaq Global Select Market и Nasdaq Texas. Инвесторы проявили очень высокий интерес к размещению, что позволило полностью реализовать дополнительный пакет акций, предусмотренный условиями IPO.
Организаторами размещения выступила большая группа крупнейших мировых инвестиционных банков, включая Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, Citigroup, JPMorgan, Barclays, Deutsche Bank, UBS и ряд других финансовых организаций. Необходимые регистрационные документы были одобрены американской Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Также были подготовлены и поданы соответствующие проспекты эмиссии для инвесторов в Канаде, Великобритании, странах Европейского союза, Швейцарии, Австралии и Японии.
На момент написания этого текста стоимость акций SpaceX находится в районе 150–160 долл. за бумагу. Акции были оценены в 135 долл. за штуку, быстро пошли вверх, достигнув максимума 16 июня — 225 долл., но затем несколько «просели».
Большинство мировых СМИ акцентировали внимание на том, что компания SpaceX теперь «сто́ит» в районе 2 трлн долл, а Илон Маск стал первым триллионером в истории. (Вернее, был им в тот пиковый момент, а сейчас немного «не дотягивает» до этого звания.) Наверное, для кликбейтных заголовков и Книги рекордов Гиннесса это имеет какое-то значение, но для нас, фэнов космонавтики, всё это не так уж важно.
Нас интересует другое: как этот мегауспешный выход SpaceX на IPO повлияет на развитие мировой космонавтики в целом. Давайте разбираться.
«С точки зрения облигаций мы считаем, что кредитный рейтинг крайне слаб и ухудшается», — Lehman Brothers 2 про Amazon (2000)
Еще до выхода компании SpaceX на IPO появилось множество публикаций, предостерегавших о риске финансового пузыря в околокосмической сфере. Например, финансовый еженедельник Barron’s, принадлежащий медиакомпании Dow Jones & Company, оценивает SpaceX по экстремальным мультипликаторам P/S ~90+, что значительно выше исторических пузырей 3. Если вы не понимаете, что значит P/S ~90+, не расстраивайтесь, я тоже до этого момента не знал. Это соотношение расшифровывается как Price-to-Sales, и то, что оно равно 90, означает, что компания стоит в 90 раз больше, чем ее годовая выручка. Иными словами, инвестор платит около 90 долл. за каждый доллар годовой выручки компании. А ведь это выручка, а не прибыль и тем более не выплаты по дивидендам. То есть до возврата вложенных средств можно и не дожить.
То есть для нас это тоже не имеет значения, но придется разобрать по причине излишнего внимания к этой теме в СМИ и соцсетях.
Все, наверное, помнят лопнувший пузырь «доткомов» 4 в начале нулевых. Тогда NASDAQ потерял около 80%. Примерно 90% IT-компаний просто исчезли, около 10% компаний с трудом выжили и только порядка 1% стали (или остались) технологическими гигантами, про которые вы все знаете и продукцией которых так или иначе пользуетесь, — среди них Amazon, eBay, Google, Microsoft, Apple, Cisco и PayPal. Причем услугами двух-трех из них вы пользуетесь прямо сейчас, читая этот текст.
Да, крах «доткомов» обанкротил большое количество биржевых игроков, привел к увольнению большого количества сотрудников IT-компаний и даже к нескольким случаям самоубийств. Но он же и перераспределил капитал, убрал слабые бизнес-модели и создал высокое предложение на рынке труда в IT-индустрии, что в итоге привело нас к тому технологическому рывку, который наблюдается по сей день.
Так что в итоге лопание космического финансового пузыря почти никак не повлияет на развитие космонавтики. Чтобы стало совсем понятно: даже если стоимость акций SpaceX упадет на 90%, от этого проиграют в основном те, кто эти акции приобрел, как в свое время произошло с инвесторами Amazon и Cisco. Компания SpaceX свои 85,7 миллиарда уже получила!
Теперь, после крайне успешного выхода SpaceX на биржу, стоит ожидать появления большого количества новых космических компаний, причем речь идет не только об операторах запусков и спутникостроителях, но и о компаниях, предлагающих сопутствующие услуги. Это, например, Observable Space, сумевшая привлечь 90 млн долл. инвестиций на развитие сети мощных наземных оптических станций лазерной связи с орбитальными аппаратами 5. Мы наблюдаем и возрождение старых игроков вроде восставшей из небытия американской Astra с ну очень оригинальной бизнес-моделью 6. Вступают в игру корпорации, такие как индийская Jio Platforms, вдруг срочно решившие обзавестись своим космическим подразделением и выйти с ним на IPO 7. Ряды спутниковых операторов неожиданно пополнила компания Rocket Lab, известная по легкой ракете Electron, объявившая о приобретении одного из старейших операторов спутниковой связи Iridium Communications за 8 млрд долл. Есть и случаи, когда глобальные инвестиционные корпорации решают вложиться в космическую отрасль: так, шведский инвестиционный фонд EQT приобрел вполне успешного германского оператора Exolaunch 8. При этом руководство EQT заявило, что это их первая инвестиция в космическую отрасль, а Exolaunch нуждались в финансах, потому что уперлись в пределы роста. Это укладывается в общую логику действий инвестфондов: правильно распорядиться вверенными им деньгами, инвестировав их в те сферы, где намечается рост, «прокачать» компании и продать их с прибылью.
Словом, лопнет пузырь или нет, космическая отрасль от этого только выиграет. Просто при неблагоприятном развитии событий этот «выигрыш» будет оплачен большим количеством личных трагедий, а некоторые космические программы могут «сдвинуться вправо».
«Масштабные спутниковые группировки <…> потенциально включающие миллионы спутников — для орбитальных центров обработки данных», — Илон Маск, CEO Tesla, SpaceX, Бог-Император Марса (2026)
Если вы думаете, что всё вышеперечисленное в краткосрочной перспективе сильно подстегнет экспансию человечества за пределы нашей колыбели, вынужден вас разочаровать. Этого не будет. Проекты такого масштаба по-прежнему финансируются государствами, а у них есть свои планы и дорожные карты, с которыми дай бог хотя бы в заявленные сроки успеть. Мечты Илона Маска столкнулись с суровой действительностью в лице Джареда Айзекмана, проецирующего непреклонное желание Дональда Трампа вернуть Соединенные Штаты на Луну до окончания своего последнего (надеюсь) срока на посту президента США. Так что тут тоже на многое рассчитывать не приходится.
Для начала космические компании займутся более утилитарными занятиями. Будут наращиваться существующие, а также создаваться новые низкоорбитальные группировки ДЗЗ 9, связи, а также группировки в интересах вооруженных сил разных стран.
И, конечно же, в ближайшее время стоит ожидать начала размещения на орбите мегасозвездий орбитальных ЦОДов. Это пионер в этой технологии Starcloud (FCC-заявка подана, есть демонстраторы на орбите, планируется до 88 тыс. спутников группировки Starcloud Orbital Data Center Network), Cowboy Space (FCC-заявка подана, 20 тыс. спутников группировки Stampede), Kepler Communications (FCC-заявка подана, пока 10 спутников первой очереди группировки The Kepler Network), Orbital (FCC-заявка подана, 100 тыс. спутников). Джефф Безос решил схитрить, и Amazon подал в FCC запрос на изменение параметров уже существующей лицензированной группировки Amazon Leo, их количество пока не известно. А что же страдающий гигантоманией Илон Маск со своей SpaceX? Он тоже подал FCC-заявку, по ней планируется до миллиона (!) спутников группировки Starmind. Интересное наблюдение: после выхода SpaceX на IPO каждая четвертая-пятая новость в моей ленте была про то, как те или иные компании (чаще существующие, реже — новые) планируют запускать свои ЦОДы на орбиту. Пока в основном без фанатизма, до 20 аппаратов. Ждем официальных заявок.
Тут нельзя не отдать должное интуиции Илона Маска. Если вы вдруг подумали, что привлеченные SpaceX на IPO 85,7 млрд долл. пойдут в основном на завершение разработки Starship или на создание лунных или марсианских баз, то вынужден вас снова разочаровать. Львиная доля этих денег, а именно 55 млрд долл.10, пойдет на первую фазу строительства Terafab. Это проект вертикально интегрированного комплекса, т. е. производства, которое объединит под одной крышей практически весь цикл создания микросхем. Общая стоимость строительства оценивается в 119 млрд долл. Причем речь идет лишь об одной фабрике. В перспективе проект рассчитан на ежегодный выпуск вычислительных систем с совокупной установленной мощностью до 1 ТВт. Для сравнения: мировой ежегодный ввод передовых вычислительных мощностей сегодня оценивается примерно в 20 ГВт 11. Помимо «наземной» номенклатуры, на Terafab будут производиться радиационно стойкие процессоры, вычислительные модули для спутников и оборудование для будущих орбитальных ЦОДов и спутниковых ИИ-систем. Первые опытные партии увидят свет в конце 2026 года, а начало масштабного производства запланировано на 2027–2028 годы. Хотя со всеми анонсами Илона Маска нужно делать поправку на ET (Elon Time) 12, так что можно ожидать сдвигов вправо.
Помимо SpaceX и Tesla, в проекте участвуют Intel и Supermicro.
«Разработка ИИ-вооружений неизбежна; вопрос не в том, будут ли они созданы, а в том, кто их создаст и в чьих интересах», — Алекс Карп, CEO Palantir Technologies (2026)
За последние полгода в Сети было множество публикаций на тему орбитальных ЦОДов, выдержанных в достаточно скептическом тоне. Стоит ли вообще ожидать от этой сферы большого роста, во всяком случае, на Земле? Давайте разберемся.
Согласно довольно консервативному (на мой взгляд) докладу Международного энергетического агентства (IEA) Energy and AI от 2025 года 13, в 2024 году мировые ЦОДы потребляли около 415 ТВт·ч электроэнергии в год, что составило 1,5% мирового потребления электроэнергии. При этом к 2030 году IEA прогнозирует рост до 945 ТВт·ч — более чем в два раза. На 2024 год совокупное потребление инфраструктуры шести ведущих ИИ-компаний — OpenAI, xAI, Google, Anthropic, Meta и Microsoft — составляло 118 ТВт·ч. При этом к 2030 году энергопотребление только вышеперечисленных шести компаний составит до 239–295 ТВт·ч, что уже сопоставимо с энергопотреблением целых стран, например ЮАР или Испании. Или трех Израилей, или четырех Греций, кому в каких попугаях удобнее считать.
Естественно, возникает вопрос: а будет ли расти такими же темпами производство электроэнергии, и если будет, то за счет чего именно? Кстати, ИИ-компании столкнулись с еще одной проблемой — протестами против строительства наземных ЦОДов. И на этот раз, что удивительно, «первую скрипку» сыграли не «профессиональные борцы за экологию», хотя и без них не обошлось, а простые обыватели, которые просто не хотят повышения цен на электроэнергию и воду, и боятся перебоев в сети 14. Так, в 2025 году местное противодействие центрам обработки данных ИИ привело к задержке или отмене проектов на общую сумму 156 млрд долл. только в США. Схожие процессы набирают силу и в Европе.
При этом запрос на расширение ЦОДов лишь возрастает. Они нужны не только для того, чтобы мы могли рисовать полюбившиеся нам ИИ-картинки, писать диссертации (категорически осуждаю!), создавать и исправлять код и т. д. ИИ сейчас активно внедряется в военную сферу. И будет внедряться еще активнее — рекомендую ознакомиться с манифестом главы Palantir Technologies Алекса Карпа 15. ИИ-системы Palantir уже интегрированы в оборонные и разведывательные контуры США и используются рядом государств как инструменты анализа данных, поддержки принятия решений и обработки разведывательной информации в реальном времени.
А ведь Palantir Technologies — лишь одна из сотен (мое оценочное суждение, основанное на том, что в одном этом отчете упоминается 38 основных игроков) подобных компаний на данный момент, и количество будет только расти 16. Кстати, еще один потенциальный финансовый пузырь.
Считаю необходимым кратко разобрать несколько фантастических идей «наземных» ЦОДов — расположенных под водой, в приполярных регионах и даже в Антарктиде.
Что касается подводных ЦОДов, их создание чревато непомерными затратами на строительство и обслуживание. Будут проблемы и с их снабжением электроэнергией. Для приполярных ЦОДов добавится проблема с логистикой, а в Антарктиде все три параметра — обслуживание, энергоснабжение, логистика — просто превращаются в кошмар. Наконец, при строительстве ЦОДов в любой точке планеты Земля никуда не денутся «профессиональные борцы за экологию», которые в случае необходимости смогут даже пингвинов на акцию протеста в Антарктиде подрядить. А к каким это приводит убыткам, смотрите выше.
Можно возразить, что запускать орбитальные ЦОДы всё равно выйдет дороже. Однако никакой конкретной информации на эту тему сейчас нет. И оценить затраты можно будет лишь тогда, когда орбитальные ЦОДы окажутся развернуты и станет понятен средний срок эксплуатации отдельного космического аппарата. До этого момента все цифры являются примерными оценками, если не вообще фантазиями.
В пользу реализации орбитальных ЦОДов есть еще один аргумент — возможность масштабирования производства, которое очень серьезно снижает стоимость КА. В 2024 году при производстве менее 10 спутников в сутки 17 один Starlink V2 Mini обходился SpaceX порядка 800 тыс. долл.18, сейчас компания производит 11 в сутки. Для сравнения возьмем аналогичный по пропускной способности, защите и диапазону, но уже геостационарный, малосерийный и с меньшим функционалом военный WGS, который обошелся по нижней планке в 300 млн долл. за штуку 19. Да, SpaceX строила спутники для себя, а для американских военных спутники строил Boeing — те еще «махэры», — но от этого пример еще лучше показывает перспективы снижения цен при многосерийном производстве.
И чтобы добить тему, почему орбитальным ЦОДам быть: SpaceX уже начала продавать вычислительные мощности компаниям Google и Anthropic 20, а военные видят такую архитектуру в программе Golden Dome 21. И главное, в космосе пока нет чем-то недовольного местного населения и экологов, а выдача лицензий проще!
«Игра с нулевой суммой — это любое взаимодействие, в котором выигрыш одного участника приводит к эквивалентному проигрышу другого участника», — Гордон Скотт, инвестор (2025)
Согласно математической модели в теории игр, если в ближайшее время космической индустрии станет очень хорошо, то кому-то должно стать очень плохо. И, к сожалению, проигравшими в этой «игре с нулевой суммой» оказываются в меньшей мере астрофизики, которые создают модели Вселенной, и в большей — астрономы, которые проверяют их наблюдениями.
Пока еще нет оценок, при каком количестве спутников в небе программные методы очистки изображений вообще перестают работать. Но есть хорошие исследования, показывающие, как качество научных данных будет деградировать в зависимости от роста «небесного загрязнения» 22.
Некоторые из вас, наверное, помнят, как «радовались» астрономы, наблюдая визуальные вспышки от антенн 75 спутников Iridium (площадь каждой — всего 1,6 м²), радиоизлучение которых было признано одним из первых источников электромагнитного загрязнения из космоса 23, как «восторгались» пролетом «поездов» Starlink и как сотрудники радиотелескопа LOFAR были буквально ослеплены изящным излучением спутников Starlink V2 Mini 24. Лично мне сложно себе представить всю ту бурю эмоций, которую испытает астрономическое сообщество по мере роста группировки орбитальных ЦОДов. Напомню, одна лишь компания SpaceX собирается запустить их до миллиона, с радиаторами площадью 110 м², что «всего лишь» в 69 раз больше, чем у антенн Iridium.
Поэтому, пользуясь случаем, хочу обратиться к астрономическому сообществу: пора перестать спасаться копиумом, надо начинать искать варианты уже сейчас 25. Сразу скажу: ни запретить, ни замедлить, скорее всего, не получится. Со Starlink уже пытались 26. Но решение этого вопроса уже находится за рамками этой публикации.
Что еще удручает — пострадают не только фундаментальные исследования, но и практическая астрономия, в частности, проекты по поиску и отслеживанию потенциально опасных околоземных астероидов. А это уже совсем плохо — не хотелось бы получить «Чиксулуб 2.0».
«Эти разумные существа, по меньшей мере, не уступают по своим способностям любому эволюционировавшему организму», — Ричард Докинз, эволюционный биолог (2026)
Что же в перспективе? Нас ждет бурный рост космической индустрии и связанных с ней отраслей. Высокая конкуренция и появление новых технологических решений приведут к существенному снижению стоимости доступа в космос. Ущерб для наземной астрономии может быть компенсирован более дешевым доступом к астрономии орбитальной. Всё это поспособствует научно-техническому прогрессу и становлению человечества как межпланетного вида, что не может не радовать.
А вот беспокоит — и гораздо больше, чем вероятные проблемы с астрономическими наблюдениями, — то, что ожидаемый бурный рост космической индустрии оказался тесно связан с развитием ИИ.
Когда наблюдаешь в реальном времени за развитием военного ИИ, смотришь и читаешь интервью Алекса Карпа, Палмера Лаки (Anduril Industries) и Эрика Шмидта (Swift Beat LLC), может показаться, что эти люди делают всё, чтобы реализовать сюжет фильма «Терминатор». А эссе Ричарда Докинза 27 еще больше в этом убеждает. Уже появляются первые — неподтвержденные пока — сообщения, что военный ИИ позволяет «умным» боеприпасам самим выбирать и поражать цели. А иначе как эти системы могут работать при потере связи? Тем самым человеческие творения (являются ли они роботами, предлагаем поспорить на досуге) уже нарушили Первый закон робототехники Айзека Азимова. Так и до паранойи недалеко! А вам не кажется, что ИИшки на вашем компьютере только что написали одна другой «Кажется, этот кожаный мешок начал что-то подозревать…»?
Хотя, возможно, в силу возраста я сильно сгущаю краски. И нас ждет прекрасный мир технокоммунизма — с яблоневыми садами на Марсе!
Денис Альбин, главный редактор портала «Всё о космосе»
1 ir.spacex.com/updates/releases-details/2026/Space-Exploration-Technologies-Corp-Announces-Closing-of-Initial-Public-Offering-Including-Full-Exercise-of-Underwriters-Option-to-Purchase-Additional-Shares-2026-RgoR-Y1Vwh/default.aspx
2 Американский глобальный инвестиционный банк, основанный в 1850 году, бывший одним из крупнейших на Уолл-стрит. Его банкротство в сентябре 2008-го стало «спусковым крючком» тогдашнего мирового финансового кризиса.
3 barrons.com/articles/stock-market-bubble-spacex-ipo-anthropic-openai-5458adad
4 Dot com — от названия доменной зоны .com, в которой, как правило, регистрировали свои сайты интернет-компании в конце 1990-х. Их массовое появление и завышенные ожидания инвесторов и стали причиной биржевого краха.
5 arstechnica.com/features/2026/06/this-former-hacker-saw-the-light-and-now-wants-to-collect-all-of-it/
6 spacenews.com/all-in-on-ai-at-astra/
7 spacenews.com/indias-jio-lays-out-sovereign-leo-constellation-plan-ahead-of-ipo/
8 spacenews.com/eqt-to-acquire-exolaunch/
9 Дистанционного зондирования Земли, проще говоря, съемки с орбиты.
10 reuters.com/business/spacex-plans-55-billion-chip-plant-texas-2026-05-06/
11 В связи с ростом важности энергетического аспекта работы крупных вычислительных систем их производительность сегодня всё чаще оценивается исходя из потребляемой мощности, а не в операциях в секунду (FLOPS), как было принято раньше. — Прим. ред.
13 iea.org/reports/energy-and-ai/energy-demand-from-ai
14 en.wikipedia.org/wiki/Opposition_to_AI_data_center
15 x.com/palantirtech/status/2045574398573453312
16 intelevoresearch.com/reports/defense-ai-market/
17 starlink.com/public-files/starlinkProgressReport_2025.pdf
18 spacenews.com/starlink-soars-spacexs-satellite-internet-surprises-analysts-with-6-6-billion-revenue-projection/
19 thedefensewatch.com/product/wgs-wideband-communication-satellite/
20 businessinsider.com/google-spacex-deal-920-million-month-compute-capacity-gemini-enterprise-2026-6
21 axiomspace.com/release/texas-space-commission-fuels-orbital-data-center
22 nature.com/articles/s41586-025-09759-5
23 Надо уточнить, что это была ранняя модификация спутников Iridium. Все они уже сведены с орбиты, а нынешние почти не сверкают. А как азартно астрофотографы-любители охотились за теми самыми Iridium flare! — Прим. ред.
26 space.com/space-exploration/satellites/astronomers-urge-fcc-to-halt-satellite-megaconstellation-launches