Translated material
Evening Internet: note 432 - paranoia as a standard of truth
"It's Like Death," Said the Community's Last Mayor, Richard Berryman. "You grieve a little bit, then you kind of Analyze and (ASK)` is it for the best? ' and go on. "
With Stamp of Court Clerk Town Ceases to Exist [🔗]Partir C'est Mourir Un Peu. Mourir C'est Partir Un Peu Trop. Vladimir Nabokov [🔗] . Ada.
It is believed that the crisis in Russia has completed safely. The country was discarded to the level of 1994 (according to other estimates - 1991), and again the victorious procession begins to gaping heights of stability, which we observed here, starting about 1996. Indirect confirmation of this is the events of October 7 , which, according to the latest information, without long -awaited excesses.
By the way, these events were identified by NSN servers [🔗] , CNN [🔗] , Polit.ru [🔗] and forum. Msk.ru [🔗] serious competitor in terms of efficiency. The notorious Andrei Yulianovich Sebrand [🔗] , the constant leading Russian section miningco [🔗 🔗] and the creator of one of the most [🔗] uninterrupted everyday -time every time, was pleased with direct photo report from the scene [🔗] . The spectacle is sad, but the comments are funny. The overall impression is like from the event itself: it is unpleasant, of course, and yet - not May 1993. Bye.
In connection with optimistic forecasts about the end of the crisis, I can regret with regret: no matter how much “halva” say, it will not become sweeter in the mouth. Even if, in fact, the worst times do not expect us ahead (that is, the promised interruptions in water, electricity and fuel will not begin, the growth of the dollar or mass riots in cities), I still don’t see where the work will come from for those hundreds of thousands of young Russian professionals who have lost it over the past one and a half months. Where will the forces and will come from to the struggle of people who have lost all their savings of the last five years. In order to return "to the machine" of all those who are out of work these days, you need a very serious positive dynamics: money will be required on the one hand, and on the other hand, the willingness of potential investors to invest it in Russian businesses. Neither one nor the other is observed either in the domestic capital market or on the external. I will not undertake to say that it is natural or inevitable. Moreover, individual trends in the investment plan are evident. In particular, in the computer-net industry. American Venture Capitalists today look with great interest at the Russian Internet market as a source of cheap rabbes. Along the way, the options for buying out the most successful content projects, which, according to the current conditions of the Will Work for Bread, that is, will agree to sell for the money that is necessary to maintain sites and servers in a living state ... And the other day in a computer at a meeting with Esther Dyson, the UNET Vice President Eric Skace, who studies these days in Moscow, was studied Prospects for the opening of a branch of this corporation in Russia. The company's plans are quite grandiose. To my question: "Who are you going to compete with first of all - with a sprint and MCI in terms of Backbons, with a demos and a relay for primary providing, or with the entire Dialup market ?" The visiting VIP without false modesty replied that with everyone at once. That is, the case, of course, will not reach the provision of retail services of telephone connection (as it has not reached it in other countries, because Uunet does not really like this). But the American company seriously expects to interest Russian telephone operators with its proposal for a complete hardware and software complex for Dialup providing. Comprehensive solutions and UNET infrastructure for these purposes are used by such rather large provider services as Microsoft Network and American Online . So the spectrum of the alleged UNET services in Russia is from laying the main channels (to Moscow, St. Petersburg and other cities) to the extending of the isolation, hosting of content projects and the sale of know-how. Everyone is dancing. Unless, of course, the decision to open a branch in Russia will be made.
But I'm talking about optimistic forecasts. They seem to me extremely inappropriate - for considerations that the reader has the right to call superstitious. It is one thing to try to live and work in this country today, contrary to adverse circumstances. It is completely different - to try to convince yourself and others that these circumstances are better than they really are. The difference, I believe, is obvious.
| POSITIVE |
Below will follow a complete and irrevocable black. Therefore, in the order of warm -up - I offer the pleasant news from the mail of What's New for October 13.
Promotions for shares on the world exchanges went up sharply. According to analysts, this increase is caused by reports on the approval of the Japanese parliament of measures to reform the banking system. These measures are considered an important step towards restoring the national economy. Large increase in prices was noted on exchanges in Germany, France, Switzerland and Italy. Exchange indices on these exchanges rose by about 6%. On the London Exchange, the index rose by 4.4%. In New York, the growth of shares was not very noticeable. The DJ index grew by only 1.3%.
And now - Chernukha. I warn you: read unpleasant. Probably as unpleasant as I had to write it. Those who want to miss the main topic of release are invited to do this . There will be about money from Soros.
| Free falling chronicle |
Something strange in the last two weeks is going on with a computer . Favorite computer weekly suddenly began to publish epic philosophical and ranging materials about the Internet, saturated with completely unprecedented and unexpected publication with a mixture of enthusiastic neophy and unbridled, total aggressiveness. It turned out a very strange cocktail, with its pathos reminiscent of a pelvis of the Russian Internet , believable - an article on similar topics from last year’s megalopolis expression ("How Gates invented the Internet"), and the style of thoughts - the works of Sergei Datsyuk , man and robot .
The first salvo marked by the coming of a new era in computer journalism was the online publication of Maxim Petnnov [🔗 🔗] and Andrei Shipilov [🔗] "Kroshka.ru [🔗] " (on September 22). The authors and editors of the magazine argue about the topic and content of this text to this day.
The version of Andrei Shipilov : I answer in essence. But before: in the article by Maxim Petenovnov, it was exactly two things: 1) Rambler Top 100 changed the policy of participation in his ranking, not notifying either customers or visitors, deliberately or not - another matter. 2) There are no answers to the reply policies with requests or requirements. The result is certain doubts about the objectivity of the rating. As far as I understand, no one still understands. He proved the falsity of these statements.
Version of Maxim Pagnovnov : I want to "beat off" several significant points. 0. The article "Baby .ru" - about the boundaries in cyberspace, and not about Rambler services. Dot.
A special opinion is from the editorial office of computers . The online publication of the article “Kroshka.ru” on the website of the magazine was announced by a link that reads: the actual goal of the Rambler is currently not an objective definition of the rating, but another . This quote was followed by an ellipsis: those who wanted to find out the details were invited to read the text . No borders in cyberspace were mentioned in the announcement.
So what is the article actually? I believe that the reader should get acquainted with her in order to make his own impression. I will continue the story of the fate and magical features of this material.
As the reader who got acquainted with the text of the article could notice, the degree of acquaintance of its authors with the Rambler Top100 service is expressed negligible. To start at least with the fact that the URL of this service in the article is designated as rambler.ru . Further, the note sets out a completely detective story about the secret change in the Rambler Rules regarding sites located outside of Russia, as well as on public American servers such as Geocities , Tripod , Aol , Xoom . I quote:
For more than a year, Rambler honestly entered his rating of everyone. As a result, the system gained popularity ... As soon as this happened, Rambler sharply changed the account rules and stopped registering sites located at the providers outside the CIS ... The change was secretly made, it was not announced. And at present, there is no information about this anywhere on the site.
The reader, familiar with the rules of Rambler, or with the publications of the press dedicated to this rating, will immediately exclaim: what kind of nonsense and unscrupulous! What Rambler do these people tell us about?! About rambler.nu or about rambler.net ? That Rambler Top100 rating, which we know, arose in early March 1997, and already in October of the same year, a point was added in his rules that restricts participation in the ranking of foreign sites. The adding of this paragraph was then reported by the first line of the official service rules . Let me remind you of the exact wording (with the preservation of the spelling error of a year ago):
ResectricTions:
- This Service for sites, Related to Russia Only. Other sites can be removd from "Rambler's Top100" Without Notification. Please Contact US IF YOU HAVE ANY SPECIAL CIRCUMSTANCES.
As many as two Internet magazines (out of three possible ones) at the same time, in the fall of 1997, they took an interview from the creator of the service of Dmitry Kryukov , where they asked him, in particular, about the existing restrictions on sites in the rating. To which Kryukov answered (in a paper edition, in an interview declared by a circulation of 25,000 copies that Vladimir Lvov took in October 1997 for the planet of the Internet ): " We knowingly said: we limit ourselves to Russia, the countries of the Commonwealth and foreign sites that are related to Russia. Otherwise, no resource is enough ."
A month later, the interview from Kryukov took the world of the Internet - and there this topic was discussed again.
So there was no "secret". Neither from users of the rambler, nor from the general network community, nor from readers of paper computer publications. The last public discussion of the refusal of the rating to serve Western sites took place in June, during the Kryukov report at the Internet Marketing Conference 98 (the materials of which are slowly laid out on the network these days).
So why did the authors of the article "Kroshka.ru" tried to assure the reader that the rules have changed secretly? And to whom was an absurd statement addressed about "present time"? After all, in order to refute this myth, it was enough to look into the rules of Rambler!
The explanation here is very simple. Just on the Rambler website there is no button with the word "Rules". Andrei Shipilov, who owns the authorship of the myth about the “secret change in the rules”, probably sought such a button for a couple of minutes, did not find it and concluded that there are no rules. What conclusion he shared with his gullible co -author Maxim Stepnov. He was too lazy to check. And click on the ADD Site button, through which all 28,000 pages registered in the rambler (including 12.000 active) were supplied, Shipilov simply did not guess ...
But all these subtleties of the journalistic cuisine of the two exposures are not as interesting as their fundamental installation. For all the time of work on the article, the co -authors did not bother to contact the Rambler administration with any journalistic requests. If they did it, then Kryukov would explain to them and where to look for the rules, and what is written in them ... Alas, the authors of Kroshka.ru did not consider it necessary to ask for his explanations. As a result, the first edition of the Online version of Kroshka.ru came out with sensational revelation: the Rambler service provided by Demos pursues its malicious policy by means of Mukhodovy and dishonest competition. Like this. Not Stack Ltd. From the city of Pushchino, and the most primary Moscow provider "Demos" is behind all these devilish intrigues, the purpose of which I do not begin to retell - see the source.
The news of this sensational exposure reached Dmitry Kryukov. And he (as some believe - in vain) himself sent a letter to the authors of Kroshka.ru. Where he reported the time of changing the rules of Rambler and the address where these rules are published, and expressed bewilderment about the bold renaming of Stack Ltd. In CJSC Demos Internet, on the technical site of which the Rambler service is walking. In short, Kryukov’s answer restored the factology on all points on which the authors of Kroshka.ru demonstrated zero awareness and depressing negligence in the collection and verification of facts.
On September 22, Kroshka.ru was published. On September 23, Kryukov’s answer came. Here it would be possible to safely close the topic: to remove a shameful article from the site, to hang in its place of apology, guilty of the reader's malicious misinformation to be obliged to read the letters of the Russian Internet and forget this story as a bad dream.
The editors, however, made other decisions:
- The article "Kroshka.ru" publish in a paper journal in the first lane
- Kryukov’s letter cannot be published in the magazine, citing the fact that it was received too late when the number was already over
- Instead of Kryukov’s explanations, printShipilov’s response to this letter in a paper journal, which states that the creator of Rambler is not only a statistics unit, but also a liar
- The mention of the demos from the online and paper versions to remove from sin away, with the promise of "check the facts" and apologize (as the reader can easily guess, this promise has never been fulfilled)
- hold a vote from 22 to 29 on September 22 to Rambler's distrust on the computer, during which to demonstrate the correctness of the rating of charges
- To open on the website of the magazine forum Kroshka.ru dedicated to what would you think? The version of Andrei Shipilova : This forum was created to discuss the policy of the Rambler counter. Based on the article by Maxim Petnnov Kroshka.ru. The version of Maxim Petelnov about the appointment of the same forum: nevertheless Rambler, his advantages and disadvantages are just one case in the article. But does anyone want to speak out on the subject of the article? About the boundaries in Internet?
- The letter of Dmitry Kryukov should be reduced, accompanied by a poabzatic commentary by retired (red) and Shipilov (blue) in a ratio of 1: 2 and in such a multi -colored form to put on the website of the magazine . The full text of the letter of Kryukov Computerra did not consider it necessary to print. The result is mysticism. Shipilov in his answer to Kryukov on the pages of a paper magazine argues with the enveloped statement of the opponent, as if the rules of the rating were changed in October 1997 (calling these statements - a lie, and Kryukov himself - "Mr. Solgamshi", and this epithet is attributed to Per Bulgakov). At the same time, in the squeezing of Kryukov’s letter about October 1997, not a word in the squeezed on the site , not a word at all . Another piquant detail associated with the pseudo -publication of the pseudo -painting of Kryukov is its title. The text is entitled "duel in letters." The word "duel" comes, as you know, from Latin Duellum, which means "duel". In the Russian word "fight" the root "one", which indicates a way of struggle: one on one. Vladimir Ivanovich Dal reports another Russian synonym for martial arts. In the Latin word Duellum, the root, of course, comes from the word Duo (two), which indicates the number of rivals participating in the battle. Dahl clarifies: "In general, it is customary to call a conditional duel to a duel with already known rites, on call." Relax, Vladimir Ivanovich, and sleep in your coffin. You were read "Kroshka.ru" as carefully as Mikhail Afanasevich. Therefore, in their new -nominate "duel" is a fight without rules, two for one ...
The immediate consequences look like this:
| Date: Wednesday, October 7, 1998 10:34 pm from whom: Alexander Buvolov headline: opened my eyes, thanks. :) By the nature of my activities (information technologies), I often look for Russian -speaking (preferably) information about foreign products (computers, software, network equipment). And for a long time I notice that I can’t get elementary links with Rambler. Therefore, I use Yandex (www.yandex.ru), although it has its disadvantages. Thus, your message confirmed my experimental sensations and will allow me to be more argued by the employees of our company not to use Rambler for nothing but to view the dollar. |
If the return address of this letter is genuine, then its author is an employee of the Telmos telephone company - one of the largest and long -term advertisers of Rambler ( looking for , not a rating) in its entire history. На протяжении последних 8 месяцев баннер Телмоса висит на www.rambler.ru бессменно. Несмотря на это, именно в Телмосе авторы пасквиля "Крошка.Ру" нашли единственного читателя , который сказал им спасибо за "открытие глаз". И по странному совпадению этот единственный читатель честно заявил во всеуслышание, что цель подтасовки (пишем о рейтинге, ставим URL поисковой машины) достигнута на все 100%. Нашлась sancta simplicitas , которая купила не только преднамеренную ложь, но и из халатности авторов сумела извлечь дополнительный источник для недоверия Рамблеру. Излишне упоминать, что рассеять заблужение г-жи Буйволовой не пришло в голову ни авторам "Крошки.Ру", ни редакции журнала. Раз благодарят - зачем разочаровывать человека?!
Мораль: чем шире кидаешься грязью, тем больше шансов, что она где-нибудь да налипнет.
Но это - частности. Отдаленные последствия фокуса с URLом еще более волшебны. По итогам полемики на BANNERS и в форуме "Крошка.Ру" авторы и публикаторы этого материала явно извлекли тайные свои оргвыводы. Поэтому 39-й номер журнала уже не содержит наезда ни на один известный русский сервер. Нет там обвинений в мошенничестве в адрес известных сетевых персонажей, нет расказов о глобальном заговоре госчиновников и других рэкетиров от русского Интернета, объединившихся в единую баннерную сеть ИнтерРек лама.Ру под чутким руководством Демоса, Рамблера и других министерств, контролируемых ФАПСИ, с целью подрыва неуклонно возрастающей популярности GeoCities на русском рынке сетевой рекламы... Короче, тихо кругом, усi сплять, как говорилось в одном известном малороссийском анекдоте про удачную покупку Миколы.
Тут зараз дверi як рипнуть: iiii... Заходить Шипiлов. Со словом редактора наперевес. Которое называется Эталон истины (у кого чего болит...). Эталон - это не сам Шипилов, не обольщайтесь. И даже не его соавтор. "Эталон истины" - это всемирная компьютерная сеть Интернет. Вернее, она была таковым. Пока Шипилов в этом самом Интернете не натолкнулся на один интересный "американский сервер" (русскоязычный), посвященный текущему положению в России. Тут-то у нашего выдающегося знатока русской Сети глаза и открылись. Оказывается, Интернету-то верить нельзя!..
На американском сервере, куда нелегкая занесла проницательного Интернет-редактора, творится чертовщина. Там лежит некий прогноз развития ситуации в нашей стране с непредсказуемым прошлым. Вернее, там по одному и тому же адресу лежат два разных прогноза взаимоисключающей направленности. Первый (утренний) - катастрофический и мрачный, второй (вечерний) - оптимистический и радужный. Как же они уживаются там, два текста по одному адресу? Я бы, честно говоря, не догадался. Но такой неутомимый эксперт и правдоискатель, как Шипилов, разумеется, сразу нашел ответ.
Все было просто. Новостной сервер определял IP-адрес, с которого зашел клиент, и, в зависимости от его национальной принадлежности, услужливо подставлял нужный контент. Для каждой нации свой.
Когда Шипилов заходил на этот сервер через русского провайдера, ему показали мрачный прогноз. Когда вечером того же дня он рванул туда же через американский proxy, то был принят за американца, и ему показали оптимистический вариант... Когда же в сердцах он отключил американский proxy - прогноз обратно помрачнел на русский лад. Избушка, избушка...
Прежде всего, внесем ясность. Такого сервера, разумеется не существует. Дискредитирующая Интернет байка для легковерных домохозяек - плод буйной фантазии автора. И я даже могу точно указать, чем эта буйная фантазия питалась.
Как известно, в рейтинге Рамблера есть механизм отсева подаваемых иностранных сайтов "с порога", то есть в момент их подачи на регистрацию. Об этом Шипилов знает, об этом он писал в "Крошке.Ру". Так в творческом мозгу зародилась мысль о простоте скриптовой автоматизированной проверки происхождения любого пользователя - из России он, или нет. Мысль абсолютно верная. У Рамблера Топ100 на такую проверку уходит меньше одной секунды (если регистрируемый сайт - не из домена RU). Потому что эта проверка осуществляется простейшим поиском в регистрируемом адресе суффикса RU. Есть суффикс - сайт подходит. Нет суффикса - отвергается.
Отсюда фантазия Шипилова летела уже без остановки и оперативно вызвала к жизни американский сервер, где стоит точно такой же проверочный скрипт, как в Рамблере. Только проверяет он не адреса вебсайтов, а IP-адреса посетителей, вычисляя таким способом их "национальную принадлежность". Дальнейшую страшилку вы уже прочитали - либо здесь, либо у самого Шипилова.
But alas. Пробелы в изучении азов Интернета сослужили сочинителю дурную службу. Он спутал доменное имя и IP-адрес. А это, увы, не синонимы. Отсев по доменному имени - действительно примитивная операция, не сложней яваскриптового распознавания, Netscape у вас стоит, или Эксплорер (лично у вас - ia_archiver ). Зато эффективность такой проверки происхождения пользователей стремится к 50% снизу. Потому что (вопреки впечатлению, создающемуся у читателей "Крошки.Ру") русский Интернет распростерся далеко за пределы "крошечной" зоны RU с ее 8844 доменами второго уровня. За пределы домена SU с его 129 доменами второго уровня. В России также живут и работают пользователи 482 доменов COM , 97 доменов NET , 49 доменов ORG , 5 доменов EDU (цифры о числе интерниковских доменов, размещенных в России, занижены, поскольку учитывают лишь те домены, где имеются WWW-серверы; по зоне RU такая погрешность методики дает занижение цифры ровно на четверть). И не стоит думать, что регистраторы российских доменов в американских зонах - это какие-нибудь бунтари-одиночки или адреса WWW-only, лишенные пользователей. Среди этих "нерусских" адресов - все тот же зловещий demos.net , а с ним glas.net , sovam.com , relcom.eu.net , rosprint.net , teleport-tp.net , zenon.net и даже злополучный stack.net , чье авторство службы Рамблер Топ100 было столь смело опротестовано в первоначальной редакции "Крошки.Ру"... И у создателей службы da.ru , позволяющей обойти любые запреты Крюкова как детскую игрушку, доменный адрес не лучше: piter.net . Про РосНИИРОС я лучше вообще вспоминать не буду.
Короче говоря, отсев по маске *.RU/SU тут не пройдет. Тут действительно надо проверять у каждого посетителя IP-адрес. А в домене RU машин с разными адресами 210415 штук, в том числе 197454 машины с реальными адресами, как установил Алексей Тутубалин во время последнего своего исследования от 5-8 октября с.г.. И в домене SU еще 24796 адресов. И не подумайте, что все они идут подряд. И не подумайте, что все они доступны оптовому отсеву по какой-нибудь маске 193.125.*.*. Чтобы создать скрипт, динамически проверяющий географическое происхождение IP-адресов, нужна для начала неслабая подготовительная работа по составлениюполного списка всех IP-адресов в России . Такая информация есть, она ни для кого, кроме Шипилова, не засекречена, но ее надо знать,где искать , ее надо найти, собрать, загнать в файл, предусмотреть обновление этого файла по мере того, как новые подсетки выделяются ... Потом, когда все адреса будут собраны в общую базу (с механизмом ее пополнения), нужно заказать и написать скрипт. Такой скрипт, ваять который поленились пока и Дмитрий Крюков, и создатели крупнейших российских рекламных сетей, с суточным оборотом более миллиона баннеров у каждой. Разговоры о таргетинге у наших рекламистов ведутся без малого полтора года, за которые разработаны уже изрядной сложности многопользовательские системы сервиса. А вот поддерживать работающий скрипт, который бы брал IP и выдавал бы его территориальную принадлежность (с любой целью) - такого никто из наших соотечественников ни в RU, ни в SU, ни в NET, ни в COM не сделал пока. Покойная рекламная сеть Спутник экспериментировала в этом жанре, но оттого она и покойная, что бралась за непосильные задачи...
Дело не в том, что такая задача практически неосуществима. А в том, что ее осуществление требует определенных навыков, знаний, вложений труда, времени и творческих сил. Есть четыре или пять коллективов в России, которые рано или поздно этим займутся, и им это будет сделать достаточно легко и просто. Но не любой безымянный русскоговорящий американский мошенник, ради фальсификации текста никому, кроме Шипилова, не известной политической статьи, может сесть и так вот запросто создать на своей машинке действующее зеркальце RIPN ... Я уже молчу о том, что такая фальсификация вскрывается при первом же цитировании документа в сторонних источниках, или при пересылке страницы письмом из Америки в Россию.
Вывод прост, как мычание: американский сервер-оборотень - очередной миф, достойный Мегаполис-Экспресса. Отсюда и отсутствие в статье адреса или любого другого признака, позволяющего произвести позитивную идентификацию сайта или документа на нем... Доподлинно известно только, что речь идет об американском русскоязычном сервере на актуальные политические темы, с постоянным обновлением. Может, это Бостонский независимый альманах ? :)
Тут бы мне и закончить эту скорбную повесть констатацией, что мы присутствуем при рождении (на стыке Мегаполиса и компьютерной журналистики) нового жанра: обзор сайтов без указания их названий и адресов URL. "Крошка.Ру" начала, "Эталон истины" творчески развил метод... Но увы, история этим не кончается. А кончается она гостевой книгой Эталона истины .
Там в эту минуту оставлено ровно 18 записей. Процитирую наугад:
XBOCT Любопытно. We must check. Думаю, что нас еще и не так дурят. Количество способов скрыть или исказить информацию бесконечно.
Алексей Бабий Ни фига себе!
Андрей Е. Бобер Вполне возможно.
Alex Пять с плюсом. Не хватает только названия американского сайта, ну да Бог с ним.
Peter "Если на клетке с буйволом увидишь табличку СЛОН, не верь глазам своим." - Не ручаюсь за точность цитирования, по моему это из "Козьмы", а если серьёзно, то для себя я давно уже сделал такой вывод: Как только ты решил, что "оседлал" ситуацию и уверенно сидишь в седле и всё знаешь, вот тут то и пора беспокоиться по настоящему, точно что-то важное упустил из виду и оно тебя сейчас "шарахнет".Ещё одна цитата на эту тему (не помню откуда): "Лучше быть не в своей тарелке, чем в своей могиле." Так что лучше уж беспокойтесь, целее будете.СтОит ли искать эталон?
Max Pimenov Похоже на бред, но я Шипилову верю.. Без комментариев.
Вячеслав Да... Знал Что Прокси вещь нужная. Но чтобы вот так?! Видно нам морочат головы не только наши правители. Для всего (наверное) мира мы (Россия) нужны в качестве дойной коровы. Ну уж хрен им! С нами будут считаться! Вот еще немножко и у нас не только Военная техника будет лучшей в мире. Люди то золотые...
TheLIVe Класс. И не ломает их этим заниматься?
Остальные записи не хуже и не лучше приведенных. Ни в одной не выражено осмысленного сомнения насчет достоверности рассказанной истории. Ни в одной. Как все же просто оказалось "прикормить" аудиторию людей, среди которых нет ни одного Интернет-профессионала, способного указать на явную нелепость этого вымысла. Людей, которым легче верить Шипилову, чем собственным глазам, если глаза видят сложность явлений, а Шипилов приходит со спасительной теорией заговора и предлагает псевдотехническое обоснование для любой паранойи или фобии. Людей, которым легче скушать сказку о тайных происках враждебных сил, чем пошевелить мозгами минуты полторы.
В истории с "Крошкой.Ру" мы увидели лишь первый акт этой поучительной драмы. Повесть о том, как безответственность и недобросовестность одного "эксперта" (Шипилова) вовлекает в постыдную разборку сперва некомпетентного Отставнова, затем легковерного Козловского, а затем и всю редакцию, включая и тех сотрудников, которые даже самого отдаленного отношения не имели к публикации. День прошел, а в конце осталось: "Компьютерра" наехала на Rambler Top100 с грязной клеветой, а вместо извинений замяла тему на полуслове...
И вот, акт второй. "Компьютерра" публикует вторую статью, по глубине конспирологического анализа родственную Протоколам Сионских мудрецов . И статью эту прочитывают только те читатели, для которых потребность убедиться в чьей-нибудь непорядочности, хоть бы и анонимной - превыше голоса разума. У "Крошки.Ру" нашелся один такой читатель, сказавший "спасибо" за свое прозрение (после примерно 20.000 вызовов этого материала). У "Эталона истины" нашлись только читатели, готовые сказать "спасибо" за порцию грязи, вылитую на весь Интернет, за пятиминутку тотальной дискредитации и неприличных обобщений. Трудно сказать, что в этой истории более печально. Потеря думающего читателя, или та легкость, с которой на его место приходит нерассуждающий фанат простых объяснений...
PS Заметка была уже написана, когда запись скептика, наконец, появилась:
Витя ( 13.10.98 ) Это реклама rbc.ru? Чем иначе объясняется отсутствие иных ссылок? Похоже, в этом номере нас держат за лохов. Или вы там не надееетесь дожить до апрельского номера?
Так что есть еще какая-то надежда для желающих верить в торжество разума...
| СОРОС ДАЕТ ДЕНЬГИ. НАДО БРАТЬ |
Институт Открытое общество ( Фонд Сороса ) предоставляет гранты на создание русских вебсайтов, информационных проектов, баз данных и даже информационных ресурсов на CD. Денег мало, но они есть. От 1 до 7 тысяч долларов на одну заявку, прошедшую конкурс. Срок подачи заявок на рассмотрение - с 5 октября до 5 ноября нынешнего года. С Божьей помощью в первой декаде января определится список получателей.
Что замечательно в условиях соросовской программы грантов на русский electronic publishing - так это ее финансовый и канцелярский либерализм. При составлении этих условий были взяты все известные ограничения для грантополучателей в подобных проектах, и последовательно отметены. Например, есть традиция не выделять деньги на Интернет-проекты частным лицам. Нарушена. Есть традиция при поддержке информационных проектов не оплачивать стоимость железа, а только творческие усилия по созданию контента. Тоже нарушена. Еще существует правило не оплачивать физические тиражи (если суть проекта состоит в переносе каких-либо файлов, аудиоматериалов или бумажных текстов на магнитный носитель). И это не соблюдается. Наконец, последнее. Есть возможность профинансировать проекты или людей за пределами России (ближнее зарубежье). Только заявителем на грант должен выступать российский соучредитель (участник временного творческого коллектива): перекачка гранта за пределы РФ силами Сороса исключается.
Почему такой либерализм? Потому что цель программы - в поддержке достойных русских электронно-издательских проектов. Никаких других целей не заявлено и не предвидится. "Поддержка" значит: дать им то, чего им не хватает, чтобы развиваться, или чтобы открыться. Если им не хватает денег на чай и кофе, значит деньги будут выделены на чай и кофе (только не надо этого в заявке писать, бухгалтеры Сороса и так не вчера родились). Если не хватает компьютера - пусть купят компьютер. Если "первое издание, благо было в одном экземпляре, быстро разошлось", то пусть напечатают второе, тиражом хотя бы в несколько тысяч CD. Интерес состоит в том, чтобы результатом использования целевых денег стало создание или развитие достойных проектов. А не насаждение абстрактных норм финансовой дисциплины и бухучета среди русских виртуальных умельцев. Для этой цели, вероятно, стоит другую программу ввести. Но это уже тема для соросовского бюджета-99.
А остальном, конкурс как конкурс. Реальная возможность получить реальные деньги. Все условия - здесь . Там же и форма заявки. До окончания приема заявок осталось не слишком много времени, и надо прожить его так, чтобы не было мучительно больно за неполученные на благое дело 7 тысяч у.е. американской валюты.