Иван Давыдов. Интерпол, выпуск двадцать второй: План операции по подрыву нравственного потенциала отечества

Интерпол, выпуск двадцать второй: План операции по подрыву нравственного потенциала отечества
Иван Давыдов

Дата публикации: 15 Сентября 2000

Прелюдия: Доренко, ФСБ и швейцарские часы

Ньюсмейкером номер один оставался в течение всей недели Сергей Доренко. Страдания (стиль такой в народном русском кантри, если кто не в курсе) хором борцов за свободу слова под руководством опального телеведущего исполнялись хоть и без телегармони, но настолько слаженно, что на смену мыслям о феодальной верности пришли другие - о продуманной кампании.

То есть, теорию феодальной верности вассала господину исключать не стоит. Даже наоборот. Вопрос в другом: насколько перестроились в соответствии с веяниями эпохи недоразвитого капитализма прочие вассалы. Интересна, например, подлинная роль господина Эрнста в очередном акте трагедии о гибели свободы слова.

Посмотрим, что мы имеем.

Версия Доренко: программа закрыта Эрнстом по прямому указанию Путина. Путин и на Доренко давил, да не такой он человек, чтобы поддаться. Даром что ли колобка в свое время съел (двусмысленно очень получилось - все ведь знают, что не даром). "Разговоры с Путиным" (версия Доренко) прекрасны настолько, что стоит их процитировать:

"Путин впервые позвал меня просто поговорить в сентябре прошлого года, это была встреча. Я, по правде сказать, взял с собой камеру, я не понимал, для чего журналиста можно позвать просто поговорить. У меня были два оператора с двумя камерами в машине, и я сказал: "Это интервью? Я готов..." Он сказал: "Нет, я хотел просто поговорить". Я говорю: "Просто поговорить? Ну говорите, я послушаю тогда... Ну вообще-то, я сказал, суббота, и мне надо писать, и вообще, я думал, это интервью". И мы говорили" .

Какой-то, значит, Путин (кстати, кто это?) вызывает самого Доренко, от дел отрывает, поговорить ему, видите ли, захотелось...

И второй фрагмент, тонкое галантерейно-психологическое наблюдение:

"Владимир Владимирович, в Ваших поступках я вижу двойственность. Я очень хорошо Вас понимаю, потому что вот Вы умеете нравиться аудитории, говорите в одной аудитории одно, в другой - другое и... Вы умеете как бы пропитываться людьми. Это важно. Но я вижу перед собой, глядя на вас, двух человек: один из них носит Patek Philippe, другой - погоны ФСБ. Который настоящий? Я не знаю" .

Все-таки Доренко очень талантлив. Что есть, то есть, как сказал по другому поводу второстепенный и малоприятный герой известного боевика.

Такова история в изложении Доренко . Путин и Эрнст, к сожалению, молчат. Интересно было бы послушать, что они обо всем этом думают.

С чего бы нам не верить Сергею Леонидовичу? Человек кристальной честности, правду, правду, ничего кроме правды, вот и Лужков Юрий Михайлович охотно подтвердит.

Оглянемся на фон. На фоне трагедии Доренко и сорокамиллионной (по данным Доренко) армии его поклонников, его хозяин (вспоминаем феодальную модель) мечется, пытаясь спасти акции ОРТ. И находит неплохой вариант - распыление акций в среде скандальной, шумной, хорошо известной здесь и на Западе творческой интеллигенции. С сохранением рычагов давления, а в конечном итоге - и собственности. Предлог - угроза свободе слова. Идеальным для хозяина в этой ситуации была бы попытка покушения на свободу слова со стороны властей. И вот вам пожалуйста - есть попытка!

Из чего делаем вывод - либо Путин заодно с Березовским, либо Доренко с Эрнстом (тогда и с ролью Эрнста все проясняется, его позиция вообще прекрасна: приказа о запрете не было, был показанный - случайно, разумеется, случайно! - по НТВ телефонный разговор, и если что, господин Эрнст просто помогал детям ), либо они все заодно. Какая из версий вероятнее - судите сами. Ах, тоскуют ребята без выборов, вот и пиарят все что движется, включая самих себя.

Интересно также, как меняются за короткое время позиции разных людей. Не так давно Союз журналистов с позором изгнал Доренко из своих чистых рядов. За что был метко назван борделем при мэрии. А теперь вот защищают . Может, орден какой дадут, если есть у них...

А позиции пользователей Интернета абсолютно не меняются: почитайте отзывы к транскрипту пресс-конференции Доренко. Что бы в мире ни происходило, определенный процент граждан продолжает бить жидов и спасать Россию. Святое дело, вроде альпийского нищенства.

Тем временем на сайте Доренко опубликовано открытое письмо президенту . Полным ходом идет сбор подписей.

Вспоминается еще такая вот штука . Коллеги, живы ли? Надо бы обновить что ли...

А родина в опасности

Президент тем временем озаботился информационной безопасностью отечества и подписал пылившийся чуть ли не с июня в архивах документ . Определенная часть граждан, особливо грамотных, заранее вычитала из этой бумаги новые покушения на все и всяческие свободы. Иные даже о цензуре в Интернете заговорили (слово "Интернет", кстати, в документе отсутствует). Откуда столь конкретные выводы из водянисто-абстрактной бумаги, непонятно.

Некоторые места, впрочем, настораживают.

а) Наблюдается явный перебор с патриотизмами и духовностями. Вещи-то хорошие, но аккуратнее с ними надо. И потом, духовность от чуждых происков давно и ревностно защищает газета "Завтра" . Может, и пусть их, может, без госпомощи сдюжат?

б) Крайне сомнительная цитата (из обширного списка "видов угроз информационной безопасности"):

"...девальвация духовных ценностей, пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе;

снижение духовного, нравственного и творческого потенциала населения России, что существенно осложнит подготовку трудовых ресурсов для внедрения и использования новейших технологий, в том числе информационных"...

Это, конечно, декларация о намерениях, и на девяносто процентов, почти как человек, она состоит из воды. Причем из воды сладко-либеральной. Но такие вот фрагменты оставляют богатые возможности для интерпретаций. В общем, глупо подозревать, по давней отечественной традиции, власти в желании всяко насолить и отравить жизнь гражданам. Скорее всего, относительно общие места "державной" риторики, прилипшей к языкам представителей власти в эпоху перманентной предвыборной кампании, просто автоматически скопированы. Но составители документа должны отдавать себе отчет: желающих проинтерпретировать такого рода ляпы в самом невыгодном для власти ключе в сложившихся условиях - хоть отбавляй. И они уже начали. Аккуратнее надо пользоваться функцией "копи - пейст".

Вот, например, ряд вопросов в связи с вышеприведенными цитатами:

Непонятно, разрешена ли пропаганда образцов культуры, основанной на культе насилия етц, но культуры не массовой, а элитарной?

Разрешены ли (с пропагандой понятно) сами образцы?

Где опубликован список ценностей, принятых в российском обществе (просто чтобы периодически сверяться)?

Пример сугубо конкретный: вышли второй и третий тома академического десятитомника де Сада. С одной стороны, обложка коленкоровая, примечаний по сто страниц, переводы блестящие - то есть культура явно не массовая. С другой, в процессе стихийно возникшей дискуссии неназываемый, но видный сетевой деятель и секретарь еще более видного сетевого деятеля высказал такое (цитата) утверждение: "Любить женщин (текст смягчен) при помощи деревянных приспособлений и рассуждать еще при этом про умное - явно противоречит принятым в российском обществе ценностям" . И ведь действительно, ну ладно женщины, ладно приспособления, но про умное рассуждать - откровенный перебор.

Пример на любителя: запрещены ли теперь сочинения епископа Беркли? Как-то не вспоминаются отечественные проповедники солипсизма (Шпет? Ну, относительно). Эрго, ценности эти у нас не приняты.

Непонятно также, является ли, например, знакомство в каком-нибудь ночном клубе с первой попавшейся особой и с нескрываемыми целями - деянием, нацеленным на снижение нравственного потенциала родины.

И не закрыть ли нам весь этот Интернет от греха подальше?

Впрочем, он скоро, думаю, и сам закроется по причине глубокого системного кризиса. Но о системном кризисе - в другой раз: не то настроение после прочтения столь всеобъемлющего документа. Во грех ввели, проклятые, плюют на нравственный потенциал относительно молодых специалистов. В клуб что ли двинуть, в "Пробке" дискотека, должно быть...

Но перед этим сохраним то, что не дописано, и прихватим с собой, совершив тем самым деяние, которое в эпохальном документе классифицируется следующим образом:

"Уничтожение, повреждение, разрушение или хищение машинных и других носителей информации" .

Тоже, между прочим, угроза.

И еще одна, хмм, бисерина.

Нерукотворный и не зарастет

На сайте ХСС (бывш. бассейн "Москва") появилась памятная страница АПЛ "Курск" . И я в очередной раз пережил злобное раздражение, сродни тому, которое не покидало меня в дни всеобщей истерии по соответствующему поводу. И я попытался проанализировать, что, собственно, меня раздражает в этом и прочих сетевых памятниках? Благое ведь дело - памятник. Мертвых не воскрешает, но в живых иногда что-то меняет (особенно если не работы скульптора Церетели). Так вот, уличные памятники обычно баннерами не обклеены. И своей рекламы в общественных местах не вешают. А на данную памятную страницу я как раз по баннеру пришел. Здесь более глубокая проблема, чем кажется на первый взгляд. Но вот формулировать некогда. Пойду потенциал подрывать и на безопасность покушаться. СовБез вините (или благодарите, кому что нравится).

А вот сюда не ходите, здесь доктрине противоречат.