Генпрокуратуру не устраивают 37 ее статей

региональная политика

Сегодня гражданская коллегия Верховного суда Татарии рассмотрит заявление заместителя генпрокурора РФ Александра Звягинцева о признании положений статей конституции республики противоречащими федеральному законодательству. Ранее претензии замгенпрокурора относились к 52 статьям основного закона Татарии. Теперь он сократил претензии и настаивает на признании положений 19 статей противоречащими законам РФ и еще 18 — недействительными.
Впервые заявление Александра Звягинцева поступило в Верховный суд Татарии в начале октября 2002 года. Замгенпрокурора просил признать положения 52 статей местной конституции противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению. В ноябре суд отклонил заявление, отметив, что господин Звягинцев не указал, в частности, с какого времени Генпрокуратура просит признать отдельные положения конституции противоречащими федеральному законодательству.
Как сообщил корреспонденту Ъ председатель постоянной комиссии госсовета Татарии по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики Мидхат Курманов, господин Звягинцев по-прежнему просит суд признать противоречащими федеральному законодательству положения статей о гражданстве Татарии. Кроме того, речь идет о пределах полномочий, где республика вступает в международные и внешнеэкономические связи, а также отвергает войну как средство разрешения споров. Еще Генпрокуратура опротестовала некоторые положения, регламентирующие деятельность президента, госсовета, правительства и конституционного суда республики.
В разряд недействительных, по мнению Александра Звягинцева, попадает норма об обязательном знании кандидатом в президенты республики двух государственных языков: русского и татарского. Александр Звягинцев настаивает также на признании недействительной статьи 1 конституции Татарии, устанавливающей статус и суверенность республики (см. справку). При этом Генпрокуратура просит подтвердить недействительность положений местной конституции, устанавливающих, что носителем суверенитета и единственным источником власти в республике является ее народ и что герб, флаг и гимн Татарии — это официальные символы, выражающие суверенитет республики, самобытность и традиции народа.
Напомним, что на прошлой неделе конституционный суд республики огласил свое решение по делу о толковании понятия суверенитета в 1-й статье татарской конституции. Суд установил, что Татария может обладать ограниченным суверенитетом. По мнению Мидхата Курманова, это решение станет подспорьем госсовету республики при отстаивании своих позиций в судебном противоборстве с Генпрокуратурой.
При этом господин Курманов сообщил Ъ, что с претензиями господина Звягинцева по поводу ряда статей в ходе суда, "видимо, придется согласиться". Депутат категорически отказался объяснить, о чем именно идет речь. Зато согласился сказать, от каких пунктов Татария "не откажется ни при каких обстоятельствах". По словам господина Курманова, речь идет, в частности, о собственном гражданстве Татарии (см. справку).
ШАМИЛЬ Ъ-ИДИАТУЛЛИН, ИРИНА Ъ-СИМОНОВА, Казань

Газета «Коммерсантъ» №24 от 12.02.2003, стр. 4

Татарскую конституцию снова судят