Милиционеры не нашли против него улик

По данным „Ъ“, главное следственное управление ГУВД Пермской области не смогло найти доказательств, достаточных для предъявления обвинения руководителю отделения Российского фонда федерального имущества (РФФИ) по Пермской области Владимиру Сивкову. Он подозревался в причастности к хищению в 2001 году 2,5 млн рублей из федерального долгового центра (ФДЦ), Избранная для чиновника мера пресечения – подписка о невыезде – отменена. Однако следствие по делу будет продолжено. Уголовное дело № 315 было возбуждено главным следственным управлением (ГСУ) ГУВД Пермской области 15 января 2004 года. Следователи выяснили, что в 2001 году представители ТД «Славяновский» совершили хищение 2,5 млн рублей, предназначавшихся для областного отделения федерального долгового центра. Единственным учредителем ТД «Славяновский» была юридическая фирма «Бизнес-консалтинг», фактическим собственником которой являлся Владимир Сивков. Следователи ГСУ ГУВД подозревали господина Сивкова в том, что руководство ТД «Славяновский» похитило и обналичило деньги по его приказу. 20 января 2004 года оперативники УБОП ГУВД провели обыски в офисах «Бизнес-консалтинга» и ТД «Славяновский», изъяв финансовую документацию и компьютеры. 21 января Владимира Сивкова допросили в качестве подозреваемого и взяли с него подписку о невыезде.
С самого начала расследования Владимир Сивков не признавал себя виновным, адресуя все вопросы к директору ТД «Славяновский» и бывшим руководителям ФДЦ. В начале этой недели господин Сивков был приглашен в ГУВД для проведения новой очной ставки с бывшим начальником пермского отделения федерального долгового центра Александром Бурдиным. После нее следователь Венера Нурисламова сообщила подозреваемому Владимиру Сивкову, что за 10 положенных по УПК дней ГСУ не удалось добыть против него достаточных доказательств. С господина Сивкова была снята подписка о невыезде. В случае его последующих допросов он будет выступать уже в качестве простого свидетеля.
Как сообщил „Ъ“ начальник ГСУ ГУВД Пермской области Андрей Останин, «расследование уголовного дела, безусловно, будет продолжено, предстоит провести ряд экспертиз и других следственных действий». Господин Останин подчеркнул, что одним из основных фигурантов расследования является вовсе не господин Сивков, а экс-руководитель ТД «Славяновский» Вадим Вихарев. «Это очень сложное экономическое дело, – заявил „Ъ“ начальник ГСУ, – и было бы неправильно требовать результат после нескольких недель расследования».
По информации „Ъ“, ГСУ ГУВД и сотрудники УБОП и дальше намерены разрабатывать Владимира Сивкова и в случае «если что-то выплывет» привлечь его к уголовной ответственности. Источник „Ъ“ в ГУВД на условиях анонимности сообщил, что «Сивкову праздновать победу еще рано, другое дело, что все свои действия он совершает юридически выверенно и нам пока сложно зацепить его на конкретике». Также „Ъ“ стало известно, что следствие намерено детально разобраться с судьбой нескольких векселей Сбербанка, которые были приобретены господином Сивковым сразу после того, как 2,5 млн рублей ФДЦ ушли в неизвестном направлении. Представители Владимира Сивкова заявили „Ъ“, что с самого начала предполагали, что следствие не сможет предъявить ему никаких обвинений.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ

Коммерсантъ (Пермь) №20 от 05.02.2004

Владимир Сивков стал выездным